Бус
от польского поэта к народу России
? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ? и славянским народам всего мира
? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? с братским приветом из Москвы
<> о временах языческих <>
Вспомним, братья, веки молодые,
Было время, правил вами Бус [1].
Он держал Непру-реку [2] на выи,
Чтоб сегодня жил великий рус.
Было вас тогда совсем немного,
Край ваш был не молод и не стар.
Были вы в нем антами от Бога [3], —
Но пришел к вам злобный Винитар.
А за ним пришла пора раздора.
Оскудели степи и поля,
Помутнели реки и озера,
Почернела антова земля.
Лютовали всюду злые готы.
И тогда повел вас храбрый князь,
И побил их, и втоптал в болота,
И подвинул их щитами в грязь.
Винитар бежал, но вскоре снова
Он собрал цепную свору псов
И повел их для конца иного —
Завести вас всех в могильный ров.
И тогда коварный план устроив,
Заманив в засаду словно трус,
Он посек вчистую антских воев,
И распят был готами князь Бус.
И настало антам злое время,
Перестал быть домом антский край.
Сеятель не сеял в поле семя —
Превратился в ад зеленый рай.
И тогда в великом Приднепровье
Воцарилась жалобная песнь.
Умирали анты от бескровья
И распятый готами край весь...
Веял ветер антам от Востока
И была земля для них мала.
Уходили анты, чтобы к сроку
Завершить на ней свои дела.
А распятый Бус восстал из праха
И воистину в сердцах людей воскрес,
Ибо бил врагов своих — без страха,
И мечом, и силою Небес!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[1]????????? Бус — антский князь союза восточнославянских племен,
более известен как Бож или в поздне-латинской вульгате как славный
вождь антов Boz, Booz, Box, упомянутый готским историком Иорданом
в его сочинении ?О происхождении и деяниях гетов? в связи с войной
против него остготского короля Витимира, который вначале потерпел
от антов поражение, но после собрался с силами и около 375 года
вероломно захватил в плен и распял князя Божа, всех сыновей его и
70 антских старейшин. См. в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бож
Польское интернет-издание ?Wieczorna.pl? в отношении этимологии
имени вождя Буса, Боса или Божа приводит следующую информацию:
?Если информация, приведенная Иорданом, касательно Антов как
восточной ветви славян, является достоверной, то Боз (Бус) был бы
первым известным именем славянского властителем. Попытки
локализация ?государства? Боза в окрестностях Киева либо на Волыни
ввиду недостатка источников и материалов можно рассматривать
только гипотетически. По мнению Станислава Урбаньчика имя Боз
может быть родственно словам ?божий? или ?босый?, либо также
выводится от слова ?вождь? и быть только названием высокого звания,
а не именем.? Интернет-ресуос ?Wieczorna.pl?, ст. ?О распятии короля
Боза, Божа?, перевод с польского Валентина Валевского. Ссылка
на доступный источник и оригинальный текст:
http://wieczorna.pl/articles/39577
?Jezeli prawdziwa jest informacja Jordanesa przedstawiajaca Antow jako
wschodni odlam Slowian, Boz bylby pierwszym znanym z imienia wladca
slowianskim. Proby lokalizacji "panstwa" Boza w okolicach Kijowa lub na
Wolyniu wobec brakow materialow zrodlowych sa jedynie hipotetyczne.
Zdaniem Stanislawa Urbanczyka imie Boz moze byc spokrewnione ze
slowami "bozy" lub "bosy", badz tez wywodzic sie od slowa "wodz" i
byc tylko nazwa godnosci a nie imieniem.? Strona ?Wieczorna.pl?,
artykul ?O ukrzyzowaniu krola Boza, Boza?.
[2]????????? Непра-река —так в древности славяне называли Днепр.
Б. М. Соколов в своем исследовании ?Непра река в русском эпосе?
касательно названия реки приводит следующие данные:
http://feb-web.ru/feb/izvest/1912/03/123-198.htm
http://feb-web.ru/feb/izvest/1912/03/123-198.htm?cmd=1
?В одной из последних книжек ?Известий Отд. Русс. Яз. и Слов И.
Ак. Наук? (1911, тома XVI, кн 1-я) помещена статья г. С. Рожнецкого
?Из истории Киева и Днепра в былевом эпосе?, вторая часть которой
посвящена вопросу о происхождении названия Непр, Непра в наших
старинах. Автор указывает на обычность для былин именно этих
форм и на очень редкое употребление формы Днепр. ?Явление это,
говорит автор, довольно странное для того, чтобы не оставить его
без обязательного рассмотрения?. С этим нельзя не согласиться […]
По мнению г. Рожнецкого форма Непр заимствована русскими
былинами из варяжских песен, так как на основании скандинавских
памятников можно с уверенностью утверждать, что варяги говорили
Nepr, а не Днепр.? Соколов Б. М. ?Непра река в русском эпосе? //
Известия Отделения русского языка и словесности Императорской
Академии наук. — СПб., 1912. — Т. XVII. Кн. 3. — С. 198—214.
Вынужден поддержать моего польско-российского коллегу из
дореволюционной эпохи, происходившего из того же рода, что
польский и российский генерал Александр Александрович Рожнецкий.
См. материал о нем достаточно обширный материал в Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Рожнецкий,_Александр_Александрович
С. Рожнецкий очень правильно вывел так называемый варяжский след
в проблеме написания названия реки Днепр. Дело в том, что названия
Дон, Дунай, Днепр и Днестр не являются исконно славянскими, а
принадлежат к иранскому скифско-сарматскому лингвистическому
пласту. Историк по образованию Александр Баженов в своей статье
?Днепр – имя скифское? приводит такую информацию:
?А откуда пришло название этой великой реки? […] А что же говорит
наука топонимика? […] По всей вероятности, оно имеет скифское
происхождение. В VII-III веках до нашей эры скифы заселяли весь
степной юг Восточной Европы. И на этом пространстве мы встречали
реки с именами, напоминающими друг друга: Дон, Дн-епр, Дн-естр,
Дун-ай. У осетин, ближайших родичей исчезнувших скифов, слово
"дон" означает "река", "вода". Так не разумно ли допустить, что все
названия рек имеют скифское происхождение. А это значит, что
название "Днепр" родилось раньше основания Киева. […] Возможно
что и это название было заимствовано у скифов, ведь многие скифские
племена были иранцами по своему языку.? Александр Баженов,
учитель истории ?Гривна? № 46, 17 ноябрь 1997 г., источник:
http://artkavun.kherson.ua/dnepr__imja_skifskoe.htm
Надо сказать, что существует достаточно много публикаций на эту
тему, но эта для выбора цитаты показалась мне наиболее подходящей.
Единственно, что я мог бы возразить А. Баженову, что по поводу
исчезновения скифов все-таки возражу, поскольку вероятнее всего
скифо-сарматы вместе с одной из балтоязычных этнических групп,
составлявших протославянское ядро, сформировали славянский этнос.
Об этом хотя бы говорит этноним ?анты? из союза восточнославянских
племен. О происхождении этнонима можно прочесть в Википедии:
?Иранская (сарматская) версия. По мнению О. Н. Трубачёва, Б. А. Рыбакова,
Г. Г. Литаврина, О. Н. Бубенок, В. Я. Петрухина, Д. С. Раевского,
Е. С. Галкиной, В. В. Седова и др., наименование антов имеет иранское
происхождение. Как указывает Ф. П. Филин, слово ?анты? созвучно с
древнеиранскими словами antas (?конец, край?), antyas (?что находится
на краю?) и осетинским attiiya (?задний, сзади?). Исходя из этого,
значение слова ?анты? можно перевести как ?живущий на украине,
пограничный житель?. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Анты
В связи с этим под вопрос ставится изначальная принадлежность
самих антов к славянам на начальном этапе, о чем недвусмысленно
говорится в Википедии:
?Специалист по археологии древних славян И. П. Русанова отрицала
славянскую атрибутацию пеньковской культуры, поскольку пеньковские
древности совершенно не похожи на памятники достоверно славянской
пражско-корчакской культуры. По её мнению местное население носящее
название ?анты? возможно уже с VI в. говорило на славянском языке, но
сохраняло еще свои этнографические особенности, а в VII веке уже
полностью растворилось в славянской среде.По мнению кандидата
исторических наук Алексахи А. Г. эта точка зрения подтверждается
на основании критерия бездиалектности славянского языка, из которого
следует, что никакая археологическая культура, синхронная пражской,
не может быть славянской. По его мнению анты были западными балтами
но были ассимилированы славянами лишь в VI век.? Википедия,
ссылка на источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Анты
В связи с вышеуказанными данными возникает резонный вопрос по
поводу того, как может увязываться ираноязычный скифо-сарматский
этноним ?анты? с этнической группировкой западных балтов, якобы
проживавших в Приднепровье в середине первого тысячелетия нашей эры?
Объяснение очень простое. Анты скорее всего являлись довольно поздней
этнической группой славян, сочетавшей в себе элементы скифо-сарматской
и балто-славянской культур, основным предковым ядром которого служило
скифо-сарматское, а субстратным, лингвоформирующим — балто-славянское.
В пользу этого говорят нахождение слов в русском языке, состоящих из двух
одинаковых по значению слов-основ, но относящихся к совершенно разным
индоевропейским языковым группам. Их можно отнести к так называемым
билингвам, к которым относятся такие слова как ?трын-трава? и ?карнаухий?,
где ?трин? (скиф. ?трын?) в древнеиранском означало не иначе как ?трава?,
а слово ?карна? означало ?ухо?. Это подтверждает гипотезу о том, что на
каком-то этапе своей истории анты могли быть двуязычными и составляли
союз скифо-сарматских и балто-славянских племен. Само собой разумеется,
что не последнюю роль в становлении славянства сыграли и варяги, которые
в свою очередь состояли не из одних только германоязычных скандинавов,
но также и северных славян варингов (о чем, кстати, и говорит сам этноним
?варяги?), являвшимся ответвлением западного славянства, что и объясняет
использование гидронима ?Непр?, ?Непра? вместо более близкого для
праславянской этнической общности названия ?Днепр?. О варингах как
о варягах пишет в своей книге ?Русь и варяги? Н. И. Васильева:
?Арабские источники упоминают варягов как прибалтийский народ, и почти
всегда - в связи со славянами; особенно яркое и недвусмысленное свидетельство
оставил автор 14 в. Шамс-ад-дин-Димешки. Повествуя о севере Европы, он
заметил: "Здесь есть большой залив, который называется морем варенгов.
А варенги суть непонятно [для араба] говорящий народ... Они Славяне Славян".
Интересно, что варяги здесь названы не просто славянами, но "славянами
славян", главными среди них... […] Ряд русских источников прямо локализует
народ под названием "варяги" на южно балтийском, славянском Поморье. [...]
А вот Ипатьевская летопись сообщает о жене польского князя (конец 13 в.):
"бо бе рода князей Сербских, с Кашуб, от помория Варязского от Старого града
за Кгданском". Гданьск! Это уже горячо... Из всего этого вывод может быть
только один: Варяжское Поморье это южный берег Балтики, земли западных
славян! [...] Еще в 1-2 вв. н. э., во времена Тацита Илемея, в этих местах жил
народ варины. В 8 в. этот же народ назывался варингами ("варинги" в современных
славянских языках, после исчезновения носовых звуков, передаются как "варяги").
[...] Рядом с варинами-варягами на южно-балтийском Поморье Тацит указал
народ по имени руги; этот славянский народ был известен и в средние века,
причем имя его варьировалось: руги, рутены, русы... не являются ли два
славянских народа, живших рядом на территории современной Восточной
Германии и Польши, теми самыми загадочными "варягами" и "русью",
которых по отдельности упоминает Повесть временных лет?...? Источник:
Н. И. Васильева, ?Русь и варяги?, гл. ?След сокола?, ссылка на материал:
http://www.kladina.narod.ru/vasilyeva4/vasilyeva4-3.htm
Попутно ко всему вышесказанному хотел бы добавить, что кроме варяжского
следа, сочетавшего в себе следы славянской и скандинавской культур,
исследователи совсем упустили готский след, который был во многом
близок к скандинавскому, поскольку сам готский этнический массив
сформировался именно в Скандинавии, о чем более чем однозначно
говорится в Википедии:
?Готы сформировались в Скандинавии, в области, которую Иордан называет
Скандза. При короле Бериге они переправились через Балтийское море и
заняли во II веке низовья Вислы (Иордан именует эту область Готискандза).?
Википедия, раздел ?Готы?, источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Готы
Это как раз очень многое объясняет, ибо из истории мы знаем, что народ
антов под предводительством князя Буса был разбит остготским конунгом
Витимиром (см. примечание о князе Бусе в самом начале). В результате
подчинения готами (остготами и вестготами) союза восточных славян в
Приднепровье и некоторой части западных славян по берегами Вислы
влияние на общеславянский языковой массив могло быть довольно
глубоким, что повлияло на произносительную норму некоторых слов и
названий общеславянской этнической общностью, на основе которой
впоследствии возникли древнепольский и древнерусский этносы. Написание
и произношение реки Днепр в форме ?Непр?, ?Непра? вполне могло появиться
и под влиянием готов… О языковом влиянии готов на славянские языки
можно узнать, к примеру, из материала польской и русской Википедий:
?К самым древним заимствованиям из языка готов в языке польском*
включают кроме прочего следующие слова: chyza (хижина), chelm (холм),
ksiaze (князь), helm (шлем), Wloch (волох от гот. Volch), chlew (хлев), chleb
(хлеб), osiol (осел), wielblad (верблюд), lek (лекарство), szklo (стекло), kociol
(котёл), pu;k (полк), miecz (меч), cesarz (кесарь**), lichwa (лихва***).?
Wikipedia, перевод с польского Валентина Валевского, ссылка на источник
и оригинальный текст:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Goci
?Do najstarszych zapozyczen gockich w jezyku polskim naleza m.in. nastepujace
wyrazy chyza, chelm (wzgorze), ksiaze, helm, Wloch (Volch), chlew, chleb, osiol,
wielblad, lek, szklo, kociol, pulk, miecz, cesarz, lichwa.? Wikipedia, Goci.
Примечание переводчика:
*????? В тексте перевода данной цитаты приведены также в скобках значения
польских слов готского происхождения на русском. Любопытно, что их
значения на русском также готского происхождения, поскольку они
образованы из тех же готских корней.
**?????римское слово cesar (поль. cesarz, рус. кесарь) попало к славянам
через готов.
***???лихва (устар) — прибыль, процент с отданного взаймы капитала.
См. значение слова в Викисловаре: https://ru.wiktionary.org/wiki/лихва
Русская Википедия приводит согласную с польской Википедией информацию:
?Славяне переняли из готского языка множество слов — ?хлеб? (гот. hlaifs),
?котёл? (гот. katils), ?блюдо? (гот. Biudan), ?купить? (гот. kaupon или kaupjan),
?верблюд? (гот. ulbandus ?слон?), сиять (гот. skeinan ?светить, блестеть?),
чехол (гот. hakuls ?плащ?), хлев (гот. hlaiw), буква (гот. boka ?буква, книга?),
?художник? (от гот. handugs ?мудрый?) и др.? Википедия, материал ?Готы?,
раздел ?Память о готах?, источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Готы
[3] ? ??? в дохристианские времена славяне исповедовали язычество
и верили во многих богов: Сварога, Святовита, Перуна, Ладу и прочих,
общих для предков поляков, чехов, словаков, сербов, словен, хорватов,
русских, украинцев, русинов, белорусов и других славянских народов.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
в качестве иллюстрации к материалу произведения
представлена картина иллюстратора Alfons Mucha
https://images90.fotosik.pl/414/f92ccca0164d79ca.jpg
? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ? и славянским народам всего мира
? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? с братским приветом из Москвы
<> о временах языческих <>
Вспомним, братья, веки молодые,
Было время, правил вами Бус [1].
Он держал Непру-реку [2] на выи,
Чтоб сегодня жил великий рус.
Было вас тогда совсем немного,
Край ваш был не молод и не стар.
Были вы в нем антами от Бога [3], —
Но пришел к вам злобный Винитар.
А за ним пришла пора раздора.
Оскудели степи и поля,
Помутнели реки и озера,
Почернела антова земля.
Лютовали всюду злые готы.
И тогда повел вас храбрый князь,
И побил их, и втоптал в болота,
И подвинул их щитами в грязь.
Винитар бежал, но вскоре снова
Он собрал цепную свору псов
И повел их для конца иного —
Завести вас всех в могильный ров.
И тогда коварный план устроив,
Заманив в засаду словно трус,
Он посек вчистую антских воев,
И распят был готами князь Бус.
И настало антам злое время,
Перестал быть домом антский край.
Сеятель не сеял в поле семя —
Превратился в ад зеленый рай.
И тогда в великом Приднепровье
Воцарилась жалобная песнь.
Умирали анты от бескровья
И распятый готами край весь...
Веял ветер антам от Востока
И была земля для них мала.
Уходили анты, чтобы к сроку
Завершить на ней свои дела.
А распятый Бус восстал из праха
И воистину в сердцах людей воскрес,
Ибо бил врагов своих — без страха,
И мечом, и силою Небес!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[1]????????? Бус — антский князь союза восточнославянских племен,
более известен как Бож или в поздне-латинской вульгате как славный
вождь антов Boz, Booz, Box, упомянутый готским историком Иорданом
в его сочинении ?О происхождении и деяниях гетов? в связи с войной
против него остготского короля Витимира, который вначале потерпел
от антов поражение, но после собрался с силами и около 375 года
вероломно захватил в плен и распял князя Божа, всех сыновей его и
70 антских старейшин. См. в Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Бож
Польское интернет-издание ?Wieczorna.pl? в отношении этимологии
имени вождя Буса, Боса или Божа приводит следующую информацию:
?Если информация, приведенная Иорданом, касательно Антов как
восточной ветви славян, является достоверной, то Боз (Бус) был бы
первым известным именем славянского властителем. Попытки
локализация ?государства? Боза в окрестностях Киева либо на Волыни
ввиду недостатка источников и материалов можно рассматривать
только гипотетически. По мнению Станислава Урбаньчика имя Боз
может быть родственно словам ?божий? или ?босый?, либо также
выводится от слова ?вождь? и быть только названием высокого звания,
а не именем.? Интернет-ресуос ?Wieczorna.pl?, ст. ?О распятии короля
Боза, Божа?, перевод с польского Валентина Валевского. Ссылка
на доступный источник и оригинальный текст:
http://wieczorna.pl/articles/39577
?Jezeli prawdziwa jest informacja Jordanesa przedstawiajaca Antow jako
wschodni odlam Slowian, Boz bylby pierwszym znanym z imienia wladca
slowianskim. Proby lokalizacji "panstwa" Boza w okolicach Kijowa lub na
Wolyniu wobec brakow materialow zrodlowych sa jedynie hipotetyczne.
Zdaniem Stanislawa Urbanczyka imie Boz moze byc spokrewnione ze
slowami "bozy" lub "bosy", badz tez wywodzic sie od slowa "wodz" i
byc tylko nazwa godnosci a nie imieniem.? Strona ?Wieczorna.pl?,
artykul ?O ukrzyzowaniu krola Boza, Boza?.
[2]????????? Непра-река —так в древности славяне называли Днепр.
Б. М. Соколов в своем исследовании ?Непра река в русском эпосе?
касательно названия реки приводит следующие данные:
http://feb-web.ru/feb/izvest/1912/03/123-198.htm
http://feb-web.ru/feb/izvest/1912/03/123-198.htm?cmd=1
?В одной из последних книжек ?Известий Отд. Русс. Яз. и Слов И.
Ак. Наук? (1911, тома XVI, кн 1-я) помещена статья г. С. Рожнецкого
?Из истории Киева и Днепра в былевом эпосе?, вторая часть которой
посвящена вопросу о происхождении названия Непр, Непра в наших
старинах. Автор указывает на обычность для былин именно этих
форм и на очень редкое употребление формы Днепр. ?Явление это,
говорит автор, довольно странное для того, чтобы не оставить его
без обязательного рассмотрения?. С этим нельзя не согласиться […]
По мнению г. Рожнецкого форма Непр заимствована русскими
былинами из варяжских песен, так как на основании скандинавских
памятников можно с уверенностью утверждать, что варяги говорили
Nepr, а не Днепр.? Соколов Б. М. ?Непра река в русском эпосе? //
Известия Отделения русского языка и словесности Императорской
Академии наук. — СПб., 1912. — Т. XVII. Кн. 3. — С. 198—214.
Вынужден поддержать моего польско-российского коллегу из
дореволюционной эпохи, происходившего из того же рода, что
польский и российский генерал Александр Александрович Рожнецкий.
См. материал о нем достаточно обширный материал в Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ Рожнецкий,_Александр_Александрович
С. Рожнецкий очень правильно вывел так называемый варяжский след
в проблеме написания названия реки Днепр. Дело в том, что названия
Дон, Дунай, Днепр и Днестр не являются исконно славянскими, а
принадлежат к иранскому скифско-сарматскому лингвистическому
пласту. Историк по образованию Александр Баженов в своей статье
?Днепр – имя скифское? приводит такую информацию:
?А откуда пришло название этой великой реки? […] А что же говорит
наука топонимика? […] По всей вероятности, оно имеет скифское
происхождение. В VII-III веках до нашей эры скифы заселяли весь
степной юг Восточной Европы. И на этом пространстве мы встречали
реки с именами, напоминающими друг друга: Дон, Дн-епр, Дн-естр,
Дун-ай. У осетин, ближайших родичей исчезнувших скифов, слово
"дон" означает "река", "вода". Так не разумно ли допустить, что все
названия рек имеют скифское происхождение. А это значит, что
название "Днепр" родилось раньше основания Киева. […] Возможно
что и это название было заимствовано у скифов, ведь многие скифские
племена были иранцами по своему языку.? Александр Баженов,
учитель истории ?Гривна? № 46, 17 ноябрь 1997 г., источник:
http://artkavun.kherson.ua/dnepr__imja_skifskoe.htm
Надо сказать, что существует достаточно много публикаций на эту
тему, но эта для выбора цитаты показалась мне наиболее подходящей.
Единственно, что я мог бы возразить А. Баженову, что по поводу
исчезновения скифов все-таки возражу, поскольку вероятнее всего
скифо-сарматы вместе с одной из балтоязычных этнических групп,
составлявших протославянское ядро, сформировали славянский этнос.
Об этом хотя бы говорит этноним ?анты? из союза восточнославянских
племен. О происхождении этнонима можно прочесть в Википедии:
?Иранская (сарматская) версия. По мнению О. Н. Трубачёва, Б. А. Рыбакова,
Г. Г. Литаврина, О. Н. Бубенок, В. Я. Петрухина, Д. С. Раевского,
Е. С. Галкиной, В. В. Седова и др., наименование антов имеет иранское
происхождение. Как указывает Ф. П. Филин, слово ?анты? созвучно с
древнеиранскими словами antas (?конец, край?), antyas (?что находится
на краю?) и осетинским attiiya (?задний, сзади?). Исходя из этого,
значение слова ?анты? можно перевести как ?живущий на украине,
пограничный житель?. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Анты
В связи с этим под вопрос ставится изначальная принадлежность
самих антов к славянам на начальном этапе, о чем недвусмысленно
говорится в Википедии:
?Специалист по археологии древних славян И. П. Русанова отрицала
славянскую атрибутацию пеньковской культуры, поскольку пеньковские
древности совершенно не похожи на памятники достоверно славянской
пражско-корчакской культуры. По её мнению местное население носящее
название ?анты? возможно уже с VI в. говорило на славянском языке, но
сохраняло еще свои этнографические особенности, а в VII веке уже
полностью растворилось в славянской среде.По мнению кандидата
исторических наук Алексахи А. Г. эта точка зрения подтверждается
на основании критерия бездиалектности славянского языка, из которого
следует, что никакая археологическая культура, синхронная пражской,
не может быть славянской. По его мнению анты были западными балтами
но были ассимилированы славянами лишь в VI век.? Википедия,
ссылка на источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Анты
В связи с вышеуказанными данными возникает резонный вопрос по
поводу того, как может увязываться ираноязычный скифо-сарматский
этноним ?анты? с этнической группировкой западных балтов, якобы
проживавших в Приднепровье в середине первого тысячелетия нашей эры?
Объяснение очень простое. Анты скорее всего являлись довольно поздней
этнической группой славян, сочетавшей в себе элементы скифо-сарматской
и балто-славянской культур, основным предковым ядром которого служило
скифо-сарматское, а субстратным, лингвоформирующим — балто-славянское.
В пользу этого говорят нахождение слов в русском языке, состоящих из двух
одинаковых по значению слов-основ, но относящихся к совершенно разным
индоевропейским языковым группам. Их можно отнести к так называемым
билингвам, к которым относятся такие слова как ?трын-трава? и ?карнаухий?,
где ?трин? (скиф. ?трын?) в древнеиранском означало не иначе как ?трава?,
а слово ?карна? означало ?ухо?. Это подтверждает гипотезу о том, что на
каком-то этапе своей истории анты могли быть двуязычными и составляли
союз скифо-сарматских и балто-славянских племен. Само собой разумеется,
что не последнюю роль в становлении славянства сыграли и варяги, которые
в свою очередь состояли не из одних только германоязычных скандинавов,
но также и северных славян варингов (о чем, кстати, и говорит сам этноним
?варяги?), являвшимся ответвлением западного славянства, что и объясняет
использование гидронима ?Непр?, ?Непра? вместо более близкого для
праславянской этнической общности названия ?Днепр?. О варингах как
о варягах пишет в своей книге ?Русь и варяги? Н. И. Васильева:
?Арабские источники упоминают варягов как прибалтийский народ, и почти
всегда - в связи со славянами; особенно яркое и недвусмысленное свидетельство
оставил автор 14 в. Шамс-ад-дин-Димешки. Повествуя о севере Европы, он
заметил: "Здесь есть большой залив, который называется морем варенгов.
А варенги суть непонятно [для араба] говорящий народ... Они Славяне Славян".
Интересно, что варяги здесь названы не просто славянами, но "славянами
славян", главными среди них... […] Ряд русских источников прямо локализует
народ под названием "варяги" на южно балтийском, славянском Поморье. [...]
А вот Ипатьевская летопись сообщает о жене польского князя (конец 13 в.):
"бо бе рода князей Сербских, с Кашуб, от помория Варязского от Старого града
за Кгданском". Гданьск! Это уже горячо... Из всего этого вывод может быть
только один: Варяжское Поморье это южный берег Балтики, земли западных
славян! [...] Еще в 1-2 вв. н. э., во времена Тацита Илемея, в этих местах жил
народ варины. В 8 в. этот же народ назывался варингами ("варинги" в современных
славянских языках, после исчезновения носовых звуков, передаются как "варяги").
[...] Рядом с варинами-варягами на южно-балтийском Поморье Тацит указал
народ по имени руги; этот славянский народ был известен и в средние века,
причем имя его варьировалось: руги, рутены, русы... не являются ли два
славянских народа, живших рядом на территории современной Восточной
Германии и Польши, теми самыми загадочными "варягами" и "русью",
которых по отдельности упоминает Повесть временных лет?...? Источник:
Н. И. Васильева, ?Русь и варяги?, гл. ?След сокола?, ссылка на материал:
http://www.kladina.narod.ru/vasilyeva4/vasilyeva4-3.htm
Попутно ко всему вышесказанному хотел бы добавить, что кроме варяжского
следа, сочетавшего в себе следы славянской и скандинавской культур,
исследователи совсем упустили готский след, который был во многом
близок к скандинавскому, поскольку сам готский этнический массив
сформировался именно в Скандинавии, о чем более чем однозначно
говорится в Википедии:
?Готы сформировались в Скандинавии, в области, которую Иордан называет
Скандза. При короле Бериге они переправились через Балтийское море и
заняли во II веке низовья Вислы (Иордан именует эту область Готискандза).?
Википедия, раздел ?Готы?, источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Готы
Это как раз очень многое объясняет, ибо из истории мы знаем, что народ
антов под предводительством князя Буса был разбит остготским конунгом
Витимиром (см. примечание о князе Бусе в самом начале). В результате
подчинения готами (остготами и вестготами) союза восточных славян в
Приднепровье и некоторой части западных славян по берегами Вислы
влияние на общеславянский языковой массив могло быть довольно
глубоким, что повлияло на произносительную норму некоторых слов и
названий общеславянской этнической общностью, на основе которой
впоследствии возникли древнепольский и древнерусский этносы. Написание
и произношение реки Днепр в форме ?Непр?, ?Непра? вполне могло появиться
и под влиянием готов… О языковом влиянии готов на славянские языки
можно узнать, к примеру, из материала польской и русской Википедий:
?К самым древним заимствованиям из языка готов в языке польском*
включают кроме прочего следующие слова: chyza (хижина), chelm (холм),
ksiaze (князь), helm (шлем), Wloch (волох от гот. Volch), chlew (хлев), chleb
(хлеб), osiol (осел), wielblad (верблюд), lek (лекарство), szklo (стекло), kociol
(котёл), pu;k (полк), miecz (меч), cesarz (кесарь**), lichwa (лихва***).?
Wikipedia, перевод с польского Валентина Валевского, ссылка на источник
и оригинальный текст:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Goci
?Do najstarszych zapozyczen gockich w jezyku polskim naleza m.in. nastepujace
wyrazy chyza, chelm (wzgorze), ksiaze, helm, Wloch (Volch), chlew, chleb, osiol,
wielblad, lek, szklo, kociol, pulk, miecz, cesarz, lichwa.? Wikipedia, Goci.
Примечание переводчика:
*????? В тексте перевода данной цитаты приведены также в скобках значения
польских слов готского происхождения на русском. Любопытно, что их
значения на русском также готского происхождения, поскольку они
образованы из тех же готских корней.
**?????римское слово cesar (поль. cesarz, рус. кесарь) попало к славянам
через готов.
***???лихва (устар) — прибыль, процент с отданного взаймы капитала.
См. значение слова в Викисловаре: https://ru.wiktionary.org/wiki/лихва
Русская Википедия приводит согласную с польской Википедией информацию:
?Славяне переняли из готского языка множество слов — ?хлеб? (гот. hlaifs),
?котёл? (гот. katils), ?блюдо? (гот. Biudan), ?купить? (гот. kaupon или kaupjan),
?верблюд? (гот. ulbandus ?слон?), сиять (гот. skeinan ?светить, блестеть?),
чехол (гот. hakuls ?плащ?), хлев (гот. hlaiw), буква (гот. boka ?буква, книга?),
?художник? (от гот. handugs ?мудрый?) и др.? Википедия, материал ?Готы?,
раздел ?Память о готах?, источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Готы
[3] ? ??? в дохристианские времена славяне исповедовали язычество
и верили во многих богов: Сварога, Святовита, Перуна, Ладу и прочих,
общих для предков поляков, чехов, словаков, сербов, словен, хорватов,
русских, украинцев, русинов, белорусов и других славянских народов.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
в качестве иллюстрации к материалу произведения
представлена картина иллюстратора Alfons Mucha
https://images90.fotosik.pl/414/f92ccca0164d79ca.jpg
Метки:
