Мысли вслух или заметки на полях. 3 тур. Философск
Право, не знаю так ли уж нужны тут слова, когда выставлены оценки, но все-таки
каждый арбитр делает, читая стихи, заметки на полях.. озвучим их..
Алексей Баскаков.
1.Откуда и куда 2, 2
2.Почти Экклезиаст 3, 2
3.Скомканы линии жизни 3, 1
4.двурукий бег 3, 2
5.ОЛЕАНДРЫ 4, 2
6.Кругами по воде 5, 3
7.Врата 5, 3 +1 бонус
8.Превратности 3, 3
9.Компромисс 4, 2
10.Как мне, скажи, сладить с судьбою 3, 2
11.Бумеранг 4, 2
12.Вечер 5, 3
13.Танцевать на песке 4, 3
14.Страшилка 3, 2
15.Неоконченный сонет 3, 2
На мой взгляд, с философской темой справились успешно почти все авторы.
Не очень удачно раскрыта тема в стихах ?Скомканы линии жизни?, есть претензии к технике в стихотворении ?Откуда и куда?, но все участники могут быть смело отнесены к светочам философской мысли.
Ближе всего к заданной теме стихотворение ?Врата?, за что автор получил от меня бонусный балл. Очень оригинальным оказался подход автора к теме в стихотворении ?Превратности?.
Комиссарова Татьяна
1. Откуда и куда
1 и 2 балла
К сожалению, стих слабый – и по смысловому наполнению, и по исполнению. Ну сколько можно повторять туда-сюда и откуда-оттуда. А главное, зачем? Почему 2 за соответствие теме? Конечно, откуда мы и куда идем – вопрос философский, но стоило ли за него браться при таком невысоком уровне версификации.
.
2. Почти Экклезиаст
2 и 3 баллаНе очень логично, на мой взгляд, местами бессвязно. Нехитрую мысль стиха многим удавалось выразить убедительнее. Весьма пафосно, с провальной последней строчкой. Однако теме соответствует.
3. Скомканы линии жизни
1 и 2 балла
Весьма небрежно. Скомканы линии жизни в линиях бровей – я не в состоянии этого представить. В прошлом было мало ли – как-то это не по-русски. Вспоминаю дни (…) наивностью наших лучших дней? Мне видятся проблемы с формулированием мысли и ее оформлением.
4. двурукий бег
4 и 3 балла
Есть стихи, которые невозможно разъять на части. Вырванная из контекста, каждая строчка может вызывать недоумение, но все вместе складываются в единое целое. Но всё же автор, на мой взгляд, несколько увлекся).
5. ОЛЕАНДРЫ
3 и 1 балл
Не люблю слово ?волнительный?, как и ?ванна? вместо ?ванная?. Автор хотел показать, что у ЛГ проблемы с русским языком? Тогда нужно было бы еще чего-нибудь добавить для колорита. Местами стих плохо прописан: ровесник ракеты, что лихо сносила Гагарина в космос, хотя на ?Востоке? ему было тесно. ?Сносила? – плохо. Тесно на ?Востоке?? И почему – хотя? В целом – довольно банальная лав-стори. Конец мог бы вытянуть стих, но получился невнятным. К философской лирике, на мой взгляд, стих нельзя отнести.
6. Кругами по воде
2 и 3 балла
Кладь – это багаж, вещи, предназначенные ля перевозки. Как багаж (?) открытий может расходиться кругами по воде – не могу представить. И вообще про круги на воде писано-переписано, читано-перечитано. Что тут нового? Плачущие над рекой ивы? А куда ж без них? Плывущие непременно вдаль облака? Есть совершенно невнятные места: ?Пытаясь обрести покой и глубь реки,/ Бесспорных истин не узнав, не видя смысла? – это законченная мысль?
Стих мог бы выйти неплохим (пусть и вторичным), будь автор построже к способу оформления мыслей.
7. Врата
2 и 3 балла
Второй катрен как будто из учебника физики. Дальше я вообще потерялась среди пафосных абстракций. От вектора практики риска – нагромождение родительных падежей плохо воспринимается.
8. Превратности
5 и 3 балла
Первое стихотворение, которое мне было нескучно читать. Иронично, хорошо выстроено. Хорошая лексика. И что особенно приятно – никакой назидательности.
9. Компромисс
2 и 2 балла
Я не очень сильна в шахматной терминологии, но гамбит, по-моему, здесь как-то не к месту. ?За белых? – слава и любовь, ?За черных? – деньги и забвенье. Так, выбирай! Право слово, какой-то странный выбор – как такое могло случиться, при каких обстоятельствах, автор, увы, не объясняет, а вместо этого описывает банальнейший случай – к чему бы? Дальнейшее тоже весьма невнятно. И в чем тут философия?
10. Как мне, скажи, сладить с судьбою
4 и 2 балла
Хороший ровный классический стих. Я бы стопроцентно отнесла его к любовной лирике. Маленькое замечание: тенёта.
11. Бумеранг
4 и 2 балла
Я так и не поняла: возвращающаяся бумерангом юность – это плохо или хорошо?
?Стала в обществе выше рангом? – как-то странно смотрится в поэтическом тексте.
?Глоток муската – ранней осени смелый хит? – почему хит да еще смелый? В начале ЛГ обращается к любимому, а потом вдруг к городу. Понравился ритм стиха. И я не уверена опять же, что это философская лирика.
12. Вечер
3 и 2 балла
Было бы понятнее, если бы первая часть прочитывалась как ожидание привычного, а вторая – как неожиданная реальность. А то непонятно, в каком они отношении. Не понравилось ?долу? рядом с ?телок комолый?, стилистически разнородно. И всё же, несмотря на финал, на мой взгляд, это не вполне философская лирика.
13. Танцевать на песке
4 и 3 балла
Не поняла главного образа – в чем смысл танца с судьбой именно на песке и почему этот танец вдруг превращается в хождение по канату. Почему необходимо ?не забыть в исступленье, азарте, бреду, кем друг другу приходимся в этом аду?? Пара вальс-ритуал на общем фоне смотрится не вполне рифмой. Понравилась энергетика стиха.
14. Страшилка
4 и 3 балла
Какая-то неубедительная история). На деле всё в руках народной власти – а не на деле? И финал, на мой взгляд, не вполне вытекает из рассказанного. Впрочем, это моё имхо. А вообще – легко и мастеровито
.
15." Неоконченный сонет"
5 и 3 баллаХороший такой сюр. Однако всё же хотелось бы понять, что за герой, почему столетний, за что просит прощения? И если не ради скуки, то ради чего (ох, как любопытно!) он уводит ЛГ в сад? Лично нести и нести самой – не одно ли и то же? Вечной-лично как рифма тут, на мой взгляд, не вполне хорошо смотрится. ?Души тугое бремя? – понравилось. Высокий балл за несомненную самостоятельность мышления.
.
Людмила Шкилева
1 ?Откуда и куда?
1.1
Очень подходит название "Рассуждение ни о чем"
Вполне бы хватило одного катрена. Тем более, что размер нарушен во всех, да и рифма далеко не нова.
2.Почти Экклезиаст
3.1
А где тут, собственно, философия? Скорее позиция автора. Я бы отнесла к гражданской лирике ))
Автор,видимо, имел ввиду цитату
"Нет большего блага, чем радоваться своим делам, ибо в этом и доля человека..." (Экклезиаст)
В третьем, ключевом, катрене нарушен размер.
Если в первых двух 11/10,11/10, то в последнем - 11/12,11/13
3. Скомканы линии жизни
3.2
Рваный ритм, видимо, - задумка автора, отсюда же и короткая строка. Хотя в длинной, произведение, пожалуй, выиграло бы...
"Скомканы линии жизни в линиях бровей.
Взглядом подозрительным не провожай, налей".
4. Двурукий бег
5.3
Сложное, интересное произведение, насыщенное образами.На мой взгляд по технике - безупречно. Философия, конечно. Жизнь вообще - качели....
.ОЛЕАНДРЫ
4.1"
Мне не показалось это произведение философским. "ВОЛНЫ-ФРИВОЛЬНО" - интересно! "Окошко - немножко" - не впечатляет вовсе. Гагарин, которому было тесно на Востоке - вообще не понятно к чему тут. Но, тем не менее - понравилось.
6.Кругами по воде
4.2
Хороший бы получился романс.Кое-где сбивается ритмический рисунок стиха
.
7.Врата
5.3
Хорошо! Несомненно, есть интересные, на мой взгляд, находки.
8.Превратности
5.3
Забавная философия, но - почему бы и нет? А написано хорошо.
9.Компромисс
5.3
Рифма " не нов - любовь","озадачит - иначе" и др. понравились.
.
10.Как мне, скажи, сладить с судьбою
5.3
Хорошие по смыслу стихи. Действительно жизнь-качели.. автору удалось это связать.
11.. Бумеранг
5.2
Интересное по смыслу и исполнению произведение, богатое образами.Размер сложный, но хорошо выдержан. Есть несколько знакомых с детства рифм типа: домой-зимой, рассвета-лета. но они вроде бы и не мешают. Мне показалось это произведение ближе к любовной лирике, а не к философским рассуждениям.
12. Вечер
5.2
Замечательно написано, а как знакомо! Рифмы понравились, длинная строка, хорошо выдержан размер.
От философии здесь только две последних строчки.
13. Танцевать на песке
5.3.+1
Радуюсь - все есть. И достаточно свежая, для Стихиры, тема, и хорошие рифмы, и выдержан размер. Живое повествование не отпускает до последнего слова. Понравилось.
.
14.. Страшилка
5.2
Забавная страшилка.
Исполнено замечательно.
Но скорее это сатирические стихи, а может новый жанр: Философский юмор?
.
15." Неоконченный сонет"
3.1. Все как-то надумано - ну сон... что с него взять?
Название как нельзя лучше подходит к данному произведению.
С размером порядок, а вот "руки-скуки", "время-бремя" не впечатляют
.
Л.К))
каждый арбитр делает, читая стихи, заметки на полях.. озвучим их..
Алексей Баскаков.
1.Откуда и куда 2, 2
2.Почти Экклезиаст 3, 2
3.Скомканы линии жизни 3, 1
4.двурукий бег 3, 2
5.ОЛЕАНДРЫ 4, 2
6.Кругами по воде 5, 3
7.Врата 5, 3 +1 бонус
8.Превратности 3, 3
9.Компромисс 4, 2
10.Как мне, скажи, сладить с судьбою 3, 2
11.Бумеранг 4, 2
12.Вечер 5, 3
13.Танцевать на песке 4, 3
14.Страшилка 3, 2
15.Неоконченный сонет 3, 2
На мой взгляд, с философской темой справились успешно почти все авторы.
Не очень удачно раскрыта тема в стихах ?Скомканы линии жизни?, есть претензии к технике в стихотворении ?Откуда и куда?, но все участники могут быть смело отнесены к светочам философской мысли.
Ближе всего к заданной теме стихотворение ?Врата?, за что автор получил от меня бонусный балл. Очень оригинальным оказался подход автора к теме в стихотворении ?Превратности?.
Комиссарова Татьяна
1. Откуда и куда
1 и 2 балла
К сожалению, стих слабый – и по смысловому наполнению, и по исполнению. Ну сколько можно повторять туда-сюда и откуда-оттуда. А главное, зачем? Почему 2 за соответствие теме? Конечно, откуда мы и куда идем – вопрос философский, но стоило ли за него браться при таком невысоком уровне версификации.
.
2. Почти Экклезиаст
2 и 3 баллаНе очень логично, на мой взгляд, местами бессвязно. Нехитрую мысль стиха многим удавалось выразить убедительнее. Весьма пафосно, с провальной последней строчкой. Однако теме соответствует.
3. Скомканы линии жизни
1 и 2 балла
Весьма небрежно. Скомканы линии жизни в линиях бровей – я не в состоянии этого представить. В прошлом было мало ли – как-то это не по-русски. Вспоминаю дни (…) наивностью наших лучших дней? Мне видятся проблемы с формулированием мысли и ее оформлением.
4. двурукий бег
4 и 3 балла
Есть стихи, которые невозможно разъять на части. Вырванная из контекста, каждая строчка может вызывать недоумение, но все вместе складываются в единое целое. Но всё же автор, на мой взгляд, несколько увлекся).
5. ОЛЕАНДРЫ
3 и 1 балл
Не люблю слово ?волнительный?, как и ?ванна? вместо ?ванная?. Автор хотел показать, что у ЛГ проблемы с русским языком? Тогда нужно было бы еще чего-нибудь добавить для колорита. Местами стих плохо прописан: ровесник ракеты, что лихо сносила Гагарина в космос, хотя на ?Востоке? ему было тесно. ?Сносила? – плохо. Тесно на ?Востоке?? И почему – хотя? В целом – довольно банальная лав-стори. Конец мог бы вытянуть стих, но получился невнятным. К философской лирике, на мой взгляд, стих нельзя отнести.
6. Кругами по воде
2 и 3 балла
Кладь – это багаж, вещи, предназначенные ля перевозки. Как багаж (?) открытий может расходиться кругами по воде – не могу представить. И вообще про круги на воде писано-переписано, читано-перечитано. Что тут нового? Плачущие над рекой ивы? А куда ж без них? Плывущие непременно вдаль облака? Есть совершенно невнятные места: ?Пытаясь обрести покой и глубь реки,/ Бесспорных истин не узнав, не видя смысла? – это законченная мысль?
Стих мог бы выйти неплохим (пусть и вторичным), будь автор построже к способу оформления мыслей.
7. Врата
2 и 3 балла
Второй катрен как будто из учебника физики. Дальше я вообще потерялась среди пафосных абстракций. От вектора практики риска – нагромождение родительных падежей плохо воспринимается.
8. Превратности
5 и 3 балла
Первое стихотворение, которое мне было нескучно читать. Иронично, хорошо выстроено. Хорошая лексика. И что особенно приятно – никакой назидательности.
9. Компромисс
2 и 2 балла
Я не очень сильна в шахматной терминологии, но гамбит, по-моему, здесь как-то не к месту. ?За белых? – слава и любовь, ?За черных? – деньги и забвенье. Так, выбирай! Право слово, какой-то странный выбор – как такое могло случиться, при каких обстоятельствах, автор, увы, не объясняет, а вместо этого описывает банальнейший случай – к чему бы? Дальнейшее тоже весьма невнятно. И в чем тут философия?
10. Как мне, скажи, сладить с судьбою
4 и 2 балла
Хороший ровный классический стих. Я бы стопроцентно отнесла его к любовной лирике. Маленькое замечание: тенёта.
11. Бумеранг
4 и 2 балла
Я так и не поняла: возвращающаяся бумерангом юность – это плохо или хорошо?
?Стала в обществе выше рангом? – как-то странно смотрится в поэтическом тексте.
?Глоток муската – ранней осени смелый хит? – почему хит да еще смелый? В начале ЛГ обращается к любимому, а потом вдруг к городу. Понравился ритм стиха. И я не уверена опять же, что это философская лирика.
12. Вечер
3 и 2 балла
Было бы понятнее, если бы первая часть прочитывалась как ожидание привычного, а вторая – как неожиданная реальность. А то непонятно, в каком они отношении. Не понравилось ?долу? рядом с ?телок комолый?, стилистически разнородно. И всё же, несмотря на финал, на мой взгляд, это не вполне философская лирика.
13. Танцевать на песке
4 и 3 балла
Не поняла главного образа – в чем смысл танца с судьбой именно на песке и почему этот танец вдруг превращается в хождение по канату. Почему необходимо ?не забыть в исступленье, азарте, бреду, кем друг другу приходимся в этом аду?? Пара вальс-ритуал на общем фоне смотрится не вполне рифмой. Понравилась энергетика стиха.
14. Страшилка
4 и 3 балла
Какая-то неубедительная история). На деле всё в руках народной власти – а не на деле? И финал, на мой взгляд, не вполне вытекает из рассказанного. Впрочем, это моё имхо. А вообще – легко и мастеровито
.
15." Неоконченный сонет"
5 и 3 баллаХороший такой сюр. Однако всё же хотелось бы понять, что за герой, почему столетний, за что просит прощения? И если не ради скуки, то ради чего (ох, как любопытно!) он уводит ЛГ в сад? Лично нести и нести самой – не одно ли и то же? Вечной-лично как рифма тут, на мой взгляд, не вполне хорошо смотрится. ?Души тугое бремя? – понравилось. Высокий балл за несомненную самостоятельность мышления.
.
Людмила Шкилева
1 ?Откуда и куда?
1.1
Очень подходит название "Рассуждение ни о чем"
Вполне бы хватило одного катрена. Тем более, что размер нарушен во всех, да и рифма далеко не нова.
2.Почти Экклезиаст
3.1
А где тут, собственно, философия? Скорее позиция автора. Я бы отнесла к гражданской лирике ))
Автор,видимо, имел ввиду цитату
"Нет большего блага, чем радоваться своим делам, ибо в этом и доля человека..." (Экклезиаст)
В третьем, ключевом, катрене нарушен размер.
Если в первых двух 11/10,11/10, то в последнем - 11/12,11/13
3. Скомканы линии жизни
3.2
Рваный ритм, видимо, - задумка автора, отсюда же и короткая строка. Хотя в длинной, произведение, пожалуй, выиграло бы...
"Скомканы линии жизни в линиях бровей.
Взглядом подозрительным не провожай, налей".
4. Двурукий бег
5.3
Сложное, интересное произведение, насыщенное образами.На мой взгляд по технике - безупречно. Философия, конечно. Жизнь вообще - качели....
.ОЛЕАНДРЫ
4.1"
Мне не показалось это произведение философским. "ВОЛНЫ-ФРИВОЛЬНО" - интересно! "Окошко - немножко" - не впечатляет вовсе. Гагарин, которому было тесно на Востоке - вообще не понятно к чему тут. Но, тем не менее - понравилось.
6.Кругами по воде
4.2
Хороший бы получился романс.Кое-где сбивается ритмический рисунок стиха
.
7.Врата
5.3
Хорошо! Несомненно, есть интересные, на мой взгляд, находки.
8.Превратности
5.3
Забавная философия, но - почему бы и нет? А написано хорошо.
9.Компромисс
5.3
Рифма " не нов - любовь","озадачит - иначе" и др. понравились.
.
10.Как мне, скажи, сладить с судьбою
5.3
Хорошие по смыслу стихи. Действительно жизнь-качели.. автору удалось это связать.
11.. Бумеранг
5.2
Интересное по смыслу и исполнению произведение, богатое образами.Размер сложный, но хорошо выдержан. Есть несколько знакомых с детства рифм типа: домой-зимой, рассвета-лета. но они вроде бы и не мешают. Мне показалось это произведение ближе к любовной лирике, а не к философским рассуждениям.
12. Вечер
5.2
Замечательно написано, а как знакомо! Рифмы понравились, длинная строка, хорошо выдержан размер.
От философии здесь только две последних строчки.
13. Танцевать на песке
5.3.+1
Радуюсь - все есть. И достаточно свежая, для Стихиры, тема, и хорошие рифмы, и выдержан размер. Живое повествование не отпускает до последнего слова. Понравилось.
.
14.. Страшилка
5.2
Забавная страшилка.
Исполнено замечательно.
Но скорее это сатирические стихи, а может новый жанр: Философский юмор?
.
15." Неоконченный сонет"
3.1. Все как-то надумано - ну сон... что с него взять?
Название как нельзя лучше подходит к данному произведению.
С размером порядок, а вот "руки-скуки", "время-бремя" не впечатляют
.
Л.К))
Метки:
