Комментарии к оценкам и выбору. 2 тур
1..Лев Сыроежин vs Ирина Турова
http://stihi.ru/2012/03/27/1977
http://www.stihi.ru/2012/04/03/7075
Алексей Баскаков: - 1: 0 Оценки 3 балла / 2,5 балла
Стихотворение Льва Сыроежина – попытка романтика доказать, что любовь сильнее всех других чувств и способна победить даже смерть. Стихотворение мне понравилось, несмотря на скомканный размер и достаточно явно выраженную прямолинейность идеи…
Стихотворение Ирины Туровой завершается слабым финалом, в тексте встречаются неудачные обороты: ?Черною кошкой по крутости крыш…?, но размер выдержан более точно. Впечатление от произведения Л.Сыроежина более сильное, в техническом плане оба стихотворения не лишены недостатков.
Борис Поляков: 1:0(4,5:3)
Стих Льва и мастерски сработан, и очень правдив... Отличные рифмы, в том числе и внутренние.
Замечания: "как будто" - раздельно; "на расстоянье" (с мягким знаком - через "е").
Стих Ирины неплох по фабуле, хотя и не очень выразителен.
Минусы:
- цвет кошки здесь явно лишний, понадобился только для соблюдения ритмики;
- "огонь - ладонь" - донельзя заезженная рифма;
- "в ночи - расскажи" - очень плохая рифма.
2..Татьяна Лернер vs Виктор Мардони
http://www.stihi.ru/2011/06/03/3986
http://www.stihi.ru/2012/02/17/7605
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 3,5 балла / 3, 3 балла
Содержание воспоминаний детства Татьяны Лернер привлекло меня чуть больше, чем мрачноватый этюд Виктора Мардони. В техническом плане к стихотворению Татьяны можно предъявить довольно много претензий, например, не очень звучит на слух рифма ?считать –икать? в строчках ?…учил считать, (читать я научилась незаметно),
водил за ручку в детский сад. И Кать и Надь, и Оль – подруг моих заветных…?.
У Виктора стих написан более ровно, но отсутствие технических погрешностей еще не гарантирует победы. Разница в оценках минимальна, но стихотворение Татьяны в чем-то больше запоминается.
Борис Поляков: 1:0(4,5:4)
В стихе Татьяны зрительно точно выстроен сюжет, хороши рифмы, отличный финал.
Замечания по форме:
- "не подарок" ощущается стилистической неточностью;
- в 14-й строке после "принесут" просится тире.
"Этюд..." Виктора - узнаваемая картина с достойным финалом.
Замечания:
- "грехи - стихи" - заезженная рифма;
- в 11-й строчка из-за "зато" кажется корявой;
- после "но" (15-я строчка) запятая лишняя.
Тимофей Бондаренко: победа второго 2,75-4
По первому не удержусь от замечания - ну зачем икать обязательно в детском саду?
:-)
3..Татьяна Давиденко vs Николай Гизатулин
http://www.stihi.ru/2011/04/13/233
http://www.stihi.ru/2012/05/09/2991
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 3 балла / 2,8 балла
Героине Татьяны Давиденко можно только позавидовать: так просто она избавляется от всех неприятностей. ?Экспресс до Луны? мне понравился красотой идеи, легкостью стиля и реалистичностью описания фантастического транспортного средства. Мужское стихотворение ?Утро? Николая Гизатулина наполнено нежностью, что так необычно для мужчин. Стилистических погрешностей в этом произведении несколько больше, но по эмоциональному содержанию оно нисколько не проигрывает произведению Татьяны.
Борис Поляков: 1:0(3,5:2,5)
"Экспресс до луны" - ненатужное, зрительно образное стихотворение.
Замечания:
- "когда Содом в мои приходит сны" - лексически неудачная фраза;
- после "вторя" (11-я строка) потерялась запятая;
- многовато грамматических рифм.
Стих "Утро". Несмотря на неплохую технику, чрезмерная авторская искренность обернулась слащавостью, а чрезмерное стремление к красоте - красивостью. Кроме того:
- 3 и 4 строки корявы семантически, а 19 и 20 - лексически;
- в 19-й строке запятые лишние.
4..Зе-Бра vs Ник Кит
http://stihi.ru/2012/04/12/3083
http://www.stihi.ru/2010/10/06/7058
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 3,5 балла / 2,5 балла
?Июньское утро? перенасыщено образами. Стихо получилось веселое и светлое, гораздо ярче, чем стихотворение ?Весь солнца свет?, несмотря на претенциозное название произведения Ника.
Борис Поляков: 1:0(4,5:2,5)
"Июньское утро" - краткая (не в ущерб содержанию) и красивая зарисовка с классными рифмами.
Вот только последняя строчка показалась несколько вычурной, выпадающей из образной логики стиха.
"Весь солнца свет" - чересчур пафосная миниатюра, к тому же дарить любимой "муть(!) дымки" кажется лексическим ляпом;
- во 2-й строфе неудачны обе рифмы - и глагольная, и особенно однокоренная;
- после "свет" (1-я строка) и после "шалью" (8-я) нужны запятые, а после "муть" (2-я строка) запятая лишняя.
Тимофей Бондаренко: победа второму 3,5-3,5
первое технически сильнее
но во втором меньше вычурности
5..Йегрес Вокашу vs Анита Пол
http://www.stihi.ru/2012/05/07/10408
http://www.stihi.ru/2011/12/06/1644
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 3,3 балла / 3 балла
Благодаря подчеркнуто простонародной лексике и шутливой манере повествования стихотворение ?земледельческое? воспринимается, как шутка, некий стёб, но под корнями этого огорода вызревают непростые вопросы. Стихотворение выглядит незаконченным, в нем ничего нет ни про удобрения, ни про урожай, например, репку… Но идея интересная.
Стихотворение Аниты Пол пронизано печалью взрослой женщины, которая принимает решение за двоих. Пожалуй, многовато штампов: ?Никуда не уйти от судьбы?, ?У костра твоей жаркой любви? и т.д. По-моему, слово ?девчонка? пишется через ?о?, независимо от возраста.
Борис Поляков: 1:0(4,5:2,5)
"Земледельческое" - интонационно точное, иронично-самоироничное (с чувством меры, однако) и где-то изящное стихотворение.
Царапнуло только незакавыченное "похоронил": смотрится то ли грубоватой иронией, то ли стилистической неточностью.
Стих "Я прощаюсь с тобой". Искренность и наивность - отнюдь не порок в поэзии (часто наоборот - плюс), но только не в комплекте с банальностью и чрезмерной патетичностью. Да и техника не на высоте:
- "судьбы - любви" - очень неудачная, а "сердце - дверца" - засаленная до предела рифма;
- "девчонка" по правилам пишется через "о".
Тимофей Бондаренко: победа второго 3,5-3,75
Первое технически сильнее, но уступает по содержанию.
6..Альфа Люм vs Владимир Пилинога
http://stihi.ru/2012/02/07/3855
http://www.stihi.ru/2012/02/07/3042
Алексей Баскаков: 0: 1 Оценки 2,8 балла / 2,8 балла
Поток сознания в стихотворении ?Темпоральное? в целом меня не впечатлил. В стихотворении встречаются интересные образы, но все это никуда не ведет. Стихотворение В.Пилиноги нравится мне детской непосредственностью ощущений, несмотря на технические огрехи. Оценки поставил равные, первому – за образность, второму - за искреннее желание передать свои ощущения от красоты родной природы.
Борис Поляков: 1:0(3,5:3)
"Темпоральное" мне понравилось некоей импрессионистской насыщенностью текста. Хотя эпитеты и образы "эшафот желаний", "дресс-кодовое цунами", "изъеденный разлуками бетон" показались весьма вычурными. Да и слова "априори" и "безнадёга" кажутся инородными в тексте, стилистически выпадая из него.
"Утро на реке" - неплохое пейзажное стихотворение с удачным финалом. Но для 16 строк многовато красивостей-банальностей: "изумруды луга", "бриллианты росы", "белая чайка", "нежное объятие". И 11-12 строки показались мне неудачными: "взлететь над рекой, одновременно отдаваясь пусть туманной, но ей же - реке" - да, поэтический образ, но очень уж нелогичный...
7..Виктор Люсин vs Лина Вейра
http://www.stihi.ru/2006/12/03-1433
http://www.stihi.ru/2012/02/22/8154
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 3 балла / 2,5 балла
В простеньком стихотворении Виктора Люсина запрятаны и тайна мужского характера и секреты, с помощью которых слабые женщины управляют сильными мужчинами. В общем, народная мудрость. Напротив, избушка автора Лина Вейра, хотя и опирается на сказочный сюжет, никакой тайны не раскрывает…
Борис Поляков: 1:0(4:3)
"Быль" Виктора - вот уж действительно БЫЛЬ! - очень жизненно, в меру иронично, в меру юмористично...
Замечания:
- многовато грамматических рифм - в каждой строфе...
- "за что-то обидно" - допустимое, разговорное выражение, но строго говоря - лексическая неточность.
"Избушка..."
Попытка стихов, стилизованных "под русское народное", безусловно, заслуживает уважения. И рифмы понравились. А вот ритмика подкачала: в 4, 8, 15 и 20 строках - по лишней стопе, в 10-й строке - распад ударения (тЕбе).
И последняя строчка получилась корявой ("да" в противоречии с "не греет").
8..Татьяна Вл Демина vs Екатерина Ивашина
http://www.stihi.ru/2011/04/18/7840
http://stihi.ru/2012/01/04/4532
Алексей Баскаков: 0: 1 Оценки 3 балла / 3,3 балла
С творчеством Т.В. Деминой я хорошо знаком. В ее стихотворении хорошо передано дремотное настроение, царящее в утреннем трамвае, ощущения пассажира, но все же в этом кусочке жизни нет чего-то важного, что отличает поэзию от прозы… Стихотворение Екатерины Ивашиной, несмотря на минорное настроение автора, вызвало у меня неожиданные ассоциации с творчеством К.И. Чуковского. Как там: ?убежало одеяло?, ?краденое солнце? и т.д…. Но поэтическое начало в этом произведении, безусловно, присутствует.
Вячеслав Ильин(Psyna): 1:03,5/3
Про текст Екатерины Ивашиной ?Украденный сон? я уже писал в предыдущем туре, и хотя к трамвайному акыну Татьяны Дёминой у меня есть претензии, я считаю что в данном случае ?Дрёма? лучше ?Сна?.
9..Елена Анирусс vs Татьяна Овчинникова 4
http://stihi.ru/2012/04/05/6466
http://www.stihi.ru/2012/02/07/6037
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 3,5 балла / 3 балла
Размышления о месте человека во Вселенной, о роли поэта в жизни людей, встречаются в творчестве каждого автора. Только подход к этим вопросам может быть различным. Мне очень понравился легкий, ироничный стиль Елены Анирусс, которая наделяет человеческими качествами даже звезду. Татьяна Овчинникова более серьезно относится к поэзии, но мне кажется, что наш вклад в поэтическую копилку не стоит переоценивать
Вячеслав Ильин(Psyna): 1:04,5/2
Очень интересна перекличка тем лирических героев в текстах соперников. У Татьяны лир.героиня размышляет - ?почему же мне так плохо, я же такая хорошая?, и от этих размышлений веет неискренней добротой, скрытым обвинением окружающих и позой жертвы, а у Елены лир.герой удивляется, что в нём нашла хорошего звезда, ведь он ничего особенного из себя не представляет. И во втором стихотворении, мне кажется, есть ответ на вопрос татьяниной лир.героини. С технической и образной стороны текст Татьяны так же проигрывает сопернику, как и со смысловой.
10.Анна Дэ vs Светлана Белянина
http://www.stihi.ru/2012/03/20/828
http://www.stihi.ru/2011/11/12/8100
Алексей Баскаков: 0: 1 Оценки 4 балла / 4,3 балла
Сильные чувства трудно выразить словами. Можно предъявить претензии к стилю, зацепиться за отдельные слова и смысловые нестыковки, но после прочтения стихотворения ?Зашей? Анны Дэ у меня осталось стойкое ощущение внутренней опустошенности, будто автор разом выплеснул всё, что накопилось в душе за долгое время…
Стихотворение Светланы Беляниной привлекло меня внутренним единством. Ни одного слова нельзя исключить, каждое из них несет определенную смысловую и эмоциональную нагрузку. В то же время, внутренняя сдержанность заставляет автора скрывать свои эмоции, не выставляя чувства на всеобщее обозрение. Эти два стихотворения относятся к разным направлениям, их трудно сравнивать, но я попытался…
Вячеслав Ильин(Psyna): 1:04,5/4
У текста Светланы Беляниной красивая богатая образность, но суть драмы выглядит для меня слишком бедно, а переживания лир.героя не развёрнуты. Напротив, Анна Дэ очень богато развернула именно драму, а не её рамку.
11.Алёна Лёшина vs Нарцисса Галлер
http://www.stihi.ru/2011/05/13/1331
http://www.stihi.ru/2011/09/22/8552
Вячеслав Ильин(Psyna): 1:04/3,5
У Алёны взята очень банальная идея ?я люблю дождь?, но написана хорошо, живо и легко. У Нарциссы вроде бы тема интереснее, но смакование боли не менее банально, есть банальные образы и ритмическая удобочитаемость оставляет желать лучшего.
12.Евгения Костюкова vs Елена Севрюгина 3
http://stihi.ru/2012/04/04/6282
http://www.stihi.ru/2012/04/29/2968
Вячеслав Ильин(Psyna): 1:05/3
Не проникся я идеей ?зелёного стихотворения?, в чём смысл этой метафоры? Разные образы мне кажется притянутыми за уши, поскольку несут совершенно разные смыслы в отличии от известной песни ?Оранжевое солнце...?. Много восклицательных знаков в местах, где сила чувств не передана словами - выглядит странно, как попытка подстегнуть чувства там, где настоящих переживаний нет. А самый большой дискомфорт состоит в том, что лир.героиня, страдая из-за собственной материальной несостоятельности, собирается научить ребёнка рисовать небо ?как надо? и лишить его этим творческой нестандартности и окрылённости.
13.Балубыб vs Ольга Клен
http://stihi.ru/2012/05/01/8822
http://www.stihi.ru/2012/02/16/559
Вячеслав Ильин(Psyna): 1:03,5/3
У Ольги трогательное чувственное стихотворение, но поэтически совершенно не интересное, собранное из поэтических штампов, правда, собранное неплохо. Со стихами Убыба мне, как всегда, сложно. Написано хорошо, но идеи достойной воплощения в поэзии не вижу, и поэтому никак эта депрессия меня не цепляет
Тимофей Бондаренко: первое 4-4
очень трудный выбор. Второе техничнее.
Но все же предпочту первое.
Недостатки второго я уже указывал.
14.Ксения Григорович vs Владимир Мерлис
http://www.stihi.ru/2012/01/23/8804
http://www.stihi.ru/2010/08/04/6601
Вячеслав Ильин(Psyna): 1:04/3
В ?Возрасте Лолит? больше всего мне мешают именно цитаты Пушкина. Они нарушают целостность настроения, на мой взгляд, и оттеняют весьма чуткие авторские фразы, достойные внимания. А текст ?В автобусе? для меня идеологически слаб, хотя именно идеологию он и пытается нести. Складывается впечатление лёгкой мизантропии на фоне юношеского максимализма, когда сама озадаченность лир.героя наличием в сознании философских вопросов (ещё совершенно без ответов) преподносится как более высокая стадия развития. Но этстетической ценности вся эта совокупность размышлений и отношения для меня не представляет.
15.Марина Чарина vs Янкель Мурынкель
http://stihi.ru/2012/04/23/6627
http://www.stihi.ru/2012/02/09/6767
Вячеслав Ильин(Psyna):1:04,5/4
При всём уважении к ?опасениям? Янкеля, поэтический спирт живьём пить тяжело. Разбавить бы до 40 градусов хотя бы. А текст Марины удивительнейшим образом балансирует на границе с банальностью, но остаётся живым и настоящим.
Тимофей Бондаренко: первое 3,25-2,5
Первый стих - незамысловат. Затянут.
Первый катрен - почти пустой.
Про цветение черемухи к похолоданию - можно было бы вообще не писать - это абсолютно ничего не дает для сюжета.
8 строка - коряво и не точно.
И далее хватает неуклюжестей и неточностей в изложении.
В концовке корявая бессмыслица "Ты ценишь связь ветвей с основой." - и к тому же абсолютно не нужная для сюжета. Зато остается неясным, почему черемуха должна скучать по бабушке.
.
Второй стих, при внешней вроде бы "крутости" на поверку оказывается пустой хлопушкой. Ибо за вычурными словесными конструкциями не стоит ничего интересного, а чаще всего даже осмысленного.
Первая же строка "Мухой нервной помаяча" вроде бы могла быть осмысленной. Но когда добираешься, наконец, до того, кто там маячит, читаешь.
""Мухой нервной помаяча...наплывает племя стерв"
Нелепая конструкция.
Впрочем и до подлежащего - надо еще дочитать, не потеряв нити.
Вторая строка - уже армянская загадка, далее вообще исчезает осмысленность речи.Куча конструкций, неизвестно что означающих и неизвестно зачем приплетенных.
Строго говоря, из первой части можно было бы оставить только одну строку
"Наплывает племя стерв."
Далее - опять в том же духе.
Из всего стиха - разве что последние две строки можно отметить. И то, если плюнуть на стилистику.
С технической стороны - бессистемное гуляние размера. Из всех рифмопар - все, за исключением одной, грамматически однородные, что при смежности рифмовки создает какое-то "опрощенное" звучание, никак не вяжущееся с "крутостью" словесных конструкций.
============================
16.Наталья Смирнова 5 vs Людмила Калягина
http://www.stihi.ru/2012/05/13/5470
http://www.stihi.ru/2012/04/22/4298
Тимофей Бондаренко: Победа первому.
общие оценки одинаковы, но во втором не выдержан размер.3-3
В первом стихе - редкий размер.
Правда, мне кажется, он не лучшим образом подходит к тематике стиха.
Но дело даже не в этом. В подобных случаях всегда несколько портит впечатление навязчивое совпадение ритмики с известным шлягером. (не называю, чтобы не портить впечатление тем, кто не услышал).
.
Сюжет в общем - ничего оригинального (впрочем, кто тут оригинален).
Забавно выглядит прямо декларируемая претензия ЛГ на то, что она "брильянт", а соперницы - стекляшки. Этого, видимо, показалось мало, поэтому продублировано золотом и медью.
И, видимо, ласточкой и вороной.
Изложение внятностью не блещет.
Третья строфа - какой-то малопонятноый набор строк.
Четвертая строфа - опять малопонятный кисель.
Композиция хромает. Полно строк вставленных неизвестно зачем. (например, первая и вторая строки последней строфы).
Изложение во многих местах отдает неуклюжестью вроде:
"Да. Ворона тоже есть ?Птица?…
Только ласточка – ее выше."
.
Второй стих
Чисто технически - тяжеловесные, плохо звучащие строчки, да еще с невыдержанным размером.
Содержание стиха - голая идея, аллюзия на библейские темы.
К сожалению, поданная весьма неуклюже.
Начиная с первой же строчки.
Разделение скамьи как-то не очень вытекает из весны.
Далее - нелепая сцена. "взять пока дают" -??
Было бы понятно - од пивко. А просто так - ЛГ из голодного края? И зачем ей пахнуть рыбой на людях.
Ершалаим здесь - ни к селу ни к городу. Не из той оперы. И далее - бормотание.
Третий катрен - надо понимать - каждый подсаживался на скамейку, дожидался, что предложат бутерброд и брал? Хлеб с рыбой.
Мура какая-то...
Библейский рассказ и так все знают.
А своего - не получилось.
============================
17.Артемов vs Георгий Читанава
http://www.stihi.ru/2006/11/18-717
http://www.stihi.ru/2011/11/14/5878
Тимофей Бондаренко: первое 2-1,5
Оба стиха - никак не радуют.
Местами - автопародия.
(не буду "раскатывать"- не вижу в этом смысла)
Оба затянуты.
Первый - сильнее провален по изложению.
Второй - по ритмике
Первый технически существенно лучше. Потому его и выбрал.
Что касается содержания - то ни в том ни в другом ничего оригинального. Избитые темы, и никаких поэтических идей и находок.
Ну нельзя же просто "ехать" на голой теме. Какой бы важной и святой она не была.
==================================
18.Гнедой vs Татьяна Аверина
http://www.stihi.ru/2011/11/14/10296
http://www.stihi.ru/2012/04/06/8715
Тимофей Бондаренко: первое 3,25-2,75
Первый стих - есть оригинальная поэтическая идея. Изложена к сожалению, не лучшим образом.
Ровно полстиха длится "вводная" - слишком расточительнои водянисто.
С ненужными повторами "крепким", "наповал", "убит" - после этого пушки ну совсем ни к чему.
Содержание первых двух строф вполне можно было бы уложить в одну.
Помимо этого - неуклюжесть изложения.
Взять последний катрен
"остро" глядится вставленным исключительно для рифмы.
"быт" - тоже ни к чему.
"оформленная идея" - из того же разряда.
"строгать" - неясно зачем этот глагол. чем автора не устроило напрашивающееся
"мальчишек делать он умеет"?
"срубить" - особенно коряво смотрится в конце стиха. На нем невольно задерживаешься.
Такое впечатление, что автор взял ношу не по себе. Может, стоило выбрать систему рифмовки попроще, и не приносить такой "платы за технику"?
Ну и не украшает стих выдрюк с игнором заглавных.
.
Второй стих
Вначале долго соображаешь, с чем рифмуется
слово "людей"
:-)
Пока не доходит, что это - типографский выдрюк с целью замаскировать ужасную длину строк.
Да еще с невыдержанной цезурой.
Наивно-неуклюжее изложение
" Это ль не диво?"
" Время ход изменить..."
"Быть живым для кого-то, уже под надгробьем могилы…"
"Здесь секрет небольшой – надо жить для людей беззаветно."
...
Банальный и не очень уклюжий пересказ пионерского лозунга.
И никакой поэтической идеи или "находки".
===============================
19.Маргарита Шушкова vs Акиндина
http://www.proza.ru/2012/06/01/618
http://www.stihi.ru/2010/05/20/4187
Тимофей Бондаренко: первое 3,25-3
Содержание расцениваю примерно одинаково, но первое сильнее технически.
Первое
Пересказ замыленнного уже произведения.
Не очень точный и уклюжий.
"расплата"-? Уместно было бы если бы в чем-то его обвиняли.
"стакатто" - в оригинале не то.
"возврат в прошлое" - не пришей кобыле хвост.
"Иван, себя считающий поэтом,
В тени ещё едва зелёных лип"
этО...
"С копной волос роскошных по плечам."
Да и остальное изложение твердым и уверенным не назовешь.
Технически - отмечаю плюсиком сложную рифмовку
АБББАБ
.
Второй стих
По тематике тоже вполне банален.
Каких-то поэтических идей и находок не обнаруживается. Действия или развертывания сюжета в стихе тоже никакого нет.
И, видимо, потому стих кажется слишком длинным.
Назначение ряда строк - и даже целой строфы (предпоследней) - малопонятно.
Само изложение тоже не идеально.
В первой же строфе - труднозагружаемая картинка.
Вполне можно было начать прямо с третьей строки. Ну что дает этот выдрюк в первых двух строках?
Вообще, большинство строф построены явно по-частушечному. Две строки для смысла, две для рифмы.С резким тематическим перескоком между полустишиями.
Например - какое отношение имеет растворяющая способность незабудок, к длительности мчания поезда?
Или занавески к разбеганию березок?
.
Как я понимаю, отсутствие сюжета автор старается компенсировать вычурными "образами" в строках-довесках.
.
Неплоха ритмика стиха - была бы, если бы не вклинивание ударений на 5 слог
.
Корявая концовка
"Поезд мчится не на шутку" - ну что за фраза.
"Понимаешь, понимаешь?" - нелепая строка.
Ежели за двое суток не дошло, то вряд ли дойдет от таких вопросов.
Куда логичнее была бы строка вроде
"Не поймаешь, не поймаешь"
.
В построении в "припевами" в конце строфы самом по себе ничего плохого нет.
Но использование такого приема требует особого внимания к композиции.
Выпишем "припевы"
.
?Уезжаешь? - Уезжаю?.
Ностальгия, ностальгия.
В перелесках, в перелесках,
Каблучками, каблучками.
Незадача, незадача.
Понимаешь, понимаешь?
.
В таком виде - лучше видна корявая выстроенность композиции.
======================================
20.Егор Мирный vs Шуклина
http://stihi.ru/2011/07/07/2349
http://www.stihi.ru/2012/05/22/5225
Тимофей Бондаренко: второе 2-2,5
Первый стих.
Я принципиально считаю подобные "эксперименты" сваливанием поэзии в прозаизацию.
Автор, конечно же, вправе писать все, что угодно и как и угодно.
Но зачем при этом претендовать на "стихи"?
За форму не колеблясь - единица.
Содержание - нарочитая невнятица.
Хотя общий смысл понятен и вполне неоригинален.
Ну, если автор так хочет - его право.
Как и мое право - в такие игры не играть.
Каких либо поэтических идей и находок - не обнаруживается.
"смотрю на тебя так, как будто бы совершаю кражу"-?
Тут же вспоминается "загляну в глаза бездонные красоту воруя тоннами".
Ну а ломание строк и невнятность, тем более нарочитую, ничем не мотивированную, я к поэтическим достоинствам, извините, не отношу.
Как и выдрюки с игнором заглавных.
.
Второй стих
Немудрящий рассказ.
Вроде о чем-то, но в общем - ни о чем.
Никакой "сверхзадачи" не уловил.
Перетянутый по длине.
Начинается вполне частушечно.
Первые две строки - не пришей кобыле хвост.
Блекнутие страсти и "риск" вроде как никакого отношения к дальнейшему не имеют.
.
Отпуск дали, наверное, безотносительно к Дону и ветру. "чтобы" - здесь неуместно.
Сруб как горчичник - выдрюк. А на зачем?
И зачем поминается "отличник".
И стучаться мог бы в дверь, а не в окно.
"Как смерч, обида рвётся в синеву," -кривоватое сравнение.
Увы, далее в том же духе плохо связанный навал нужных и ненужных строк и слов.
Местами не очень внятных
"Из-под пшеничной чёлки Катькин взгляд"
У кого там челка пшеничная?
"рейсы" - не очень клеится к ЖД.
Последний катрен - набор белиберды.
"Написан был о нас не забывать." - перл стилистики.
=======================================
21.Ольга Хворост vs Сергей Шарыгин
http://www.stihi.ru/2012/03/24/9465
http://www.stihi.ru/2012/05/03/660
Тимофей Бондаренко: первое 3,5-2
Первое - неплохая сатира.
Ясно и понятно, без мозгокрутства.
Правда, Лотрека я бы оставил в покое.
И, кстати, сатира глядящеяся аж свежо на фоне погловного увлечения "социальной" сатирой,с тупыми перепевами одного и того же в стотысячный раз.
.
Второе
Больше чем на двойку не тянет.
Невыдержанный ритм.
Смысл теряется уже в первом катрене.
3,4 строчки которого неизвестно что означают.
Далее- не легче.
Какие еще танцы? И с чего "первобытный"
В третьем катрене - они почему-то "ползут" а не танцуют.
Наполнение горизонта величием - не понимаю.
Чем они и как "наслаждались"?
Завершается все косноязычным катреном о вернутии какой-то надежда.
Которая вроде бы никуда не сбегала.
" Подпалив полы лоскут игриво,
Словно чиркнув старое огниво," - ну и сравнение...
=================================
22.Полякова Любовь Аркадьевна vs Ал Мор
http://www.stihi.ru/2008/11/22/1142
http://www.stihi.ru/2012/05/22/4197
Ольга Симитина: 1:0 (3:1)
Первые два катрена хороши, и мысль о ?бумажности? Бога весьма любопытна, но далее утоплена в неимоверном количестве ассоциативных калек и образных парадоксов.
?Железом в плоть, мозгами по стеклу, / Полураспадом полуобезьяны / Искали Бога. До чего же глуп / Чуть тепленький, чуть умерший.? --- требует авторского информативного дополнения, либо автор оставил это на индивидуальное восприятие читателя – кто как поймет – пусть так и будет. Лично я никак не поняла: кто глуп? почему искали бога такими странными способами? - это зашифрованная метафоричность или мне не хватает воображения считать аллюзию?
?В Безбожьи нет конечно же порока,? --- нравится атеистичный подтекст и Безбожие, как некая номинация; отдельный акцент на ?справедливость? этого утверждения добавляет ?конечно же?.
Но далее ?А на губах кровь Бога не просохла.? --- на чьих губах и почему на губах кровь Бога? То есть у меня возникают различные варианты и гипотезы: кровь на губах не обсохла – молоко на губах не обсохло --- герои вскормлены кровью Бога (и тут же отсыл к ритуалу причащения); кто-то бумажного Бога куснул – нелепо как-то.
С этого места и до конца я так и не продралась через дебри сознательного и бессознательного в строках автора.
Тимофей Бондаренко: 3,25-1
Второй стих проиграл и так (2,25)
Единицу выставляю за следующее:
Если уж "вскрывать бога" - то автор, взявшийся за такую тему, должен быть предельно внятен, убедителен, не косноязычен и достаточно техничен.
Иначе получается езда на ерничаньи.
А написание бога с большой буквы - просто издевательство над верующими.
===================================
23.Башмакофъ vs Вера Шкодина
http://www.stihi.ru/2011/12/06/9321
http://www.stihi.ru/2012/04/17/4431
Ольга Симитина: 1:0 (4:2)
Вроде бы я часто встречаю Веру на конкурсах, участник со стажем – тогда откуда такой пляс с ритмом: количество слогов от 8 до 11. Сейчас модно уничижительно отзываться о ?примитивной манере слоги считать?, мол, в 21 веке живем, надо развиваться и двигаться. Только система стихосложения (как минимум, силлабо-тоническая) наука довольно точная и в ней без арифметики никак. Бывают оправданные, сознательные движки количества слогов в тексте, но в данном случае я не узрела какой-либо технической системности.
?Мне б холодных твоих апрелей, /Чтобы душу свою согреть.? --- вот это понравилось – видать совсем душа заледенела, раз даже холодные апрели могут ее отогреть.
?На далекой сибирской окраине /Соловьиную трель..петуха.? --- синтаксически оформлено как самостоятельное предложение, а согласование между его членами нарушено – может тогда ?соловьиная?? А если это все - перечислительный ряд, относящийся к ?Мне б…?, тогда нужно не точки, а точку с запятой или просто запятую. А по смыслу, мне составляющих кое-где не хватило – немножко рваная структура повествования.
24.Гражданин России vs Александр Столар
http://www.stihi.ru/2011/02/14/6766
http://www.stihi.ru/2011/11/11/7746
Ольга Симитина: 0:1 (3:4)
Вот тут судить пришлось с претензиями к Его величеству случаю и Его высочеству жребию: оба стихотворения написаны приблизительно на одном уровне, но у соперника идея мне показалась, хоть и не оригинальной, а интересной, конъектурной, метафорически выверенной.
?Солнцем нарисованное утро/ прячет взгляд в прозрачную сорочку/ ангела спустившегося, будто/ стать моей телесной оболочкой.? --- непросто было сообразить, куда/чиво из-за изобилия существительных.
?Осторожно прячась под замками,/ задыхаясь в брошенных чернилах,/ то, что называется стихами,/ вместе с пылью сохнет молчаливо.? --- блестящий образ, настоящая находка.
Последний катрен произвел на меня следующее впечатление: ?…ради
той, кому понятны эти строчки.? --- вот уж точно не ради меня, даже обидно.
Тимофей Бондаренко: победа первому 3-3
Второе затянуто и избито по тематике.
25.Олеся Атланова vs Целия
http://www.stihi.ru/2011/08/20/208
http://www.stihi.ru/2011/07/18/3922
Ольга Симитина: 1:0 (4:3)
Стремление к взрослению названо вирусом – мне сравнение показалось очень уместным, потому что это явление носит у детей массовый характер, и они им иногда буквально болеют. А вот отцовская плеть мою нежную материнскую душу несколько покоробила – сурово очень, хоть бы ремень был…
Зрелость мне почему-то кажется более самодостаточной и благополучной, нежели раненная птица в бинтах, но ?Так не похоже на то, что хотелось? - в яблочко. ?Память о прошлом – сверчок.? --- замечательный образ. В данном случае, я мухлюю с Госпожой Фортуной – мне хочется, чтобы я оказалась в меньшинстве и стихотворение прошло в следующий тур. Соперница техникой взяла, а душа к этому больше лежит.
26.Маргарита Бахарева vs Генриетта Солтанова
http://www.stihi.ru/2012/03/30/6250
http://www.stihi.ru/2009/08/04/6949
Ольга Симитина: 1:0 (5:3)
Генриетта, с первого катрена сразу же – очень хочется обратить внимание на то, что точка – конец предложения, в котором заложена микротема, в следующем она должна каким-то образом продолжаться – т.е. одна мысль должна вытекать из другой с разной долей очевидности – мне не удалось связать первые два предложения, нет у них объединяющего мотива, на мой взгляд. И так в нескольких местах, где встречаются номинативные предложения.
Очень интересна игра слов, повторы, разноуровневая омонимия. При этом основная фабульная мысль от меня все же ускользнула, оставив крайне смутные догадки о том, что именно автор хотел рассказать читателю.
27.Светлана Пугач vs Илья Варшавский
http://www.stihi.ru/2011/12/15/2214
http://www.stihi.ru/2010/04/25/1868.
Ольга Симитина: 0:1 (3:4)
И снова два стихотворения примерно одного уровня. Тут уже задумалась не на шутку… ?Мужское? стихотворение покорило своей идеей – не новой, но нежность, чувственность, искренность зачастую важнее оригинальности. ?Женское? тоже нельзя отметить за сюжетную изобретательность, но в нем схема рифмовки интереснее, а вот штампов многовато и финал сильно проигрывает, по сравнению с сюжетным заделом – обманули мои ожидания, увы. Обратите внимание на ?ПланируЕт за часом час,?.
28.Вера Да Юра vs Эдмар
http://www.stihi.ru/2012/01/27/10069
http://www.stihi.ru/2012/05/21/9910
Алексей Баскаков 1: 0 Оценки 2,5 балла / 2,3 балла
Оба стихотворения грешат неудачными рифмами, у Эдмара добавляются не слишком удачное словотворчество и неправильные ударения… Содержанием стихи тоже не слишком меня поразили, но ?Эхо семидесятых? все же понравилось больше.
Ольга Симитина: 1:0 (5:4)
Невероятно нравится стихотворение Эдмара – фантазийность великолепно плетена в реальность, удивительные образы, ивазивные. Мое ощущения буквально ?рвались к свету, раздвигая землю стеблями? - такая мощная энергетика заложена во многих строках.
Очень жаль, что в паре два таких сильных произведения… В Верином меньше нерва, но больше фабульной сосредоточенности – оно ближе читателю, эмпатичнее.
29.Елена Кудряшова-Норкевич vs Натико
http://www.stihi.ru/2011/04/10/7971
http://www.stihi.ru/2012/04/16/2034
Ольга Симитина: 0:1 (3:4)
Чудненько, светленько, легко и незамысловато – и все это без иронии, в хорошем смысле этих слов. Ифсё… К сожалению, мне не хватило чего-то еще: душа расслабилась, мозг отдыхал, даже запомнить особо нечего.
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 3 балла / 2,8 балла
Стихотворение Елены четко ориентировано на создание позитивного настроения, и этой цели позволяет добиться быстрый ритм стиха. Легкое и игривое, ?Настроение…? в этой паре явно превосходит стихотворение соперника, с его ностальгическими размышлениями. В то же время, отрадно, что мечты о прекрасной даме не чужды и современным поэтам. Стихотворение участника Натико мне понравилось именно своей несовременностью, верностью поэтическим традициям прошлого, самокритичностью автора, меня несколько смущают глагольные рифмы ?остался – подался?, но общее впечатление приятное.
30.Сергей Кривонос vs Валентина Китаева
http://www.stihi.ru/2010/07/24/2818
http://www.stihi.ru/2011/09/27/6682
Алексей Баскаков: - 1: 0 Оценки 4 балла / 2,5 балла
В этой паре стихов передресс-кодовое цунамивес явно на стороне произведения Сергея Кривоноса. У Валентины Китаевой нет четко оформленной идеи стихотворения, да и палитра выразительных средств явно беднее, чем у соперника.
31.Виктор Граков vs Степанов Арсений
http://www.stihi.ru/2012/04/23/2299
http://www.stihi.ru/2012/04/06/11264
Алексей Баскаков: 0: 1 Оценки 2,8 балла / 3 балла
Я не настаиваю на том, что стихотворение Степанова Арсения обладает более высокими художественными достоинствами, но в этой паре оно мне понравилось несколько больше. Смущает меня некая вольность строк: ?Гавриил на трубе Наиграет фокстрот…?, а привлекает хороший ритм стиха и романтическая готовность автора изменить судьбу ради любимой…
32.Ариф Туран vs Ольга Нежданова
http://www.stihi.ru/2011/07/11/4200
http://www.stihi.ru/2012/05/13/3430
Алексей Баскаков: 0: 1 Оценки 2,5 балла / 2,8 балла
В этой паре оба стихотворения меня не впечатлили.
Строчка Арифа Турана ?а слеза с дождём украдкой, омывает ностальгию...? очень меня заинтересовала. Из Википедии: ?Ностальги;я (др.-греч. ;;;;;; — возвращение на родину и др.-греч. ;;;;; — боль) — тоска по родине, по родному дому. Все современные словари русского языка фиксируют также второе значение термина — ?тоска по прошлому?. Интересно, что же именно украдкой омывает слеза ЛГ этого стиха?
Наверное, для того, чтобы писать стихи для детей, надо почувствовать себя ребенком… Герой стихотворения Ольги Неждановой мыслит совсем по-взрослому, стих написан таким языком, что вызывает невольное сочувствие к его герою. С букетом ?наперевес?, серьезный такой человек, с интересом к наукам в голове, прощается с детством. Жаль парня, а мог бы еще пожить…
33.Владимир Ясный vs Сергей Черсков
http://www.stihi.ru/2011/07/19/7100
http://www.stihi.ru/2012/04/03/6089
Алексей Баскаков: 0: 1 Оценки 3 балла / 3,3 балла
Стихотворение Владимира Черскова понравилось мне своим неистребимым оптимизмом. Воистину, надежда умирает последней! Владимир Ясный в своем ?совершенном мире? не отвел места человеку… Печальный итог.
Тимофей Бондаренко: победа второму 2,75-2,75
Пожелание победителю - поменяйте название.
Неужели не слышите?
34.Наталья Довженко vs Воронин Александр Вик
http://www.stihi.ru/2011/08/20/5931
http://www.stihi.ru/2012/05/08/5959
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 2,8 балла / 2,5 балла
Здесь представлены две пейзажных зарисовки, обе страдают целым рядом недостатков. О стихотворении Натальи можно сказать, что она сумела придать стихам индивидуальность, но очень уж много образов, кочующих из одного стиха в другой. Пожалуй, только аромат донника и выделяет это произведение из общей массы стихов о родной природе…
Стихотворение ?Море и маки? тоже грешит заимствованными образами, и, вероятно, намеренно было стилизовано под очень знакомый романс. Строчка ?Встретив лишь раз, не забудешь вовек...? не блещет оригинальностью, да и финальная строка словно списана из дамского альбома начала 19-го века: ?С вами мне быть не поможет, увы..?. Оба автора, на мой взгляд, должны искать более яркие образы, четче выражать собственные эмоции, избегать стереотипов.
35.Покотилов Игорь vs Настя Каменская
http://www.stihi.ru/2012/02/29/9853
http://www.stihi.ru/2012/02/13/10518
Алексей Баскаков: Каменская 1: 0 Оценки 4,5 балла / 3 балла
Стихотворение Игоря очень оригинальное, стихотворение Насти, несмотря на попытки словотворчества, говорит само за себя: ?Все знакомо: мёд, завалинка,
шаль, сползающая с плеч?. И в самом деле, все давно знакомо…
36.Алиса Нескучная vs Вячеслав Лобанов-Конк
http://stihi.ru/2011/07/04/701
http://www.stihi.ru/2011/10/10/2434
Алексей Баскаков: 0: 1 Оценки 3,3 балла / 4 балла
Стихтворение Алисы, насыщенное разрозненными образами, не связанными ничем, кроме воображения автора, не несет четко выраженной идеи. Поэтому и судьи, и читатели воспринимают его по-разному. Мне это произведение скорее понравилось, хотя и выдающимся его не назовешь.
А вот произведение Вячеслава Лобанова, построенное на воспоминаниях детства, напоминает кусочки мозаики, прочно связанные в единое целое ощущениями: шорохи мышей, вопли приемника, запахи дыма и хозяйственного мыла, ощущения свободы, и яркого солнечного света, и мальчишеских проказ, и счастья, ждущего за пыльным конусом террикона! К сожалению, финал стихотворения оказался достаточно вялым, оно не производит впечатления законченного произведения…
http://stihi.ru/2012/03/27/1977
http://www.stihi.ru/2012/04/03/7075
Алексей Баскаков: - 1: 0 Оценки 3 балла / 2,5 балла
Стихотворение Льва Сыроежина – попытка романтика доказать, что любовь сильнее всех других чувств и способна победить даже смерть. Стихотворение мне понравилось, несмотря на скомканный размер и достаточно явно выраженную прямолинейность идеи…
Стихотворение Ирины Туровой завершается слабым финалом, в тексте встречаются неудачные обороты: ?Черною кошкой по крутости крыш…?, но размер выдержан более точно. Впечатление от произведения Л.Сыроежина более сильное, в техническом плане оба стихотворения не лишены недостатков.
Борис Поляков: 1:0(4,5:3)
Стих Льва и мастерски сработан, и очень правдив... Отличные рифмы, в том числе и внутренние.
Замечания: "как будто" - раздельно; "на расстоянье" (с мягким знаком - через "е").
Стих Ирины неплох по фабуле, хотя и не очень выразителен.
Минусы:
- цвет кошки здесь явно лишний, понадобился только для соблюдения ритмики;
- "огонь - ладонь" - донельзя заезженная рифма;
- "в ночи - расскажи" - очень плохая рифма.
2..Татьяна Лернер vs Виктор Мардони
http://www.stihi.ru/2011/06/03/3986
http://www.stihi.ru/2012/02/17/7605
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 3,5 балла / 3, 3 балла
Содержание воспоминаний детства Татьяны Лернер привлекло меня чуть больше, чем мрачноватый этюд Виктора Мардони. В техническом плане к стихотворению Татьяны можно предъявить довольно много претензий, например, не очень звучит на слух рифма ?считать –икать? в строчках ?…учил считать, (читать я научилась незаметно),
водил за ручку в детский сад. И Кать и Надь, и Оль – подруг моих заветных…?.
У Виктора стих написан более ровно, но отсутствие технических погрешностей еще не гарантирует победы. Разница в оценках минимальна, но стихотворение Татьяны в чем-то больше запоминается.
Борис Поляков: 1:0(4,5:4)
В стихе Татьяны зрительно точно выстроен сюжет, хороши рифмы, отличный финал.
Замечания по форме:
- "не подарок" ощущается стилистической неточностью;
- в 14-й строке после "принесут" просится тире.
"Этюд..." Виктора - узнаваемая картина с достойным финалом.
Замечания:
- "грехи - стихи" - заезженная рифма;
- в 11-й строчка из-за "зато" кажется корявой;
- после "но" (15-я строчка) запятая лишняя.
Тимофей Бондаренко: победа второго 2,75-4
По первому не удержусь от замечания - ну зачем икать обязательно в детском саду?
:-)
3..Татьяна Давиденко vs Николай Гизатулин
http://www.stihi.ru/2011/04/13/233
http://www.stihi.ru/2012/05/09/2991
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 3 балла / 2,8 балла
Героине Татьяны Давиденко можно только позавидовать: так просто она избавляется от всех неприятностей. ?Экспресс до Луны? мне понравился красотой идеи, легкостью стиля и реалистичностью описания фантастического транспортного средства. Мужское стихотворение ?Утро? Николая Гизатулина наполнено нежностью, что так необычно для мужчин. Стилистических погрешностей в этом произведении несколько больше, но по эмоциональному содержанию оно нисколько не проигрывает произведению Татьяны.
Борис Поляков: 1:0(3,5:2,5)
"Экспресс до луны" - ненатужное, зрительно образное стихотворение.
Замечания:
- "когда Содом в мои приходит сны" - лексически неудачная фраза;
- после "вторя" (11-я строка) потерялась запятая;
- многовато грамматических рифм.
Стих "Утро". Несмотря на неплохую технику, чрезмерная авторская искренность обернулась слащавостью, а чрезмерное стремление к красоте - красивостью. Кроме того:
- 3 и 4 строки корявы семантически, а 19 и 20 - лексически;
- в 19-й строке запятые лишние.
4..Зе-Бра vs Ник Кит
http://stihi.ru/2012/04/12/3083
http://www.stihi.ru/2010/10/06/7058
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 3,5 балла / 2,5 балла
?Июньское утро? перенасыщено образами. Стихо получилось веселое и светлое, гораздо ярче, чем стихотворение ?Весь солнца свет?, несмотря на претенциозное название произведения Ника.
Борис Поляков: 1:0(4,5:2,5)
"Июньское утро" - краткая (не в ущерб содержанию) и красивая зарисовка с классными рифмами.
Вот только последняя строчка показалась несколько вычурной, выпадающей из образной логики стиха.
"Весь солнца свет" - чересчур пафосная миниатюра, к тому же дарить любимой "муть(!) дымки" кажется лексическим ляпом;
- во 2-й строфе неудачны обе рифмы - и глагольная, и особенно однокоренная;
- после "свет" (1-я строка) и после "шалью" (8-я) нужны запятые, а после "муть" (2-я строка) запятая лишняя.
Тимофей Бондаренко: победа второму 3,5-3,5
первое технически сильнее
но во втором меньше вычурности
5..Йегрес Вокашу vs Анита Пол
http://www.stihi.ru/2012/05/07/10408
http://www.stihi.ru/2011/12/06/1644
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 3,3 балла / 3 балла
Благодаря подчеркнуто простонародной лексике и шутливой манере повествования стихотворение ?земледельческое? воспринимается, как шутка, некий стёб, но под корнями этого огорода вызревают непростые вопросы. Стихотворение выглядит незаконченным, в нем ничего нет ни про удобрения, ни про урожай, например, репку… Но идея интересная.
Стихотворение Аниты Пол пронизано печалью взрослой женщины, которая принимает решение за двоих. Пожалуй, многовато штампов: ?Никуда не уйти от судьбы?, ?У костра твоей жаркой любви? и т.д. По-моему, слово ?девчонка? пишется через ?о?, независимо от возраста.
Борис Поляков: 1:0(4,5:2,5)
"Земледельческое" - интонационно точное, иронично-самоироничное (с чувством меры, однако) и где-то изящное стихотворение.
Царапнуло только незакавыченное "похоронил": смотрится то ли грубоватой иронией, то ли стилистической неточностью.
Стих "Я прощаюсь с тобой". Искренность и наивность - отнюдь не порок в поэзии (часто наоборот - плюс), но только не в комплекте с банальностью и чрезмерной патетичностью. Да и техника не на высоте:
- "судьбы - любви" - очень неудачная, а "сердце - дверца" - засаленная до предела рифма;
- "девчонка" по правилам пишется через "о".
Тимофей Бондаренко: победа второго 3,5-3,75
Первое технически сильнее, но уступает по содержанию.
6..Альфа Люм vs Владимир Пилинога
http://stihi.ru/2012/02/07/3855
http://www.stihi.ru/2012/02/07/3042
Алексей Баскаков: 0: 1 Оценки 2,8 балла / 2,8 балла
Поток сознания в стихотворении ?Темпоральное? в целом меня не впечатлил. В стихотворении встречаются интересные образы, но все это никуда не ведет. Стихотворение В.Пилиноги нравится мне детской непосредственностью ощущений, несмотря на технические огрехи. Оценки поставил равные, первому – за образность, второму - за искреннее желание передать свои ощущения от красоты родной природы.
Борис Поляков: 1:0(3,5:3)
"Темпоральное" мне понравилось некоей импрессионистской насыщенностью текста. Хотя эпитеты и образы "эшафот желаний", "дресс-кодовое цунами", "изъеденный разлуками бетон" показались весьма вычурными. Да и слова "априори" и "безнадёга" кажутся инородными в тексте, стилистически выпадая из него.
"Утро на реке" - неплохое пейзажное стихотворение с удачным финалом. Но для 16 строк многовато красивостей-банальностей: "изумруды луга", "бриллианты росы", "белая чайка", "нежное объятие". И 11-12 строки показались мне неудачными: "взлететь над рекой, одновременно отдаваясь пусть туманной, но ей же - реке" - да, поэтический образ, но очень уж нелогичный...
7..Виктор Люсин vs Лина Вейра
http://www.stihi.ru/2006/12/03-1433
http://www.stihi.ru/2012/02/22/8154
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 3 балла / 2,5 балла
В простеньком стихотворении Виктора Люсина запрятаны и тайна мужского характера и секреты, с помощью которых слабые женщины управляют сильными мужчинами. В общем, народная мудрость. Напротив, избушка автора Лина Вейра, хотя и опирается на сказочный сюжет, никакой тайны не раскрывает…
Борис Поляков: 1:0(4:3)
"Быль" Виктора - вот уж действительно БЫЛЬ! - очень жизненно, в меру иронично, в меру юмористично...
Замечания:
- многовато грамматических рифм - в каждой строфе...
- "за что-то обидно" - допустимое, разговорное выражение, но строго говоря - лексическая неточность.
"Избушка..."
Попытка стихов, стилизованных "под русское народное", безусловно, заслуживает уважения. И рифмы понравились. А вот ритмика подкачала: в 4, 8, 15 и 20 строках - по лишней стопе, в 10-й строке - распад ударения (тЕбе).
И последняя строчка получилась корявой ("да" в противоречии с "не греет").
8..Татьяна Вл Демина vs Екатерина Ивашина
http://www.stihi.ru/2011/04/18/7840
http://stihi.ru/2012/01/04/4532
Алексей Баскаков: 0: 1 Оценки 3 балла / 3,3 балла
С творчеством Т.В. Деминой я хорошо знаком. В ее стихотворении хорошо передано дремотное настроение, царящее в утреннем трамвае, ощущения пассажира, но все же в этом кусочке жизни нет чего-то важного, что отличает поэзию от прозы… Стихотворение Екатерины Ивашиной, несмотря на минорное настроение автора, вызвало у меня неожиданные ассоциации с творчеством К.И. Чуковского. Как там: ?убежало одеяло?, ?краденое солнце? и т.д…. Но поэтическое начало в этом произведении, безусловно, присутствует.
Вячеслав Ильин(Psyna): 1:03,5/3
Про текст Екатерины Ивашиной ?Украденный сон? я уже писал в предыдущем туре, и хотя к трамвайному акыну Татьяны Дёминой у меня есть претензии, я считаю что в данном случае ?Дрёма? лучше ?Сна?.
9..Елена Анирусс vs Татьяна Овчинникова 4
http://stihi.ru/2012/04/05/6466
http://www.stihi.ru/2012/02/07/6037
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 3,5 балла / 3 балла
Размышления о месте человека во Вселенной, о роли поэта в жизни людей, встречаются в творчестве каждого автора. Только подход к этим вопросам может быть различным. Мне очень понравился легкий, ироничный стиль Елены Анирусс, которая наделяет человеческими качествами даже звезду. Татьяна Овчинникова более серьезно относится к поэзии, но мне кажется, что наш вклад в поэтическую копилку не стоит переоценивать
Вячеслав Ильин(Psyna): 1:04,5/2
Очень интересна перекличка тем лирических героев в текстах соперников. У Татьяны лир.героиня размышляет - ?почему же мне так плохо, я же такая хорошая?, и от этих размышлений веет неискренней добротой, скрытым обвинением окружающих и позой жертвы, а у Елены лир.герой удивляется, что в нём нашла хорошего звезда, ведь он ничего особенного из себя не представляет. И во втором стихотворении, мне кажется, есть ответ на вопрос татьяниной лир.героини. С технической и образной стороны текст Татьяны так же проигрывает сопернику, как и со смысловой.
10.Анна Дэ vs Светлана Белянина
http://www.stihi.ru/2012/03/20/828
http://www.stihi.ru/2011/11/12/8100
Алексей Баскаков: 0: 1 Оценки 4 балла / 4,3 балла
Сильные чувства трудно выразить словами. Можно предъявить претензии к стилю, зацепиться за отдельные слова и смысловые нестыковки, но после прочтения стихотворения ?Зашей? Анны Дэ у меня осталось стойкое ощущение внутренней опустошенности, будто автор разом выплеснул всё, что накопилось в душе за долгое время…
Стихотворение Светланы Беляниной привлекло меня внутренним единством. Ни одного слова нельзя исключить, каждое из них несет определенную смысловую и эмоциональную нагрузку. В то же время, внутренняя сдержанность заставляет автора скрывать свои эмоции, не выставляя чувства на всеобщее обозрение. Эти два стихотворения относятся к разным направлениям, их трудно сравнивать, но я попытался…
Вячеслав Ильин(Psyna): 1:04,5/4
У текста Светланы Беляниной красивая богатая образность, но суть драмы выглядит для меня слишком бедно, а переживания лир.героя не развёрнуты. Напротив, Анна Дэ очень богато развернула именно драму, а не её рамку.
11.Алёна Лёшина vs Нарцисса Галлер
http://www.stihi.ru/2011/05/13/1331
http://www.stihi.ru/2011/09/22/8552
Вячеслав Ильин(Psyna): 1:04/3,5
У Алёны взята очень банальная идея ?я люблю дождь?, но написана хорошо, живо и легко. У Нарциссы вроде бы тема интереснее, но смакование боли не менее банально, есть банальные образы и ритмическая удобочитаемость оставляет желать лучшего.
12.Евгения Костюкова vs Елена Севрюгина 3
http://stihi.ru/2012/04/04/6282
http://www.stihi.ru/2012/04/29/2968
Вячеслав Ильин(Psyna): 1:05/3
Не проникся я идеей ?зелёного стихотворения?, в чём смысл этой метафоры? Разные образы мне кажется притянутыми за уши, поскольку несут совершенно разные смыслы в отличии от известной песни ?Оранжевое солнце...?. Много восклицательных знаков в местах, где сила чувств не передана словами - выглядит странно, как попытка подстегнуть чувства там, где настоящих переживаний нет. А самый большой дискомфорт состоит в том, что лир.героиня, страдая из-за собственной материальной несостоятельности, собирается научить ребёнка рисовать небо ?как надо? и лишить его этим творческой нестандартности и окрылённости.
13.Балубыб vs Ольга Клен
http://stihi.ru/2012/05/01/8822
http://www.stihi.ru/2012/02/16/559
Вячеслав Ильин(Psyna): 1:03,5/3
У Ольги трогательное чувственное стихотворение, но поэтически совершенно не интересное, собранное из поэтических штампов, правда, собранное неплохо. Со стихами Убыба мне, как всегда, сложно. Написано хорошо, но идеи достойной воплощения в поэзии не вижу, и поэтому никак эта депрессия меня не цепляет
Тимофей Бондаренко: первое 4-4
очень трудный выбор. Второе техничнее.
Но все же предпочту первое.
Недостатки второго я уже указывал.
14.Ксения Григорович vs Владимир Мерлис
http://www.stihi.ru/2012/01/23/8804
http://www.stihi.ru/2010/08/04/6601
Вячеслав Ильин(Psyna): 1:04/3
В ?Возрасте Лолит? больше всего мне мешают именно цитаты Пушкина. Они нарушают целостность настроения, на мой взгляд, и оттеняют весьма чуткие авторские фразы, достойные внимания. А текст ?В автобусе? для меня идеологически слаб, хотя именно идеологию он и пытается нести. Складывается впечатление лёгкой мизантропии на фоне юношеского максимализма, когда сама озадаченность лир.героя наличием в сознании философских вопросов (ещё совершенно без ответов) преподносится как более высокая стадия развития. Но этстетической ценности вся эта совокупность размышлений и отношения для меня не представляет.
15.Марина Чарина vs Янкель Мурынкель
http://stihi.ru/2012/04/23/6627
http://www.stihi.ru/2012/02/09/6767
Вячеслав Ильин(Psyna):1:04,5/4
При всём уважении к ?опасениям? Янкеля, поэтический спирт живьём пить тяжело. Разбавить бы до 40 градусов хотя бы. А текст Марины удивительнейшим образом балансирует на границе с банальностью, но остаётся живым и настоящим.
Тимофей Бондаренко: первое 3,25-2,5
Первый стих - незамысловат. Затянут.
Первый катрен - почти пустой.
Про цветение черемухи к похолоданию - можно было бы вообще не писать - это абсолютно ничего не дает для сюжета.
8 строка - коряво и не точно.
И далее хватает неуклюжестей и неточностей в изложении.
В концовке корявая бессмыслица "Ты ценишь связь ветвей с основой." - и к тому же абсолютно не нужная для сюжета. Зато остается неясным, почему черемуха должна скучать по бабушке.
.
Второй стих, при внешней вроде бы "крутости" на поверку оказывается пустой хлопушкой. Ибо за вычурными словесными конструкциями не стоит ничего интересного, а чаще всего даже осмысленного.
Первая же строка "Мухой нервной помаяча" вроде бы могла быть осмысленной. Но когда добираешься, наконец, до того, кто там маячит, читаешь.
""Мухой нервной помаяча...наплывает племя стерв"
Нелепая конструкция.
Впрочем и до подлежащего - надо еще дочитать, не потеряв нити.
Вторая строка - уже армянская загадка, далее вообще исчезает осмысленность речи.Куча конструкций, неизвестно что означающих и неизвестно зачем приплетенных.
Строго говоря, из первой части можно было бы оставить только одну строку
"Наплывает племя стерв."
Далее - опять в том же духе.
Из всего стиха - разве что последние две строки можно отметить. И то, если плюнуть на стилистику.
С технической стороны - бессистемное гуляние размера. Из всех рифмопар - все, за исключением одной, грамматически однородные, что при смежности рифмовки создает какое-то "опрощенное" звучание, никак не вяжущееся с "крутостью" словесных конструкций.
============================
16.Наталья Смирнова 5 vs Людмила Калягина
http://www.stihi.ru/2012/05/13/5470
http://www.stihi.ru/2012/04/22/4298
Тимофей Бондаренко: Победа первому.
общие оценки одинаковы, но во втором не выдержан размер.3-3
В первом стихе - редкий размер.
Правда, мне кажется, он не лучшим образом подходит к тематике стиха.
Но дело даже не в этом. В подобных случаях всегда несколько портит впечатление навязчивое совпадение ритмики с известным шлягером. (не называю, чтобы не портить впечатление тем, кто не услышал).
.
Сюжет в общем - ничего оригинального (впрочем, кто тут оригинален).
Забавно выглядит прямо декларируемая претензия ЛГ на то, что она "брильянт", а соперницы - стекляшки. Этого, видимо, показалось мало, поэтому продублировано золотом и медью.
И, видимо, ласточкой и вороной.
Изложение внятностью не блещет.
Третья строфа - какой-то малопонятноый набор строк.
Четвертая строфа - опять малопонятный кисель.
Композиция хромает. Полно строк вставленных неизвестно зачем. (например, первая и вторая строки последней строфы).
Изложение во многих местах отдает неуклюжестью вроде:
"Да. Ворона тоже есть ?Птица?…
Только ласточка – ее выше."
.
Второй стих
Чисто технически - тяжеловесные, плохо звучащие строчки, да еще с невыдержанным размером.
Содержание стиха - голая идея, аллюзия на библейские темы.
К сожалению, поданная весьма неуклюже.
Начиная с первой же строчки.
Разделение скамьи как-то не очень вытекает из весны.
Далее - нелепая сцена. "взять пока дают" -??
Было бы понятно - од пивко. А просто так - ЛГ из голодного края? И зачем ей пахнуть рыбой на людях.
Ершалаим здесь - ни к селу ни к городу. Не из той оперы. И далее - бормотание.
Третий катрен - надо понимать - каждый подсаживался на скамейку, дожидался, что предложат бутерброд и брал? Хлеб с рыбой.
Мура какая-то...
Библейский рассказ и так все знают.
А своего - не получилось.
============================
17.Артемов vs Георгий Читанава
http://www.stihi.ru/2006/11/18-717
http://www.stihi.ru/2011/11/14/5878
Тимофей Бондаренко: первое 2-1,5
Оба стиха - никак не радуют.
Местами - автопародия.
(не буду "раскатывать"- не вижу в этом смысла)
Оба затянуты.
Первый - сильнее провален по изложению.
Второй - по ритмике
Первый технически существенно лучше. Потому его и выбрал.
Что касается содержания - то ни в том ни в другом ничего оригинального. Избитые темы, и никаких поэтических идей и находок.
Ну нельзя же просто "ехать" на голой теме. Какой бы важной и святой она не была.
==================================
18.Гнедой vs Татьяна Аверина
http://www.stihi.ru/2011/11/14/10296
http://www.stihi.ru/2012/04/06/8715
Тимофей Бондаренко: первое 3,25-2,75
Первый стих - есть оригинальная поэтическая идея. Изложена к сожалению, не лучшим образом.
Ровно полстиха длится "вводная" - слишком расточительнои водянисто.
С ненужными повторами "крепким", "наповал", "убит" - после этого пушки ну совсем ни к чему.
Содержание первых двух строф вполне можно было бы уложить в одну.
Помимо этого - неуклюжесть изложения.
Взять последний катрен
"остро" глядится вставленным исключительно для рифмы.
"быт" - тоже ни к чему.
"оформленная идея" - из того же разряда.
"строгать" - неясно зачем этот глагол. чем автора не устроило напрашивающееся
"мальчишек делать он умеет"?
"срубить" - особенно коряво смотрится в конце стиха. На нем невольно задерживаешься.
Такое впечатление, что автор взял ношу не по себе. Может, стоило выбрать систему рифмовки попроще, и не приносить такой "платы за технику"?
Ну и не украшает стих выдрюк с игнором заглавных.
.
Второй стих
Вначале долго соображаешь, с чем рифмуется
слово "людей"
:-)
Пока не доходит, что это - типографский выдрюк с целью замаскировать ужасную длину строк.
Да еще с невыдержанной цезурой.
Наивно-неуклюжее изложение
" Это ль не диво?"
" Время ход изменить..."
"Быть живым для кого-то, уже под надгробьем могилы…"
"Здесь секрет небольшой – надо жить для людей беззаветно."
...
Банальный и не очень уклюжий пересказ пионерского лозунга.
И никакой поэтической идеи или "находки".
===============================
19.Маргарита Шушкова vs Акиндина
http://www.proza.ru/2012/06/01/618
http://www.stihi.ru/2010/05/20/4187
Тимофей Бондаренко: первое 3,25-3
Содержание расцениваю примерно одинаково, но первое сильнее технически.
Первое
Пересказ замыленнного уже произведения.
Не очень точный и уклюжий.
"расплата"-? Уместно было бы если бы в чем-то его обвиняли.
"стакатто" - в оригинале не то.
"возврат в прошлое" - не пришей кобыле хвост.
"Иван, себя считающий поэтом,
В тени ещё едва зелёных лип"
этО...
"С копной волос роскошных по плечам."
Да и остальное изложение твердым и уверенным не назовешь.
Технически - отмечаю плюсиком сложную рифмовку
АБББАБ
.
Второй стих
По тематике тоже вполне банален.
Каких-то поэтических идей и находок не обнаруживается. Действия или развертывания сюжета в стихе тоже никакого нет.
И, видимо, потому стих кажется слишком длинным.
Назначение ряда строк - и даже целой строфы (предпоследней) - малопонятно.
Само изложение тоже не идеально.
В первой же строфе - труднозагружаемая картинка.
Вполне можно было начать прямо с третьей строки. Ну что дает этот выдрюк в первых двух строках?
Вообще, большинство строф построены явно по-частушечному. Две строки для смысла, две для рифмы.С резким тематическим перескоком между полустишиями.
Например - какое отношение имеет растворяющая способность незабудок, к длительности мчания поезда?
Или занавески к разбеганию березок?
.
Как я понимаю, отсутствие сюжета автор старается компенсировать вычурными "образами" в строках-довесках.
.
Неплоха ритмика стиха - была бы, если бы не вклинивание ударений на 5 слог
.
Корявая концовка
"Поезд мчится не на шутку" - ну что за фраза.
"Понимаешь, понимаешь?" - нелепая строка.
Ежели за двое суток не дошло, то вряд ли дойдет от таких вопросов.
Куда логичнее была бы строка вроде
"Не поймаешь, не поймаешь"
.
В построении в "припевами" в конце строфы самом по себе ничего плохого нет.
Но использование такого приема требует особого внимания к композиции.
Выпишем "припевы"
.
?Уезжаешь? - Уезжаю?.
Ностальгия, ностальгия.
В перелесках, в перелесках,
Каблучками, каблучками.
Незадача, незадача.
Понимаешь, понимаешь?
.
В таком виде - лучше видна корявая выстроенность композиции.
======================================
20.Егор Мирный vs Шуклина
http://stihi.ru/2011/07/07/2349
http://www.stihi.ru/2012/05/22/5225
Тимофей Бондаренко: второе 2-2,5
Первый стих.
Я принципиально считаю подобные "эксперименты" сваливанием поэзии в прозаизацию.
Автор, конечно же, вправе писать все, что угодно и как и угодно.
Но зачем при этом претендовать на "стихи"?
За форму не колеблясь - единица.
Содержание - нарочитая невнятица.
Хотя общий смысл понятен и вполне неоригинален.
Ну, если автор так хочет - его право.
Как и мое право - в такие игры не играть.
Каких либо поэтических идей и находок - не обнаруживается.
"смотрю на тебя так, как будто бы совершаю кражу"-?
Тут же вспоминается "загляну в глаза бездонные красоту воруя тоннами".
Ну а ломание строк и невнятность, тем более нарочитую, ничем не мотивированную, я к поэтическим достоинствам, извините, не отношу.
Как и выдрюки с игнором заглавных.
.
Второй стих
Немудрящий рассказ.
Вроде о чем-то, но в общем - ни о чем.
Никакой "сверхзадачи" не уловил.
Перетянутый по длине.
Начинается вполне частушечно.
Первые две строки - не пришей кобыле хвост.
Блекнутие страсти и "риск" вроде как никакого отношения к дальнейшему не имеют.
.
Отпуск дали, наверное, безотносительно к Дону и ветру. "чтобы" - здесь неуместно.
Сруб как горчичник - выдрюк. А на зачем?
И зачем поминается "отличник".
И стучаться мог бы в дверь, а не в окно.
"Как смерч, обида рвётся в синеву," -кривоватое сравнение.
Увы, далее в том же духе плохо связанный навал нужных и ненужных строк и слов.
Местами не очень внятных
"Из-под пшеничной чёлки Катькин взгляд"
У кого там челка пшеничная?
"рейсы" - не очень клеится к ЖД.
Последний катрен - набор белиберды.
"Написан был о нас не забывать." - перл стилистики.
=======================================
21.Ольга Хворост vs Сергей Шарыгин
http://www.stihi.ru/2012/03/24/9465
http://www.stihi.ru/2012/05/03/660
Тимофей Бондаренко: первое 3,5-2
Первое - неплохая сатира.
Ясно и понятно, без мозгокрутства.
Правда, Лотрека я бы оставил в покое.
И, кстати, сатира глядящеяся аж свежо на фоне погловного увлечения "социальной" сатирой,с тупыми перепевами одного и того же в стотысячный раз.
.
Второе
Больше чем на двойку не тянет.
Невыдержанный ритм.
Смысл теряется уже в первом катрене.
3,4 строчки которого неизвестно что означают.
Далее- не легче.
Какие еще танцы? И с чего "первобытный"
В третьем катрене - они почему-то "ползут" а не танцуют.
Наполнение горизонта величием - не понимаю.
Чем они и как "наслаждались"?
Завершается все косноязычным катреном о вернутии какой-то надежда.
Которая вроде бы никуда не сбегала.
" Подпалив полы лоскут игриво,
Словно чиркнув старое огниво," - ну и сравнение...
=================================
22.Полякова Любовь Аркадьевна vs Ал Мор
http://www.stihi.ru/2008/11/22/1142
http://www.stihi.ru/2012/05/22/4197
Ольга Симитина: 1:0 (3:1)
Первые два катрена хороши, и мысль о ?бумажности? Бога весьма любопытна, но далее утоплена в неимоверном количестве ассоциативных калек и образных парадоксов.
?Железом в плоть, мозгами по стеклу, / Полураспадом полуобезьяны / Искали Бога. До чего же глуп / Чуть тепленький, чуть умерший.? --- требует авторского информативного дополнения, либо автор оставил это на индивидуальное восприятие читателя – кто как поймет – пусть так и будет. Лично я никак не поняла: кто глуп? почему искали бога такими странными способами? - это зашифрованная метафоричность или мне не хватает воображения считать аллюзию?
?В Безбожьи нет конечно же порока,? --- нравится атеистичный подтекст и Безбожие, как некая номинация; отдельный акцент на ?справедливость? этого утверждения добавляет ?конечно же?.
Но далее ?А на губах кровь Бога не просохла.? --- на чьих губах и почему на губах кровь Бога? То есть у меня возникают различные варианты и гипотезы: кровь на губах не обсохла – молоко на губах не обсохло --- герои вскормлены кровью Бога (и тут же отсыл к ритуалу причащения); кто-то бумажного Бога куснул – нелепо как-то.
С этого места и до конца я так и не продралась через дебри сознательного и бессознательного в строках автора.
Тимофей Бондаренко: 3,25-1
Второй стих проиграл и так (2,25)
Единицу выставляю за следующее:
Если уж "вскрывать бога" - то автор, взявшийся за такую тему, должен быть предельно внятен, убедителен, не косноязычен и достаточно техничен.
Иначе получается езда на ерничаньи.
А написание бога с большой буквы - просто издевательство над верующими.
===================================
23.Башмакофъ vs Вера Шкодина
http://www.stihi.ru/2011/12/06/9321
http://www.stihi.ru/2012/04/17/4431
Ольга Симитина: 1:0 (4:2)
Вроде бы я часто встречаю Веру на конкурсах, участник со стажем – тогда откуда такой пляс с ритмом: количество слогов от 8 до 11. Сейчас модно уничижительно отзываться о ?примитивной манере слоги считать?, мол, в 21 веке живем, надо развиваться и двигаться. Только система стихосложения (как минимум, силлабо-тоническая) наука довольно точная и в ней без арифметики никак. Бывают оправданные, сознательные движки количества слогов в тексте, но в данном случае я не узрела какой-либо технической системности.
?Мне б холодных твоих апрелей, /Чтобы душу свою согреть.? --- вот это понравилось – видать совсем душа заледенела, раз даже холодные апрели могут ее отогреть.
?На далекой сибирской окраине /Соловьиную трель..петуха.? --- синтаксически оформлено как самостоятельное предложение, а согласование между его членами нарушено – может тогда ?соловьиная?? А если это все - перечислительный ряд, относящийся к ?Мне б…?, тогда нужно не точки, а точку с запятой или просто запятую. А по смыслу, мне составляющих кое-где не хватило – немножко рваная структура повествования.
24.Гражданин России vs Александр Столар
http://www.stihi.ru/2011/02/14/6766
http://www.stihi.ru/2011/11/11/7746
Ольга Симитина: 0:1 (3:4)
Вот тут судить пришлось с претензиями к Его величеству случаю и Его высочеству жребию: оба стихотворения написаны приблизительно на одном уровне, но у соперника идея мне показалась, хоть и не оригинальной, а интересной, конъектурной, метафорически выверенной.
?Солнцем нарисованное утро/ прячет взгляд в прозрачную сорочку/ ангела спустившегося, будто/ стать моей телесной оболочкой.? --- непросто было сообразить, куда/чиво из-за изобилия существительных.
?Осторожно прячась под замками,/ задыхаясь в брошенных чернилах,/ то, что называется стихами,/ вместе с пылью сохнет молчаливо.? --- блестящий образ, настоящая находка.
Последний катрен произвел на меня следующее впечатление: ?…ради
той, кому понятны эти строчки.? --- вот уж точно не ради меня, даже обидно.
Тимофей Бондаренко: победа первому 3-3
Второе затянуто и избито по тематике.
25.Олеся Атланова vs Целия
http://www.stihi.ru/2011/08/20/208
http://www.stihi.ru/2011/07/18/3922
Ольга Симитина: 1:0 (4:3)
Стремление к взрослению названо вирусом – мне сравнение показалось очень уместным, потому что это явление носит у детей массовый характер, и они им иногда буквально болеют. А вот отцовская плеть мою нежную материнскую душу несколько покоробила – сурово очень, хоть бы ремень был…
Зрелость мне почему-то кажется более самодостаточной и благополучной, нежели раненная птица в бинтах, но ?Так не похоже на то, что хотелось? - в яблочко. ?Память о прошлом – сверчок.? --- замечательный образ. В данном случае, я мухлюю с Госпожой Фортуной – мне хочется, чтобы я оказалась в меньшинстве и стихотворение прошло в следующий тур. Соперница техникой взяла, а душа к этому больше лежит.
26.Маргарита Бахарева vs Генриетта Солтанова
http://www.stihi.ru/2012/03/30/6250
http://www.stihi.ru/2009/08/04/6949
Ольга Симитина: 1:0 (5:3)
Генриетта, с первого катрена сразу же – очень хочется обратить внимание на то, что точка – конец предложения, в котором заложена микротема, в следующем она должна каким-то образом продолжаться – т.е. одна мысль должна вытекать из другой с разной долей очевидности – мне не удалось связать первые два предложения, нет у них объединяющего мотива, на мой взгляд. И так в нескольких местах, где встречаются номинативные предложения.
Очень интересна игра слов, повторы, разноуровневая омонимия. При этом основная фабульная мысль от меня все же ускользнула, оставив крайне смутные догадки о том, что именно автор хотел рассказать читателю.
27.Светлана Пугач vs Илья Варшавский
http://www.stihi.ru/2011/12/15/2214
http://www.stihi.ru/2010/04/25/1868.
Ольга Симитина: 0:1 (3:4)
И снова два стихотворения примерно одного уровня. Тут уже задумалась не на шутку… ?Мужское? стихотворение покорило своей идеей – не новой, но нежность, чувственность, искренность зачастую важнее оригинальности. ?Женское? тоже нельзя отметить за сюжетную изобретательность, но в нем схема рифмовки интереснее, а вот штампов многовато и финал сильно проигрывает, по сравнению с сюжетным заделом – обманули мои ожидания, увы. Обратите внимание на ?ПланируЕт за часом час,?.
28.Вера Да Юра vs Эдмар
http://www.stihi.ru/2012/01/27/10069
http://www.stihi.ru/2012/05/21/9910
Алексей Баскаков 1: 0 Оценки 2,5 балла / 2,3 балла
Оба стихотворения грешат неудачными рифмами, у Эдмара добавляются не слишком удачное словотворчество и неправильные ударения… Содержанием стихи тоже не слишком меня поразили, но ?Эхо семидесятых? все же понравилось больше.
Ольга Симитина: 1:0 (5:4)
Невероятно нравится стихотворение Эдмара – фантазийность великолепно плетена в реальность, удивительные образы, ивазивные. Мое ощущения буквально ?рвались к свету, раздвигая землю стеблями? - такая мощная энергетика заложена во многих строках.
Очень жаль, что в паре два таких сильных произведения… В Верином меньше нерва, но больше фабульной сосредоточенности – оно ближе читателю, эмпатичнее.
29.Елена Кудряшова-Норкевич vs Натико
http://www.stihi.ru/2011/04/10/7971
http://www.stihi.ru/2012/04/16/2034
Ольга Симитина: 0:1 (3:4)
Чудненько, светленько, легко и незамысловато – и все это без иронии, в хорошем смысле этих слов. Ифсё… К сожалению, мне не хватило чего-то еще: душа расслабилась, мозг отдыхал, даже запомнить особо нечего.
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 3 балла / 2,8 балла
Стихотворение Елены четко ориентировано на создание позитивного настроения, и этой цели позволяет добиться быстрый ритм стиха. Легкое и игривое, ?Настроение…? в этой паре явно превосходит стихотворение соперника, с его ностальгическими размышлениями. В то же время, отрадно, что мечты о прекрасной даме не чужды и современным поэтам. Стихотворение участника Натико мне понравилось именно своей несовременностью, верностью поэтическим традициям прошлого, самокритичностью автора, меня несколько смущают глагольные рифмы ?остался – подался?, но общее впечатление приятное.
30.Сергей Кривонос vs Валентина Китаева
http://www.stihi.ru/2010/07/24/2818
http://www.stihi.ru/2011/09/27/6682
Алексей Баскаков: - 1: 0 Оценки 4 балла / 2,5 балла
В этой паре стихов передресс-кодовое цунамивес явно на стороне произведения Сергея Кривоноса. У Валентины Китаевой нет четко оформленной идеи стихотворения, да и палитра выразительных средств явно беднее, чем у соперника.
31.Виктор Граков vs Степанов Арсений
http://www.stihi.ru/2012/04/23/2299
http://www.stihi.ru/2012/04/06/11264
Алексей Баскаков: 0: 1 Оценки 2,8 балла / 3 балла
Я не настаиваю на том, что стихотворение Степанова Арсения обладает более высокими художественными достоинствами, но в этой паре оно мне понравилось несколько больше. Смущает меня некая вольность строк: ?Гавриил на трубе Наиграет фокстрот…?, а привлекает хороший ритм стиха и романтическая готовность автора изменить судьбу ради любимой…
32.Ариф Туран vs Ольга Нежданова
http://www.stihi.ru/2011/07/11/4200
http://www.stihi.ru/2012/05/13/3430
Алексей Баскаков: 0: 1 Оценки 2,5 балла / 2,8 балла
В этой паре оба стихотворения меня не впечатлили.
Строчка Арифа Турана ?а слеза с дождём украдкой, омывает ностальгию...? очень меня заинтересовала. Из Википедии: ?Ностальги;я (др.-греч. ;;;;;; — возвращение на родину и др.-греч. ;;;;; — боль) — тоска по родине, по родному дому. Все современные словари русского языка фиксируют также второе значение термина — ?тоска по прошлому?. Интересно, что же именно украдкой омывает слеза ЛГ этого стиха?
Наверное, для того, чтобы писать стихи для детей, надо почувствовать себя ребенком… Герой стихотворения Ольги Неждановой мыслит совсем по-взрослому, стих написан таким языком, что вызывает невольное сочувствие к его герою. С букетом ?наперевес?, серьезный такой человек, с интересом к наукам в голове, прощается с детством. Жаль парня, а мог бы еще пожить…
33.Владимир Ясный vs Сергей Черсков
http://www.stihi.ru/2011/07/19/7100
http://www.stihi.ru/2012/04/03/6089
Алексей Баскаков: 0: 1 Оценки 3 балла / 3,3 балла
Стихотворение Владимира Черскова понравилось мне своим неистребимым оптимизмом. Воистину, надежда умирает последней! Владимир Ясный в своем ?совершенном мире? не отвел места человеку… Печальный итог.
Тимофей Бондаренко: победа второму 2,75-2,75
Пожелание победителю - поменяйте название.
Неужели не слышите?
34.Наталья Довженко vs Воронин Александр Вик
http://www.stihi.ru/2011/08/20/5931
http://www.stihi.ru/2012/05/08/5959
Алексей Баскаков: 1: 0 Оценки 2,8 балла / 2,5 балла
Здесь представлены две пейзажных зарисовки, обе страдают целым рядом недостатков. О стихотворении Натальи можно сказать, что она сумела придать стихам индивидуальность, но очень уж много образов, кочующих из одного стиха в другой. Пожалуй, только аромат донника и выделяет это произведение из общей массы стихов о родной природе…
Стихотворение ?Море и маки? тоже грешит заимствованными образами, и, вероятно, намеренно было стилизовано под очень знакомый романс. Строчка ?Встретив лишь раз, не забудешь вовек...? не блещет оригинальностью, да и финальная строка словно списана из дамского альбома начала 19-го века: ?С вами мне быть не поможет, увы..?. Оба автора, на мой взгляд, должны искать более яркие образы, четче выражать собственные эмоции, избегать стереотипов.
35.Покотилов Игорь vs Настя Каменская
http://www.stihi.ru/2012/02/29/9853
http://www.stihi.ru/2012/02/13/10518
Алексей Баскаков: Каменская 1: 0 Оценки 4,5 балла / 3 балла
Стихотворение Игоря очень оригинальное, стихотворение Насти, несмотря на попытки словотворчества, говорит само за себя: ?Все знакомо: мёд, завалинка,
шаль, сползающая с плеч?. И в самом деле, все давно знакомо…
36.Алиса Нескучная vs Вячеслав Лобанов-Конк
http://stihi.ru/2011/07/04/701
http://www.stihi.ru/2011/10/10/2434
Алексей Баскаков: 0: 1 Оценки 3,3 балла / 4 балла
Стихтворение Алисы, насыщенное разрозненными образами, не связанными ничем, кроме воображения автора, не несет четко выраженной идеи. Поэтому и судьи, и читатели воспринимают его по-разному. Мне это произведение скорее понравилось, хотя и выдающимся его не назовешь.
А вот произведение Вячеслава Лобанова, построенное на воспоминаниях детства, напоминает кусочки мозаики, прочно связанные в единое целое ощущениями: шорохи мышей, вопли приемника, запахи дыма и хозяйственного мыла, ощущения свободы, и яркого солнечного света, и мальчишеских проказ, и счастья, ждущего за пыльным конусом террикона! К сожалению, финал стихотворения оказался достаточно вялым, оно не производит впечатления законченного произведения…
Метки:
