Итоги 18 Лепестки сакуры Содержательность в хайку
Дорогие друзья!
Подводим итоги нашего конкурса "Содержательность в хайку"! Итак, друзья, мы продолжали работать над исключением оценочной характеристики автора из хайку. В этот раз под прицелом у нас было НАРЕЧИЕ. И нам удалось справиться с заданием, абсолютно все участники обошлись без наречий! Также мы продолжали обращать внимание на наличие прилагательных. Напоминаю, что к оценкам прибавляется 5 баллов за соблюдение формы 5-7-5 и для поощрения к итоговым оценкам прибавлялось ещё по 5 баллов за отсутствие и прилагательных и наречий. 5 баллов за наречие из итоговых оценок ни у кого не вычиталось. Итак, вот наши результаты на этот раз:
1. Янковская Татьяна
8) ливень глициний
среди дымки тумана
коты на ветке
*
- 5-7-5; наречий, прилагательных и глаголов нет, один предлог; "ливень глициний" - это, конечно, не хаечно, но в целом - безумно нравится!
- Киго, вероятно, весна, так как обильное цветение глициний приходится на этот период времени. Красивая картинка, но ливень глициний это метафора, что в хайку, не приветствуется.
- 1. Вторая строка сочетается с первой и с третьей строками. Однако, есть природа и нет человека. Метафора. Наверно, можно убрать лишнее слово (дымка или туман). Оценка: Оценка: 6
2. Много замечаний по жанру хайку. Оценка: 2
- нарушено построение - "среди дымки тумана" - отсутствие прилагательного не на пользу. Инверсия.Кстати, дымка и туман - это одно и то же.
среди дымки – стык ударений. Ливень глициний – метафора. Это минус. Разночтение строк 1-2, 2-3. Как могут быть коты на одной ветке? Что они там делают? Где человек?
- Двучастность.Один предлог . Напряжение между частями есть. Природа есть,человека нет.
Картинка есть,но слишком понятная, всё сказано, нет повода для домысливания. Все мосты достроены. Киго есть.
- Мне кажется, что коты здесь не к месту.После ливня глициний какая-то проза жизни.Всё сказано.
Оценка:
10+4, 8+3, 6 + 2, 7+3, 6+3, 3+3, 5 + 2+( 5+5)=45+20+(5+5)=65+10=75
16) в нитях серебра
зелень сада сверкает
следы на песке
*
- 5-7-5; наречий и прилагательных нет,один глагол, два предлога; начинать хайку с предлога - не очень хорошо; вероятно, это сад после дождя,но "нити серебра" - излишняя красивость; и откуда следы на песке - если это сад?
- В нитях серебра метафора, киго не определить, если нити серебра - струи дождя, то рисуется картинка сада на песке. Нет напряжения между частями.
- 1. Понравилось. Стихотворение вызывает у меня ассоциации и размышления (как это красиво и мимолётно, но и следы исчёзнут бесследно, не так ли?..). Ошибка по жанру хайку. Слова ?в нитях серебра? - метафора. Оценка: 8
2. Замечание по жанру хайку. Оценка: 3
- Всё лирично, но напряжения между строками не возникает. В первой и третьей строке множественное число
- - здесь сложно представить. Сюрреализм: нити серебра, зелень в саду и откуда-то в саду песок… Дюны? Или для огорода песок привезли? Ничего не поняла. Кручу-верчу… Лето, что за серебро?
- Стало более красиво и поэтично. Но появилась метафора. Человека по прежнему нет,кино нет. Но за красоту стиха -.5. И.о.
- в зелени сада
роса на паутине
следы на песке
5+3, 7+3, 8 + 3, 5+3, 4+4, 5+2, 5 + 4, +(5+5)=39+22+10=61+10=71
22) веточки вербы
пучками несут в праздник
оберег семьи
*
- 5-7-5; прилагательных и наречий нет, один глагол, один предлог; веточки и пучки - лишние слова, вполне достаточно вербы и праздника -сразу понятно, о чём речь. "оборег семьи" - мнение автора.
- Киго весна, возникает картинка вербного воскресения, но все мосты достроены, нет темы для размышления. А если так?
веточки вербы
Продают на улице
Дорога к храму
- 1. Есть нарушения в жанре хайку. Вторая часть хайку ?оберег семьи? изложена в невещественных понятиях, поэтому она как бы выпадает из стихотворения. И что остаётся? – нет напряжения между частями (они, по существу, об одном). К тому же утверждением, что это – оберег семьи, автор даёт оценку, навязывает своё мнение. Кто-то может считать оберегом семьи семейные, культурные ценности и традиции или любовь, например. Кроме того, не уверена, что веточки вербы можно считать пейзажной лирикой, хотя допускаю это. Оценка: 4
2. В жанре хайку рекомендуется избегать невещественных понятий. Как отобразить, что веточки вербы – это оберег да ещё и семьи? Оценка: 3
- Пучки здесь лишние В первой и второй строчке множественное число.
"Оберег семьи" - личное мнение автора
- так и хочется между частями вставить связующее слово – ?это?. А значит, две части об одном. Нет напряжения.
- Я поняла,что речь идёт о вербах и вербном воскресенье. Но веточки вербы более просто и понятно
- Оберег семьи - невещественно. Пафосно! Веточки - пучки - уменьшительно- ласкательные слова.
Оценка:
5+3, 4+3, 4 + 3, 5+3, 6+4, 10+4, 3 + 3, +(5+5)=37+23+10=70
2. Наталия Белоус
7) Всполохи волны
Северного сиянья
Заснеженный дом
*
- 1-я – Прилагательных два,наречий,предлогов,глаголов нет. Не могла понять,что в первой строке не устраивало–сполохи и северное сияние-это всего лишь синонимы одного явления.Полярные сияния образуются в результате бомбардировки верхних слоев атмосферы заряженными частицами.При таких ударах они переходят в возбужденное состояние и начинают излучать электромагнитные волны,в частности,свет.Двучастность,отсутствует разночтение когда прочтение 1+2 или 2+3 не имеет смысла,абсурдно-используем знак препинания.Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание.
2-я – краткая форма слова–?сиянье? не хаечно,два КИГО
Согласно славянской мифологии сполохами Полярного сияния небо украшает Дед Мороз.Попробуем сказать по-другому.
Пример:1-й вариант – изменение первых двух строк
всполохи в небе
сказка деда Мороза
заснеженный дом
2-ой вариант – убрать прилагательное
из царства снегов
сказка деда Мороза
всполохи в небе
- 5-7-5; наречий нет,два прилагательных;"всполохи" - это собственно говоря и есть северное сияние, поэтому первая строчка вообщелишняя, иначе получается масло масляное;
два киго - перебор; части хайку не взаимодействуютдруг с другом; краткая форма "сиянье" не украшает - видимо только для формы 5-7-5.
- Сияние и есть всполохи, что-то одно бы оставить.
- Присутствие лишних слов - всполохи и Северное сияние - не одно ли тоже? Два киго, олицетворяющих зиму. Два прилагательных. Нет связи между строками.
- Всё отлично, картинка рисуется. Подвела подгонка во второй строке под 7 – сияние, вообще-то, а не сиянье.
- Двучастность.Нет предлогов и глаголов. Картинка рисуется,но простая,мосты достроены.Есть природа, есть человек.Есть киго.
Напряжения между частями есть. Лиричность пейзажной лирики присутствует
Хайку- это прежде всего простота.И слово " всполохи", здесь ,на мой взгляд, не совсем уместено. Это не такое распространенное слово,чтобы назвать его простым.Почему бы не сказать ... вспышки( или что-то в этом роде). Конечно,оно не вписывается в 5 слогов строки, но было бы более понятно. Кроме того, опять ради 7 слогов второй строки, слово "сиянЬе" написано с ошибкой, или просто автор допустил ошибку. Нужно - сиянИе.
- Красочно, но всё сказано!
Оценка: 4+2, 4+2, 5+3, 4+2, 8+4, 5+3, 6 + 5 +(5+0)=36+21+5=57+5=62
15) Кружат метели
Щурится кошка
На горку мандаринов
*
- 1-я – Нет наречий и прилагательных, два глагола и один предлог. Двучастность, но отсутствует разночтение. Если в хайку время ?здесь и сейчас? - то метель в единственном числе. Картинка понятна и прозрачна. Всё ясно и понятно, что хотел сказать автор. Кроме этого, возникают новые ассоциации, затрагивающие чувства. Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание. На отсутствие прилагательных, наречий не обращаешь внимание. Всё гармонично!
2-я – инверсия во 2-ой строке
- 5-5-7; наречий и прилагательных нет,два глагола, один предлог;лучше бы уйти от множественного числа; в целом - симпатично, уютная картинка.
- Картинка рисуется, но кошки и без мандаринов щурятся. Как-то совсем не цепляет картинка.
- Всё понятно и прозрачно. Вызывает ностальгию по ушедшему празднику.
Небольшие недочёты в построении хайку - в третьей строчке множественное число.
- Ой! А здесь просто прелесть с кошкой! Какая игра! - мандарин и щурится. Китайский мотив. Но кружАт - не по нраву. Как могут одновременно в одном месте, в одной картинке быть метелИ? Для формы хайку 5-7-5? Фонетика понравилась.
- Двучастность. Один предлог,два глагола. Природа есть, человека нет.(Если только автор не имел ввиду... что под человеком подразумевает кошку или горку мандаринов)
Картинка простая, все мосты достроены. Киго есть
- Во второй строке 5 слогов, в третьей- 7 слогов.Два глагола-много!
Оценка:8+3, 8+3, 5+3, 8+3, 7+4, 4+3, 3 + 4, (0+5)=43+23+5=66+5=71
23) Смотрит собака
Из конуры под снегом
Уходит петух
- 1-я – Наречий и прилагательных нет, два глагола, один предлог. Есть аллитерации и ассонансы. Двучастность, но отсутствует разночтение - поворотная строка хороша там, где она уместна. Когда прочтение первой строки со второй или второй с третьей не имеет смысла, абсурдно - используйте знак препинания – точку. Хайку весьма цельно и легко воспринимается. Передаётся настроение пейзажа сезона (чувство сезона) – снег, конец года - уходит год Петуха, приходит на смену год Собаки, но всё это происходит зимой под Новый год…Петухи уходят тихо в голове неразбериха,…уступая место,… Отсутствие наречий и прилагательных воспринимаются естественно. Всё гармонично!
2-я – инверсия в 1-ей и 3-ей строке
- 5-7-5; наречий и прилагательных нет, два глагола, два предлога; взаимоотношения собаки и петуха не очень понятны или это восточный гороскоп?
- Новогоднее хайку, браво! Тут восточный гороскоп очень удачно вписался в возникающую картинку.
- Возникают ассоциации - год Петуха уходит, приходит год Собаки)
Но построение второй строки не увязывается с третьей. Возникает вопрос: из какой такой конуры уходит Петух? Если, хотя бы после "из конуры" стояла запятая, можно было бы понять, что он уходит под снегом).Инверсия.
- разночтение во всех смыслах – автор молодец!
- Двучастность. Два предлога в одной строке- много.Есть природа,есть человек. Есть над чем подумать...что имел ввиду автор? Что он видит, собаку с петухом? Или уходящий и приходящий года. Киго есть
- Как может смотреть собака из конуры под снегом?
Где петух по снегу бродит? Нет послевкусия.
Оценка:
9+3, 5+3, 10+5, 7+3, 9+5, 5+3, 3 + 3, +(5+5)=48+25+10=73+10=83
3. Елена Графская
6) хлопья снега
за окном и в кастрюле
каша "Геркулес"
*
- 1-я – Нет прилагательных,глаголов,наречий.Два предлога и союз.Трёхчастность.Для хайку подходит кирэ в конце первой строки или в конце второй строки.Но кирэ в середине второй строки не создаёт композицию,а создаёт напряжение между частями трёхстишия.Ассоциации возникают,но нет послевкусия.Отсутствует лиричность. Возможно из-за отсутствия прилагательных.Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание.
2-я – со временем года не определилась–осень,зима,весна
- Автору спасибо за улыбку, точно подмечено!
- 1. Странно, что за окном каша ?Геркулес?. Хлопья снега за окном и в кастрюле? Не смотря на союз ?и?, у меня ощущение одночастности хайку, извините. Оценка: 4
2. Замечание по жанру хайку. Оценка: 3
- Небольшие недочёты по фонетическому звучанию:
здесь получается, что и за окном, и в кастрюле хлопья снега и каша Геркулес. Может, отделить запятой "за окном, и в кастрюле".
Но интересная мысль)
- Здесь меня смутил союз ?и?. Напрашивается ?а?. А так получается, и за окном, и в кастрюле хлопья снега с одной стороны, а с другой стороны, можно сказать, каша… Кирэ – в середине второй строки. И никак иначе. Это сбивает с толку. Но понятно, что автор сам играет на образах. И всё-таки, это не сэнрю. Поэтому с этим надо быть осторожней! В третьей строке провал между ударениями.
- Странно читается, даже не могу выделить части...если 11+5, тогда хлопья снега и за окном и в кастрюле? Хлопья снега в кастрюле? Метафора. Если 4+12, тогда - за окном каша " Геркулес" ? Кроме того, в одной строке три предлога.Картинка слишком понятная, всё сказано, нет повода для домысливания. Все мосты, напряжения между частями нет. Киго есть
- В первой стоке 4 слога.
Оценка:5+3, 10+5, 4 + 3, 6+4, 7+3, 2+3, 5 + 3 +(0+5)=39+24+5=68
14) снеговик в шляпе
вот и опустошили
бабушкин сундук
*
- 1-я – Наречий нет,есть прилагательное,один глагол.Двучастность,отсутствует разночтение.Ассоциации возникают,но нет пищи для размышления и созерцания. Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание.
2-я – глагол прошедшего времени, совершенного вида
- Киго зима, использован глагол в прошедшем времени, вот и опустошили, вывод автора, а в целом милая картинка.
- 1. Использован глагол прошедшего времени. Кроме того, автор радостно навязывает своё мнение. Оценка: 8
2. Нарушения жанра хайку. Оценка: 2
- Описываемая картинка понятна и прозрачна. Небольшие недочёты в построении хайку - глагол в прошедшем времени
- - Прошедшее время, глагол оценки. Во второй строке – некий вывод, итог дейсвтию или его завершение. А где недосказанность? Логическая связь между частями. Одно вытекает из другого, или объясняет, чего быть не должно. В первой строке стык ударений, а в последней – провал.
- Двучастность.Два предлога. Глагол прошедшего времени- опустошили. Автор навязывает свое мнение. Природа есть, человек есть.Есть напряжение между частями. Довольный снеговик и пустой бабушкин сундук. :-) Думаю частица " вот", лишняя. Киго есть
- Глагол прошедшего времени. Навязывание собственного видения.
Оценка: 5+3, 7+2, 8 + 2, 7+3, 6+2, 5+3, 6 + 3, +(5+0)=44+18+5=67
24) ель на опушке
теряется в облаках
первая звезда
- 1-я – Замечательная работа!!! Наречий нет, глагол один, но есть одно прилагательное, предлогов два. Двучастность, есть разночтение частей – 1+2 и 2+3. Присутствующая недосказанность прекрасно описывает знакомую нам картину сезона - зима, вечер, на небе появляется первая звезда, среди облаков. Возможно это Вифлиемская звезда указывающая волхвам путь, где должен появиться в яслях Иисус Христос. Ель на опушке, в снегопаде, как в облаках, а может быть шапки снега покрыли её, как облака. Хочется возвращаться к хайку. Наличие прилагательного смотрится гармонично. Всё гармонично!
2-я – небольшие замечания - возвратный глагол - ель совершает действие для самой себя, чтобы потеряться
- И это новогоднее хайку очень понравилось! В защиту автора - теряется это ещё не скрылось полностью.
- 1. Стихотворение понравилось (взгляд на небо). Однако, есть нарушения жанра хайку. Нет киго. Есть природа и нет человека. ?Теряется в облаках? - метафора. Как можно изобразить звезду, если небо в облаках? – автора навязывает своё мнение. Оценка: 4
2. Замечания по жанру хайку. Оценка: 2
- Чудесная рождественская картинка!
Наличие прилагательного оправдано.
- Скажите, где вы видели первую звезду? Я понимаю, на что намекает автор. Но та звезда была необычной, она появилась при рождении Христа и вела волхвов к царю Ироду… Шла и остановилась.
- Двучастность. Один глагол настоящего времени. Два предлога .Природа есть, человека нет. Красивая пейзажная картинка! Киго нет.
- Есть природа и нет человека. Метафора. Как можно увидеть звезду в облаках? К тому же, она первая. Значит ещё в облаках видны звёзды?
Оценка:9+4, 10+5, 4 + 2, 10+4, 6+4, 4+2, 4+3, + (5+0)=47+24+5=76
4. Шабалина Людмила
5) туманность стекла
игра света и тени
изгибы ветвей
*
-1-я – Задумка интересная! Присутствует вещественность в хайку–нет прилагательных,глаголов,наречий.Попробуем нарисовать хайку на бумаге и постараемся "вытянуть" ряд ассоциаций,а они мгновенно возникают в воображении подготовленного читателя–за окном туман,размытые изгибы ветвей в саду создают интересные светотени,как в мультике "Ежик в тумане",что только не чудилось ёжику среди тумана.Возникают картины путешествия в сказку сквозь границу двух миров–реального и потустороннего.Действие происходит осенью,в то время,когда всё земное умирает-осень,вечер,сумерки сад с голыми ветками.Перед нами Древо Жизни,Мировое Древо,в котором соединены все три мира–подземный,земной и небесный -символы сочетания природного начала и духовного самосознания.С одной стороны,кажется,что хайку написано в три разных предложения,но здесь всё же выделяются две части,есть разночтение–1+2 и 2+3.Чем больше читала,тем больше возникало ассоциаций.Восхитительно-поэзия простых слов.
2-я – замечаний нет
- 5-7-5; прилагательных, наречий, глаголов и предлогов нет; хайку написано тремя предложениями - это минус; "игра света и тени" - не хаечно; изгибы ветвей - как-то сами по себе.
- Киго не определить, трёхчастно, картинка расплывается.
- 1. Ассоциации возникают с трудом. Не понятно, что хотел передать автор. Нет киго, туманность стекла возможна в любое время года. Трёхчастность, метафоры.
2. Хайку с большим количеством нарушений. Оценка: 2
Первая строка – слишком эфемерна, оценочная, при наличии красивости. Игра – не вещественное, оценка действия. Трёхчастность вместо двух…
- Каждая строка отдельная часть.Есть природа, есть человек( стекло), но нет киго.Картинка слишком понятная, всё сказано, нет повода для домысливания. Все мосты достроены Нет напряжения между частями.
- Трёхчастно.
Оценка: 10+5, 4+2, 3+2, 4 + 2, 7+2, 2+2, 3 + 2 +(5+5)=33+17+10=60
13) сорвана роса
взмахом крыльев бабочки
трепет лепестков
*
- 1-я – Наречий,предлогов,глаголов,прилагательных нет.Двучастность,отсутствует разночтение.Когда прочтение 1+2 и 2+3 не имеет смысла,абсурдно-используйте знак препинания – точку. Неудачно использовано слово – крылья бабочки могут стряхнуть росу, а сорвать можно цветы.Но задумки интересные,картинка понятна и прозрачна. Всё ясно и легко понятно, что хотел сказать автор.Трепет не изобразить.
2-я – отглагольное причастие совершенного вида, инверсия, мнение автора
- 5-7-5; наречий и прилагательных нет,отглагольная форма - не очень удачна,вряд ли росу можно сорвать - это ведь не цветы;росу можно смахнуть или стряхнуть, так мне кажется; трепет лепестков и крылья бабочки - здесь удачное переплетение.
- Использован глагол прошедшего времени, а в целом картинка рисуется, но роса намного тяжелее, чем взмах крыльев бабочки, скорее всего из-за того, что роса скатилась, затрепетали лепестки цветка и крылья бабочки.
- 1. Красивое стихотворение, нежное. Однако, ассоциации возникают с трудом, картина слишком понятная. Использован глагол прошедшего времени. Есть природа и нет человека. ?Трепет лепестков? - наверно, олицетворение; не знаю, как это можно изобразить на картине. Оценка: 2
2. Много нарушений жанра хайку. Оценка: 2
- сорвать росу? Может, стряхнуть? Думаю, что взмах – лишнее слово. Понятно, что крылья бабочки – весьма подвижны и трепетны. У всех рисуется этот образ. А тут ещё и слово ?трепет?…Взмах(как птица), трепет, сорвана (прошедшее время) – не много ли для одного движения:
бабочка крыльями
Срывает росу с цветка
Дрожат лепестки
- Двучастность.Предлогов нет,глагол прошедшего времени.( сорвана). Природа есть,человека нет.Картинка рисуется, и очень даже милая ...) Напряжения нет. Киго есть.
- Глагольная форма прошедшего времени. Природа, но нет связи с человеком.
Оценка:8+2, 7+4, 6+3, 2 + 2, 7+3, 5+4, 3 + 2, +(5+5)=38+20+10=68
21) солнце за шторой
чашечка кофе в постель
потягушеньки
*
- 1-я – Присутствует вещественность в хайку – нет прилагательных, глаголов, наречий. Двучастность, присутствует приём общей строки - вторую строчку можно читать и с первой и с третьей. Описываемая картинка понятна и прозрачна. Всё ясно и легко понятно, что хотел сказать автор. Аллитерации и ассонансы присутствуют. Возникают новые ассоциации.
2-я – нет замечаний
- 5-7-5; не знала, какая часть речи слово "потягушеньки" - оказывается, прилагательное;
но здесь такая ленивая прелесть, что и придираться не хочется.
- Киго не определить, картинка неги и лени, чувствуется бодрящий запах кофе, ассоциации работают в том направлении, что впереди рабочий день и пора просыпаться и настраиваться на текущие дела и т.п.
- 1. Нет пищи для размышления, нет напряжения между двумя частями, всё просто и понятно.Нет киго, есть трёхчастность, использованы уменьшительные.Оценка: 4
2. Нарушения в жанре хайку. Оценка: 2
- - не совсем хайку, простите… В зависимости от того, куда выходят окна, оттуда и будет светить солнце. Иногда весной ярче, чем летом. Но, конечно, если не брать это в расчёт, то лето. В июне! Сладкое чувство имеет место быть. Согласна, однако… Три части. Невещественное. И потом чашечка – лишнее. Обычно говорят – кофе в постель. Не льют же его туда, всем понятно.
- Каждая строка отдельная часть. Природа ест, но не могу это назвать пейзажной лирикой, человек есть.
Киго нет.Солце светит круглый год. Картинка простая, домысливать нечего. Ну, может быть,если только как он выглядит ( или она), тот, кто принес кофе в постель.
- Трёхчастно. Всё сказано! Чашечка, потягушеньки- уменьшительно- ласкательные слова.
Оценка: 9+5, 10+5, 10+3, 4 + 2, 8+2, 2+2, 3 + 3, +(5+5)=46+22+10=78
5. Тамара Кувшинова
4) дворник хмурится
скамейки застилают
лепестки жасмина
*
- 1-я – Прилагательных,наречий,предлогов нет.Глаголов два.Картинка понятна, ассоциации возникают, но не затрагивают чувства. Есть две части, но отсутствует приём общей строки. Когда прочтение первой строки со второй или второй с третьей не имеет смысла, абсурдно, то используйте знак препинания. Картинка понятная, всё сказано, нет повода для домысливания. Все мосты достроены. Применение возвратного глагола здесь уместно, так как дворник это делает сам с собой. Лепестки скамейки "засыпают",(застилают постель). Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание.
2-я – нет дыхания
- 5-7-6; наречий и прилагательных нет,два глагола, один возвратный. "застилают" постели,
а для лепестков лучше сказать "засыпают"; картинка понятная, но неубедительная - вряд ли лепестки для дворника такая уж большая неприятность по сравнению с листопадом или снегопадом.
- Киго лето, непонятно, чего дворник хмурый - снег убирать не надо, лепестки ветром сдует. Первую строчку заменить, а две других мне очень понравились. Мне видится это хайку таким -
*
Встреча влюблённых
скамейки застилают
лепестки жасмина
- 1. Понравилось. Небольшое замечание: в хайку не рекомендуется описание негативного. Оценка: 8
2. Замечание по жанру хайку. Оценка: 4
- Ассоциации не возникают.Не думаю, что дворник станет хмуриться из-за лепестков жасмина на скамейках.
Два глагола. Лишний слог в третьей строке.
- И снова нет напряжения между частями- вставляется слово между частями – ?потому что?. Понравился конфликт быта и поэзии.
Хмурится – оценочное восприятие происходящего. Ритмический рисунок двух частей слишком разный. Два глагола не очень хорошо. Поэзии маловато…
- Скамейки застилают лепестки жасмина? В последней строке 6 слогов.
Оценка:6+4, 5+3, 5+3, 8 + 4, 3+2, 6+4, 4 + 4 +(0+5)=37+24+5=66
12) шар на ёлке
луна освящает
кружка чая
*
- 1-я – Наречий,прилагательных нет,один глагол,предлог.Двучастность,отсутствует разночтение.Если прочтение 1+2 и 2+3 не имеет смысла,абсурдно-используйте знак препинания, или поменять местами строки.Ассоциации просматриваются,и затрагивают чувства-одиночества.Напряжения между частями нет.Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание.
2-я – Небольшие недочёты по жанру.
- Освещает, наверное? Киго зима, возникает картинка шара на ёлке, освещённого лунным светом, но кружка чая повисла в воздухе.
- 1. Трёхчастность. Либо инверсия. Образы непонятны. ?ОсвЯщает? - глагол описывающего характера. Может, луна освЕщает кружку чая? Оценка: 2
2. Замечания по жанру хайку. Оценка: 2
- Ошибка "освЕщает".
Напряжения между частями не возникает, но лирично.
Схема 4-6-4
- Видимо, освещает… всё-таки…
Блики луны
На ёлочной игрушке -
Лимон в сахаре
А так, что чего осве(я)щает? Инверсия по любому. Без оценочного глагола вполне можно обойтись!
- Если строки не сочетаются, то в таких случаях обязательно должны стоять знаки препинания. Что получилось?- Луна освещает кружка чая
Оценка: 7+4, 7+4, 4+3, 2 + 2,5+3, 6+2, 2 + 2, +(0+5)=33+20+5=58
20) снег засыпает
подснежник под деревом
лента на ветке
*
- 1-я – Наречий и прилагательных нет, один глагол, два предлога. Аллитерации и ассонансы присутствуют. Автор не называет чувство, а вызывает его, подводя к развертыванию цепочки ассоциаций. Раз подснежник, то весна, а в старину весной с марта начинались свадьбы и девушки приходили к богине Ладе и повязывали ленточки на ветках деревьев с желаниями выйти удачно замуж, на проталинах росли подснежники. Ещё один обычай, весной на Масленицу - к веточкам из которого делали чучело Масленицы, привязывали ленточки для исполнения желаний и привлечения удачи...Двучастность, присутствует прием общей строки - вторую строчку можно читать и с первой и с третьей. Этот прием создает объем стиха. Прекрасная работа!!!
2-я – замечаний нет
- 5-7-5; наречий и прилагательных нет, один глагол, два предлога; киго зимне-весеннее,
вероятно, март-апрель, но вот "лента на ветке" - это я не знаю, что такое.
- Киго весна, но зима не собирается уступать свои права. Звуковой стык под деревом легко убрать, если указать конкретное дерево. Например под осиной, под берёзой. Лента на ветке, вероятно, это дерево желаний, но почему тогда одна лента, а не ленты?Или это лента потеряшка? Больше никаких догадок на ум не приходит.
- 1. Картина вызывает чувства и размышления. Слова ?снег? и ?подснежник? мешают друг другу. Оценка: 8
2. Небольшое замечание по жанру. Оценка: 4
- Браво автору!
У меня возникли ассоциации: межсезонье, после проводов зимы какая-то ленточка запуталась в ветке, и уже подснежник, но ещё падает снег. Грусть...
- Снег засыпает – почти заснул(!).
- Снег и подснежник - сливаются в одно! Снег засыпает только один подснежник? Что за лента? Как она связана с подснежником? Не впечатляет картина.
Оценка: 10+5, 5+3, 6+4, 8 + 4, 10+5, 7+4, 4+4, +(5+5)=50+29+10=89
6. Тамара Второва
3) Снег в лучах солнца
Сияет перламутром
Россыпь алмазов
*
- 1-я – Прилагательных и наречий нет; глагол один, предлог один.Очень красивая зимняя картина из двух строк получилась.Снежный покров на солнце сияет белизной перламутра,и переливаются. Двучастность.Разночтение есть.Лирично.Ассоциации возникают.Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание. Хайку это не только звуковой ряд, но и графический-как мы прочтёт,и как мы УВИДИМ стих на бумаге–снег,солнце, сверкание снежно-белого (перламутрового) покрова–и всё
2-я – Инверсия во 2-ой строке
Пример: россыпь алмазов
сверкает в лучах солнца
приют странника
- 5-7-5; наречий и прилагательных нет,
один глагол, один предлог; красивая зимняя картинка полностью нарисована первой строчкой, дальше - излишние красивости, которые в хайку
не приветствуются. И почему алмазы сияют перламутром? Алмазы сияют алмазами.
- 1. Вторая строка сочетается с первой и с третьей строками (допускаю россыпь алмазов). Оценка: 8
2. Замечаний нет. Оценка: 5
- Образы перенасыщены и недостоверны - не могут алмазы сиять перламутром. Олицетворение.
- И снова красивость: сравнение сияния с перламутром. Навязчивый образ для читателя. За читателя думают. А этого не хотелось бы. И ещё сравнение с россыпью алмазов… Не думаю, что алмазы россыпью на снегу. В лучах солнца – фонетический стык ударений! Нет человека! Между двумя частями можно вставить ?Поэтому? - нет напряжения между частями, одно вытекает из другого. Разночтение 1-2, 2-3.
- 1-2,2-3 Двучастность. Есть природа, но нет человека. Если считать присутствие человека в " россыпи алмазов" , то это можно видеть и в природе. Более того алмазы не сияют перламутром, а сверкают, переливаются уже ограненые алмазы, то что мы называем бриллиантами. Алмазы сами по себе, мало чем отличимы от обычных камней. Если бы было " россыпь бриллиантов"- тогда да, за кадром мы бы увидели человека,который огранил алмазы и превратил их в бриллианты. Описываемая картина прозрачна, понятно, что хотел сказать автор. Достаточно привлекательна, но напряжения не возникает. Киго присутствует.
- Алмазы искрятся, а не сияют перламутром.Надо ставить знаки препинания. Как связан перламутровый снег с алмазами?
Оценка: 6+3, 6+3, 8 + 5, 5+3, 5+2, 5+4, 4+3 + (5+5)=39+23+10=72
11) Девочка плетёт
Стебли одуванчиков
Цепочку колец
*
- 1-я – наречий,прилагательных,предлогов нет, один глагол.Как в детстве - из стеблей одуванчиков делали колечки и соединяли в цепочку колец, получалось очень красиво. Может быть, 3-ю стоку сделать так–?цепочка колец?.Картинка слишком понятная, нет пищи для размышления и созерцания.Все мосты достроены.
2-я – замечаний нет.
- 5-7-5; наречий и прилагательных нет, один глагол; на мой взгляд, хайку построено не очень удачно, возможно - не хватает предлогов.
- 1. Одночастность (девочка плетёт стебли и цепочку). В этой конструкции не понятно, что хотел сказать автор. Если третью строку исправить на ?Цепочка колец?, тогда получится двучастность, присутствие двух полюсов, есть о чём подумать. Оценка: 2
2. Нарушение жанра хайку. Оценка: 3
- Одно предложение. Всё слишком понятно.
Может, "цепочку в кольцо"?
- Плести можно косички, а не стебли цветов. Винительный падеж в 3-ей строке – это перечисление, как уточнение? Тогда всё об одном.
Девочка плетёт
венок из одуванчиков
Цепочка колец
Первая строка – провал ударения. С кольцами не поняла, если честно…
- 1-2,1-3 Так можно? Мне не встречалось. Предлогов нет,глагол один- настоящего времени. Человек есть, природа есть. Рисуется милая картинка, все понятно.Напряжения между частями нет. Киго есть.
- Если честно, то это одно предложение, которое даже построено неверно.
Может- цепочка колец?
Оценка:4+5, 5+2, 2 + 3, 4+3, 6+3, 6+4, 2 + 2, +(5+5)=29+22+10=51+10=61
19) Ползёт муравей
Малышка на корточках
Держит палочку
*
- 1-я – Нет наречий, прилагательных, два глагола, один предлог. Двучастность, но отсутствует разночтение. Игра образов в хайку – лето, лес, детство – когда ползали у муравейника с палочками, чтобы попробовать кисленький вкус, отряхивались от муравьёв, а они ещё кусаются, красотища. Присутствующая недосказанность прекрасно описывает знакомую нам картину сезона. Отсутствие наречий и прилагательных воспринимаются естественно и гармонично. Всё гармонично!!!
2-я – инверсия в 1-ой т 3-ей строке
- 5-7-5; прилатальных и наречий нет, два глагола, один предлог; симпатичная летняя картинка -
городской ребёнок на даче.
- 1. Картина вызывает чувства, ассоциации и размышления. Использование уменьшительных в жанре хайку не рекомендуется (малышка, палочка). Оценка: 8
2. Небольшое замечание по жанру хайку. Оценка: 4
- Очень приятная картинка. Вызывает ассоциации.
Только немного напрягло: "на корточках-палочку"
- Вот, не нравится мне это ?ползёт?… И всё. И корточки не должны быть сами по себе. Сидят на корточках, а не просто - на корточках.
Муравей в траве -
Сидя на корточках
Малыш рисует
Уменьшительные слова напрягают два раза. Весна, осень, лето?
- Двучастность.Один предлог,два глагола настоящего времени. Картинка милая, прозрачная, понятная,но ассоциаций не возникает. Есть природа,есть человек.
Киго нет. Муравей ползает с весны до осени.
- Малышка, палочка, корточки - уменьшительно- ласкательные слова в хайку непприветствуются. 2 глагола — много!
Оценка: 9+3, 7+3, 8 + 4, 9+5, 5+2, 4+2, 5 + 4, +(5+5)=47+23=10=80
7. Арина Шик
2) Ёлки в мишуре
Присыпают дорогу
Песком и солью
*
- 1-я – Прилагательных,наречий нет;глагол один,союз один.Есть человек и городской пейзаж.Есть КИГО–ёлки в мишуре на новый год,значит зима,присыпают дорогу песком и солью, от гололёда, чтобы народ отдохнул у ёлки.Важны не сезонные слова сами по себе,а образы,которые они вызывают.Картинка понятная,вроде всё сказано,но ассоциации возникают.Двучастность–две смысловые части,но если читаем 1+2, то получается абсурд-"ёлки в мишуре присыпают дорогу"–отсутствует приём общей строки.Попали в ловушку общей строки,нет разночтения, из неё легко выбраться-можно воспользоваться советом-режущее слово (кирэ)–знак препинания.Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание.Нет лиричности.
2-я – Инверсия во 2-й строке.
- 5-7-5наречий и прилагательных нет;"ёлки в мишуре" - что-то меня здесь смущает,такое ощущение, что ёлок мало, а мишуры много,так много, что ещё и дороги присыпаны мишурой.Множественное число в хайку не приветствуется.
- Киго зима, картинка рисуется, но нет напряжения между частями.
- 1. Картина слишком понятная, нет повода к домысливанию. Оценка: 4
2. Хайку имеет схематичную форму. Оценка: 4
- Отсутствие естественной картинки - представились ёлки в мишуре, присыпающие дорогу песком и солью. Одно предложение. Схематично, без дыхания
- Двучастность. Картинка слишком понятная, всё сказано, нет повода для домысливания. Все мосты достроены.Не затрагивает чувства. Хотя напряжение есть...между красотой ( ёлка в мишуре) и грязью( присыпают дорогу песком и солью- мы все знаем что это такое).
Киго есть. Человек есть, природы нет.
- Одно предложение.
Оценка: 8+3, 6+4, 5+3, 4 + 4, 2+4, 2+3, 3 + 2, +(5+5)=30+23+10=63
9) станция Зима
пешеходный переход
в уличную хлябь
*
- 1-я – Есть два прилагательных, глаголов и наречий нет, один предлог. Двучастность, имеется разночтение – 2-ю строчку можно читать и с 1-ой и с 3-ей. Пришлось несколько раз возвращаться к хайку, чтобы игру слов-образов!!! Ассоциации – зима это переход постепенный к весне, как пешеход не торопясь идет через улицу, так и зима постепенно перейдет в новый сезон – воды а улицах, водных потоков, как хляби небесные под солнцем тают снега. Очень интересно!!! Присутствие прилагательных смотрится гармонично. Нет лиричности. Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание.
2-я – замечаний нет
-5-7-5; два прилагательных - на мой взгляд их присутствие уместно;
в картинку удачно вплетается название "Зима".
- Это как раз по нашей погоде! Здесь, упоминание сезона обосновано, т. к.это название станции.
- 1. Понравилось! Понравились и улыбка автора над капризами погоды: сочетание ?Зима? и ?уличная хлябь?, и философское отношение к жизни: переход, шагаем дальше. Оценка: 10
2. Замечаний нет. Оценка: 5
- Есть аллитерация ПЕшеходный - ПЕреход. Два прилагательных гармонично вплетены.
- Двучастность.Человек есть, природа есть, хотя пейзажной лирикой назвать сложно.Напряжения между частями есть. Картинка есть,но простая,мосты достроены, послевкусия нет.
Если " станцию Зима" воспринимать,как название железнодорожной станции ( а такие знаю,есть в России), киго нет, т.к. " хлябь"- может быть и весной и осенью и даже у нас сейчас зимой. Если Зима - это зима в прямом смысле, то " станция Зима", звучит, как метафора.
- Станция Зима - метафора.
Оценка: 9+5, 10+5, 10+5, 10 + 5, 9+4, 4+2, 7+5, +(5+0)=59+31+5=95
18) пурга за окном
разговор двух соседок
за чаем в доме
*
- 1-я – Прилагательных, наречий и глаголов нет, два одинаковых предлога - это минус. Двучастность, имеется разночтение – 2-ю строчку можно читать и с 1-ой и с 3-ей. В обеих частях есть единое – разговор, ?пурга? - это буран, буря, вьюга, метелица и разговор без смысла. картинка понятна, возникают ассоциации не затрагивающие чувства.
2-я – Небольшие недочёты по жанру.
- 5-7-5; прилагательных, наречий и глаголов нет, два одинаковых предлога - это минус, но в целом нравится, очень удачно подобрано слово "пурга" - характеризует одновременно и пейзаж за окном, и соседские сплетни.
- Киго зима, части взаимодействуют друг с другом. Три предлога, дом лишнее слово, я бы чуть переделала.
пурга за окном
разговор двух соседок
за чашкой чая
- 1. Понравилось. Мирная, располагающая картина, есть напряжение между двумя частями. Есть два одинаковых предлога ?за?, что не приветствуется. Оценка: 8
2. Небольшое замечание по жанру хайку. Оценка: 4
- Интересно обыграна "пурга" - пурга за окном и пурга болтушек)
Наличие двух предлогов "за"
- Двучастность. три предлога, два из них одинаковые,да и ещё два в одной строчке. Картинка рисуется милая,но никакого домысливания, всё понятно.Природа есть, человек есть.
Киго есть.
Оценка: 7+4, 9+4, 8+4, 8 + 4, 10+4, 6+3, 6+4, +(5+5)=54+27+10=91
8. Надежда Туманова
1) цвет азалии
несёт весточку весны
ветер востока
*
- 1-я – Понравилось, но сезонное слово, должно вызывать у читателя ассоциации пейзажа конкретного времени года, при этом самого времени года не указываем; По теории Сики идеальное хайку это только существительные, где нет ни глаголов, ни прилагательных – глагол есть, прилагательных, наречий, предлогов нет. Есть аллитерация и ассонансы. Есть природа и человек. Двучастность, есть разночтения строк - 2 строка читается и с 1 и с 3-ей при чтении 2+3 возникает желание добавить предлог – ветер с востока, возникают новые ассоциации. Азалия цветёт в мае, весна к завершению и это уже не весточка весны, а лета. Азалия - символ женственности, радости, вдохновения…
2-я - Небольшие замечания по жанру хайку – олицетворение – ?азалия весточку несёт?,почтальон несёт весточку в сумке, но не цветок
Пример: цвет азалии
в дома радость приносит
ветер с востока
- 5-7-5
наречий, прилагательных и предлогов нет, глагол - один; в целом красиво, но "ветер востока" звучит как-то искусственно, видимо, это уход от прилагательного, но, по-моему, "восточный ветер" звучало бы гармоничнее."весточка весны" – нехаечно
- Олицетворение, прямое необоснованное указание на сезон года - киго.
- 1. Вторая строка сочетается с первой и с третьей строками. Автор прекрасно справился без наречий. Однако, здесь есть природа и нет человека. И небольшое замечание: в словосочетании ?весточка весны? есть указание на сезон. Оценка: 8
2. Замечание по жанру хайку. Оценка: 3
- "несёт весточку весны" - в этой строчке понравилась аллитерация ВЕСточку ВЕСны и вроде бы, киго присутствует, но... майское цветение предвещает, всё- таки, лето. Может " предвестница июня?
"ветер востока" - в угоду ухода от прилагательного, нарушена гармония. Инверсия.
- - Метафора Весточка весны – невещественное, ветер востока – невидим. Один цвет, и то в значении цветок, а не цвета… Азалия – в горшке зимой капризное растение, насколько мне известна. И потом, горшечная культура – это не признак сезона, нмв. Вести с востока – Рождество? А где ветер? Надуманно, как мне показалось. Картинка, кроме горшечной культуры, не нарисовалась.
Фонетический стык: несёт весточку. Уменьшительное – весточка.
- 1-2, 2-3. Двучастность.Предлогов нет, глагол один. Напряжения между частями есть. Присутствует лиричность пейзажной лирики . Но мне не хватило ясности и прозрачности.Природа есть, человека нет. . Неодушевлённые явления одушевляются..." цвет азалии несёт..." И " ветер востока" не очень поняла... Разве азалии растут в природе только на востоке? А в комнатном виде вообще могут расти в любой части света.
Киго есть. Есть олицетворение.
Оценка: 8+3, 8+4, 6+2, 8 + 3, 6+3, 4+2, 5+3+(5+5)=45+20+10=75
10) наполнен бокал
под мерный бой курантов
эхо молитвы
*
- 1-я – Наречий и глаголов нет, есть прилагательное. Двучастность, имеется разночтение – 2-ю строчку можно читать и с 1-ой и с 3-ей. Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание. Описываемая картинка понятна – Новый год, пожелания. Всё гармонично!
2-я – отглагольное причастие совершенного вида
- 5-7-5; отглагольная форма, одно прилагательное, один предлог.
- Эхо молитвы заменить на речь президента и картинка новогодней ночи складывается в пазл.
Использован глагол в прошедшем времени, бой курантов и эхо молитвы можно услышать, но не увидеть.
- 1. Интересное стихотворение, но для жанра хайку много нарушений. Нет киго, использован глагол прошедшего времени (лучше просто ?бокал с шампанским?), есть указания на звук (бой курантов, эхо молитвы), ?молитва? - невещественное существительное, есть человек и нет пейзажной лирики, наличие лишнего слова (?мерный? бой курантов, бывает другой?). Оценка: 2
2. Много нарушений жанра хайку. Оценка: 2.
- Первые две строчки слишком понятны, а в третьей строчке ассоциации с трудом возникают
Неужели кто-то молится под бой курантов? Или это желание, чтобы молитва дошла до инстанции?
- Эхо молитвы – это как можно увидеть? Наполнен – мост в прошлое, совершенное действие. Полный бокал вина. Нет пейзажа совсем. Понятно, что Новый год. А если это в другой стране? Бой курантов, может, там тоже есть. Не знаю. Природы нет. К жанру хайку отнести нельзя.
- 1-2,2-3. Двучастность.Глагол прошедшего времени.Один предлог. Человек есть, природы нет." Эхо молитвы"- не поняла, желания загадывают, а про молитвы не слышала. Хотя, может быть у кого-то и такие традиции есть. Картинка рисуется, но простая, ассоциаций нет, напряжения нет.
Киго есть.
Оценка:6+3, 7+4, 4+3, 2 + 2, 6+4, 7+1, 4+3+ (5+0)=36+20+5=61
17) фырканье ежа
по сторонам дороги
заросли травы
*
- 1-я – Присутствует вещественность в хайку – нет прилагательных, глаголов, наречий, один предлог. Двучастность, имеется разночтение – 2-ю строчку можно читать и с 1-ой и с 3-ей. Но попробуем нарисовать хайку на бумаге и постараемся "вытянуть" нужный ряд ассоциаций и они мгновенно возникают в воображении подготовленного читателя – фырканье ни как не нарисовать, лето ёжик в зарослях травы у дороги…Ассоциации возникают, но нет пищи для размышления и созерцания. Нет домысливания. Все мосты достроены.
2-я – замечаний нет
- 5-7-5; прилагательных, наречий и глаголов нет, один предлог. Могу представить себе ежа
в зарослях травы, но как изобразить фырканье? об этом стоит подумать.
- Киго на определить, фырканье ежа можно услышать, но не увидеть, а так милая картинка.
- 1. Понравилось. Возникают новые ассоциации и размышления (фыркающий ёж в зарослях травы, живущий в своём ритме, и дорога с другими скоростями, ещё и дроны над дорогой в перспективе…). Оценка: 10
2. Небольшое замечание по жанру: в хайку не приветствуются звуки. Оценка: 4
- Что хотел сказать автор, понятно. Возникают ассоциации и воспоминания о дачной дороге)
Фырканье - сокращённая форма - не приветствуется.
Во второй и третьей строке множественное число.
- Стык е-е, провал ударения – 1 строка. И в 3-ей тоже провал… После первой строка и требуется тире. Иначе можно прочитать – фырканье ежа по сторонам дороги. Интересно, как можно фырканье нарисовать? Не для хайку. Осень или лето? Скорее всего ежа не видно. А с какой стороны он? Ёж, кстати. В ед. числе.
- Двучастность.Один предлог. Природа есть, человека нет. Картинка рисуется, но она ещё и звуковая :-) Все таки фырканье - это звук.Хайку- это картина без звука и запаха. Её, как замечательно сказала наша ведущая Татьяна, можно созерцать.И только!
Киго нет.Еж и заросли, могут быть с весны до осени.
Оценка:5+5, 6+3, 6+3, 10 + 4, 8+3, 5+3, 4+2 + (5+5)=44+23+10=77
ИТОГИ 18 КОНКУРСА "Содержательность в хайку":
1-е место: №9 - 95 баллов (Арина Шик)
2-е место: №18 - 91 балл (Арина Шик)
3-е место: №20 - 89 баллов (Тамара Кувшинова)
4-е место: №23 - 83 баллов (Наталия Белоус)
Итак, насладимся ещё раз. Вот наше достижение в этом конкурсе:
1-Е МЕСТО
9) станция Зима
пешеходный переход
в уличную хлябь
2-Е МЕСТО
18) пурга за окном
разговор двух соседок
за чаем в доме
3-Е МЕСТО
20) снег засыпает
подснежник под деревом
лента на ветке
4-Е МЕСТО
23)Смотрит собака
Из конуры под снегом
Уходит петух
Поздравляем победителей и всех с прекрасными результатами! Спсибо за проделанную работу. Баллы переведены. Спасибо Тамаре за пожертвование баллов в пользу развития конкурса!
За более обстоятельный разбор награждена 200 баллами Татьяна Янковская! Спасибо!
1398 14.01.2018 23:39 Перевод автору Янковская Татьяна 2 -204
1397 14.01.2018 23:39 Перевод автору Наталия Белоус -102
1396 14.01.2018 23:38 Перевод автору Шик Арина -714
Иллюстрация Ольга Воробьёвой. Акварель на бумаге.
С вами Татьяна Игнатова.
Подводим итоги нашего конкурса "Содержательность в хайку"! Итак, друзья, мы продолжали работать над исключением оценочной характеристики автора из хайку. В этот раз под прицелом у нас было НАРЕЧИЕ. И нам удалось справиться с заданием, абсолютно все участники обошлись без наречий! Также мы продолжали обращать внимание на наличие прилагательных. Напоминаю, что к оценкам прибавляется 5 баллов за соблюдение формы 5-7-5 и для поощрения к итоговым оценкам прибавлялось ещё по 5 баллов за отсутствие и прилагательных и наречий. 5 баллов за наречие из итоговых оценок ни у кого не вычиталось. Итак, вот наши результаты на этот раз:
1. Янковская Татьяна
8) ливень глициний
среди дымки тумана
коты на ветке
*
- 5-7-5; наречий, прилагательных и глаголов нет, один предлог; "ливень глициний" - это, конечно, не хаечно, но в целом - безумно нравится!
- Киго, вероятно, весна, так как обильное цветение глициний приходится на этот период времени. Красивая картинка, но ливень глициний это метафора, что в хайку, не приветствуется.
- 1. Вторая строка сочетается с первой и с третьей строками. Однако, есть природа и нет человека. Метафора. Наверно, можно убрать лишнее слово (дымка или туман). Оценка: Оценка: 6
2. Много замечаний по жанру хайку. Оценка: 2
- нарушено построение - "среди дымки тумана" - отсутствие прилагательного не на пользу. Инверсия.Кстати, дымка и туман - это одно и то же.
среди дымки – стык ударений. Ливень глициний – метафора. Это минус. Разночтение строк 1-2, 2-3. Как могут быть коты на одной ветке? Что они там делают? Где человек?
- Двучастность.Один предлог . Напряжение между частями есть. Природа есть,человека нет.
Картинка есть,но слишком понятная, всё сказано, нет повода для домысливания. Все мосты достроены. Киго есть.
- Мне кажется, что коты здесь не к месту.После ливня глициний какая-то проза жизни.Всё сказано.
Оценка:
10+4, 8+3, 6 + 2, 7+3, 6+3, 3+3, 5 + 2+( 5+5)=45+20+(5+5)=65+10=75
16) в нитях серебра
зелень сада сверкает
следы на песке
*
- 5-7-5; наречий и прилагательных нет,один глагол, два предлога; начинать хайку с предлога - не очень хорошо; вероятно, это сад после дождя,но "нити серебра" - излишняя красивость; и откуда следы на песке - если это сад?
- В нитях серебра метафора, киго не определить, если нити серебра - струи дождя, то рисуется картинка сада на песке. Нет напряжения между частями.
- 1. Понравилось. Стихотворение вызывает у меня ассоциации и размышления (как это красиво и мимолётно, но и следы исчёзнут бесследно, не так ли?..). Ошибка по жанру хайку. Слова ?в нитях серебра? - метафора. Оценка: 8
2. Замечание по жанру хайку. Оценка: 3
- Всё лирично, но напряжения между строками не возникает. В первой и третьей строке множественное число
- - здесь сложно представить. Сюрреализм: нити серебра, зелень в саду и откуда-то в саду песок… Дюны? Или для огорода песок привезли? Ничего не поняла. Кручу-верчу… Лето, что за серебро?
- Стало более красиво и поэтично. Но появилась метафора. Человека по прежнему нет,кино нет. Но за красоту стиха -.5. И.о.
- в зелени сада
роса на паутине
следы на песке
5+3, 7+3, 8 + 3, 5+3, 4+4, 5+2, 5 + 4, +(5+5)=39+22+10=61+10=71
22) веточки вербы
пучками несут в праздник
оберег семьи
*
- 5-7-5; прилагательных и наречий нет, один глагол, один предлог; веточки и пучки - лишние слова, вполне достаточно вербы и праздника -сразу понятно, о чём речь. "оборег семьи" - мнение автора.
- Киго весна, возникает картинка вербного воскресения, но все мосты достроены, нет темы для размышления. А если так?
веточки вербы
Продают на улице
Дорога к храму
- 1. Есть нарушения в жанре хайку. Вторая часть хайку ?оберег семьи? изложена в невещественных понятиях, поэтому она как бы выпадает из стихотворения. И что остаётся? – нет напряжения между частями (они, по существу, об одном). К тому же утверждением, что это – оберег семьи, автор даёт оценку, навязывает своё мнение. Кто-то может считать оберегом семьи семейные, культурные ценности и традиции или любовь, например. Кроме того, не уверена, что веточки вербы можно считать пейзажной лирикой, хотя допускаю это. Оценка: 4
2. В жанре хайку рекомендуется избегать невещественных понятий. Как отобразить, что веточки вербы – это оберег да ещё и семьи? Оценка: 3
- Пучки здесь лишние В первой и второй строчке множественное число.
"Оберег семьи" - личное мнение автора
- так и хочется между частями вставить связующее слово – ?это?. А значит, две части об одном. Нет напряжения.
- Я поняла,что речь идёт о вербах и вербном воскресенье. Но веточки вербы более просто и понятно
- Оберег семьи - невещественно. Пафосно! Веточки - пучки - уменьшительно- ласкательные слова.
Оценка:
5+3, 4+3, 4 + 3, 5+3, 6+4, 10+4, 3 + 3, +(5+5)=37+23+10=70
2. Наталия Белоус
7) Всполохи волны
Северного сиянья
Заснеженный дом
*
- 1-я – Прилагательных два,наречий,предлогов,глаголов нет. Не могла понять,что в первой строке не устраивало–сполохи и северное сияние-это всего лишь синонимы одного явления.Полярные сияния образуются в результате бомбардировки верхних слоев атмосферы заряженными частицами.При таких ударах они переходят в возбужденное состояние и начинают излучать электромагнитные волны,в частности,свет.Двучастность,отсутствует разночтение когда прочтение 1+2 или 2+3 не имеет смысла,абсурдно-используем знак препинания.Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание.
2-я – краткая форма слова–?сиянье? не хаечно,два КИГО
Согласно славянской мифологии сполохами Полярного сияния небо украшает Дед Мороз.Попробуем сказать по-другому.
Пример:1-й вариант – изменение первых двух строк
всполохи в небе
сказка деда Мороза
заснеженный дом
2-ой вариант – убрать прилагательное
из царства снегов
сказка деда Мороза
всполохи в небе
- 5-7-5; наречий нет,два прилагательных;"всполохи" - это собственно говоря и есть северное сияние, поэтому первая строчка вообщелишняя, иначе получается масло масляное;
два киго - перебор; части хайку не взаимодействуютдруг с другом; краткая форма "сиянье" не украшает - видимо только для формы 5-7-5.
- Сияние и есть всполохи, что-то одно бы оставить.
- Присутствие лишних слов - всполохи и Северное сияние - не одно ли тоже? Два киго, олицетворяющих зиму. Два прилагательных. Нет связи между строками.
- Всё отлично, картинка рисуется. Подвела подгонка во второй строке под 7 – сияние, вообще-то, а не сиянье.
- Двучастность.Нет предлогов и глаголов. Картинка рисуется,но простая,мосты достроены.Есть природа, есть человек.Есть киго.
Напряжения между частями есть. Лиричность пейзажной лирики присутствует
Хайку- это прежде всего простота.И слово " всполохи", здесь ,на мой взгляд, не совсем уместено. Это не такое распространенное слово,чтобы назвать его простым.Почему бы не сказать ... вспышки( или что-то в этом роде). Конечно,оно не вписывается в 5 слогов строки, но было бы более понятно. Кроме того, опять ради 7 слогов второй строки, слово "сиянЬе" написано с ошибкой, или просто автор допустил ошибку. Нужно - сиянИе.
- Красочно, но всё сказано!
Оценка: 4+2, 4+2, 5+3, 4+2, 8+4, 5+3, 6 + 5 +(5+0)=36+21+5=57+5=62
15) Кружат метели
Щурится кошка
На горку мандаринов
*
- 1-я – Нет наречий и прилагательных, два глагола и один предлог. Двучастность, но отсутствует разночтение. Если в хайку время ?здесь и сейчас? - то метель в единственном числе. Картинка понятна и прозрачна. Всё ясно и понятно, что хотел сказать автор. Кроме этого, возникают новые ассоциации, затрагивающие чувства. Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание. На отсутствие прилагательных, наречий не обращаешь внимание. Всё гармонично!
2-я – инверсия во 2-ой строке
- 5-5-7; наречий и прилагательных нет,два глагола, один предлог;лучше бы уйти от множественного числа; в целом - симпатично, уютная картинка.
- Картинка рисуется, но кошки и без мандаринов щурятся. Как-то совсем не цепляет картинка.
- Всё понятно и прозрачно. Вызывает ностальгию по ушедшему празднику.
Небольшие недочёты в построении хайку - в третьей строчке множественное число.
- Ой! А здесь просто прелесть с кошкой! Какая игра! - мандарин и щурится. Китайский мотив. Но кружАт - не по нраву. Как могут одновременно в одном месте, в одной картинке быть метелИ? Для формы хайку 5-7-5? Фонетика понравилась.
- Двучастность. Один предлог,два глагола. Природа есть, человека нет.(Если только автор не имел ввиду... что под человеком подразумевает кошку или горку мандаринов)
Картинка простая, все мосты достроены. Киго есть
- Во второй строке 5 слогов, в третьей- 7 слогов.Два глагола-много!
Оценка:8+3, 8+3, 5+3, 8+3, 7+4, 4+3, 3 + 4, (0+5)=43+23+5=66+5=71
23) Смотрит собака
Из конуры под снегом
Уходит петух
- 1-я – Наречий и прилагательных нет, два глагола, один предлог. Есть аллитерации и ассонансы. Двучастность, но отсутствует разночтение - поворотная строка хороша там, где она уместна. Когда прочтение первой строки со второй или второй с третьей не имеет смысла, абсурдно - используйте знак препинания – точку. Хайку весьма цельно и легко воспринимается. Передаётся настроение пейзажа сезона (чувство сезона) – снег, конец года - уходит год Петуха, приходит на смену год Собаки, но всё это происходит зимой под Новый год…Петухи уходят тихо в голове неразбериха,…уступая место,… Отсутствие наречий и прилагательных воспринимаются естественно. Всё гармонично!
2-я – инверсия в 1-ей и 3-ей строке
- 5-7-5; наречий и прилагательных нет, два глагола, два предлога; взаимоотношения собаки и петуха не очень понятны или это восточный гороскоп?
- Новогоднее хайку, браво! Тут восточный гороскоп очень удачно вписался в возникающую картинку.
- Возникают ассоциации - год Петуха уходит, приходит год Собаки)
Но построение второй строки не увязывается с третьей. Возникает вопрос: из какой такой конуры уходит Петух? Если, хотя бы после "из конуры" стояла запятая, можно было бы понять, что он уходит под снегом).Инверсия.
- разночтение во всех смыслах – автор молодец!
- Двучастность. Два предлога в одной строке- много.Есть природа,есть человек. Есть над чем подумать...что имел ввиду автор? Что он видит, собаку с петухом? Или уходящий и приходящий года. Киго есть
- Как может смотреть собака из конуры под снегом?
Где петух по снегу бродит? Нет послевкусия.
Оценка:
9+3, 5+3, 10+5, 7+3, 9+5, 5+3, 3 + 3, +(5+5)=48+25+10=73+10=83
3. Елена Графская
6) хлопья снега
за окном и в кастрюле
каша "Геркулес"
*
- 1-я – Нет прилагательных,глаголов,наречий.Два предлога и союз.Трёхчастность.Для хайку подходит кирэ в конце первой строки или в конце второй строки.Но кирэ в середине второй строки не создаёт композицию,а создаёт напряжение между частями трёхстишия.Ассоциации возникают,но нет послевкусия.Отсутствует лиричность. Возможно из-за отсутствия прилагательных.Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание.
2-я – со временем года не определилась–осень,зима,весна
- Автору спасибо за улыбку, точно подмечено!
- 1. Странно, что за окном каша ?Геркулес?. Хлопья снега за окном и в кастрюле? Не смотря на союз ?и?, у меня ощущение одночастности хайку, извините. Оценка: 4
2. Замечание по жанру хайку. Оценка: 3
- Небольшие недочёты по фонетическому звучанию:
здесь получается, что и за окном, и в кастрюле хлопья снега и каша Геркулес. Может, отделить запятой "за окном, и в кастрюле".
Но интересная мысль)
- Здесь меня смутил союз ?и?. Напрашивается ?а?. А так получается, и за окном, и в кастрюле хлопья снега с одной стороны, а с другой стороны, можно сказать, каша… Кирэ – в середине второй строки. И никак иначе. Это сбивает с толку. Но понятно, что автор сам играет на образах. И всё-таки, это не сэнрю. Поэтому с этим надо быть осторожней! В третьей строке провал между ударениями.
- Странно читается, даже не могу выделить части...если 11+5, тогда хлопья снега и за окном и в кастрюле? Хлопья снега в кастрюле? Метафора. Если 4+12, тогда - за окном каша " Геркулес" ? Кроме того, в одной строке три предлога.Картинка слишком понятная, всё сказано, нет повода для домысливания. Все мосты, напряжения между частями нет. Киго есть
- В первой стоке 4 слога.
Оценка:5+3, 10+5, 4 + 3, 6+4, 7+3, 2+3, 5 + 3 +(0+5)=39+24+5=68
14) снеговик в шляпе
вот и опустошили
бабушкин сундук
*
- 1-я – Наречий нет,есть прилагательное,один глагол.Двучастность,отсутствует разночтение.Ассоциации возникают,но нет пищи для размышления и созерцания. Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание.
2-я – глагол прошедшего времени, совершенного вида
- Киго зима, использован глагол в прошедшем времени, вот и опустошили, вывод автора, а в целом милая картинка.
- 1. Использован глагол прошедшего времени. Кроме того, автор радостно навязывает своё мнение. Оценка: 8
2. Нарушения жанра хайку. Оценка: 2
- Описываемая картинка понятна и прозрачна. Небольшие недочёты в построении хайку - глагол в прошедшем времени
- - Прошедшее время, глагол оценки. Во второй строке – некий вывод, итог дейсвтию или его завершение. А где недосказанность? Логическая связь между частями. Одно вытекает из другого, или объясняет, чего быть не должно. В первой строке стык ударений, а в последней – провал.
- Двучастность.Два предлога. Глагол прошедшего времени- опустошили. Автор навязывает свое мнение. Природа есть, человек есть.Есть напряжение между частями. Довольный снеговик и пустой бабушкин сундук. :-) Думаю частица " вот", лишняя. Киго есть
- Глагол прошедшего времени. Навязывание собственного видения.
Оценка: 5+3, 7+2, 8 + 2, 7+3, 6+2, 5+3, 6 + 3, +(5+0)=44+18+5=67
24) ель на опушке
теряется в облаках
первая звезда
- 1-я – Замечательная работа!!! Наречий нет, глагол один, но есть одно прилагательное, предлогов два. Двучастность, есть разночтение частей – 1+2 и 2+3. Присутствующая недосказанность прекрасно описывает знакомую нам картину сезона - зима, вечер, на небе появляется первая звезда, среди облаков. Возможно это Вифлиемская звезда указывающая волхвам путь, где должен появиться в яслях Иисус Христос. Ель на опушке, в снегопаде, как в облаках, а может быть шапки снега покрыли её, как облака. Хочется возвращаться к хайку. Наличие прилагательного смотрится гармонично. Всё гармонично!
2-я – небольшие замечания - возвратный глагол - ель совершает действие для самой себя, чтобы потеряться
- И это новогоднее хайку очень понравилось! В защиту автора - теряется это ещё не скрылось полностью.
- 1. Стихотворение понравилось (взгляд на небо). Однако, есть нарушения жанра хайку. Нет киго. Есть природа и нет человека. ?Теряется в облаках? - метафора. Как можно изобразить звезду, если небо в облаках? – автора навязывает своё мнение. Оценка: 4
2. Замечания по жанру хайку. Оценка: 2
- Чудесная рождественская картинка!
Наличие прилагательного оправдано.
- Скажите, где вы видели первую звезду? Я понимаю, на что намекает автор. Но та звезда была необычной, она появилась при рождении Христа и вела волхвов к царю Ироду… Шла и остановилась.
- Двучастность. Один глагол настоящего времени. Два предлога .Природа есть, человека нет. Красивая пейзажная картинка! Киго нет.
- Есть природа и нет человека. Метафора. Как можно увидеть звезду в облаках? К тому же, она первая. Значит ещё в облаках видны звёзды?
Оценка:9+4, 10+5, 4 + 2, 10+4, 6+4, 4+2, 4+3, + (5+0)=47+24+5=76
4. Шабалина Людмила
5) туманность стекла
игра света и тени
изгибы ветвей
*
-1-я – Задумка интересная! Присутствует вещественность в хайку–нет прилагательных,глаголов,наречий.Попробуем нарисовать хайку на бумаге и постараемся "вытянуть" ряд ассоциаций,а они мгновенно возникают в воображении подготовленного читателя–за окном туман,размытые изгибы ветвей в саду создают интересные светотени,как в мультике "Ежик в тумане",что только не чудилось ёжику среди тумана.Возникают картины путешествия в сказку сквозь границу двух миров–реального и потустороннего.Действие происходит осенью,в то время,когда всё земное умирает-осень,вечер,сумерки сад с голыми ветками.Перед нами Древо Жизни,Мировое Древо,в котором соединены все три мира–подземный,земной и небесный -символы сочетания природного начала и духовного самосознания.С одной стороны,кажется,что хайку написано в три разных предложения,но здесь всё же выделяются две части,есть разночтение–1+2 и 2+3.Чем больше читала,тем больше возникало ассоциаций.Восхитительно-поэзия простых слов.
2-я – замечаний нет
- 5-7-5; прилагательных, наречий, глаголов и предлогов нет; хайку написано тремя предложениями - это минус; "игра света и тени" - не хаечно; изгибы ветвей - как-то сами по себе.
- Киго не определить, трёхчастно, картинка расплывается.
- 1. Ассоциации возникают с трудом. Не понятно, что хотел передать автор. Нет киго, туманность стекла возможна в любое время года. Трёхчастность, метафоры.
2. Хайку с большим количеством нарушений. Оценка: 2
Первая строка – слишком эфемерна, оценочная, при наличии красивости. Игра – не вещественное, оценка действия. Трёхчастность вместо двух…
- Каждая строка отдельная часть.Есть природа, есть человек( стекло), но нет киго.Картинка слишком понятная, всё сказано, нет повода для домысливания. Все мосты достроены Нет напряжения между частями.
- Трёхчастно.
Оценка: 10+5, 4+2, 3+2, 4 + 2, 7+2, 2+2, 3 + 2 +(5+5)=33+17+10=60
13) сорвана роса
взмахом крыльев бабочки
трепет лепестков
*
- 1-я – Наречий,предлогов,глаголов,прилагательных нет.Двучастность,отсутствует разночтение.Когда прочтение 1+2 и 2+3 не имеет смысла,абсурдно-используйте знак препинания – точку. Неудачно использовано слово – крылья бабочки могут стряхнуть росу, а сорвать можно цветы.Но задумки интересные,картинка понятна и прозрачна. Всё ясно и легко понятно, что хотел сказать автор.Трепет не изобразить.
2-я – отглагольное причастие совершенного вида, инверсия, мнение автора
- 5-7-5; наречий и прилагательных нет,отглагольная форма - не очень удачна,вряд ли росу можно сорвать - это ведь не цветы;росу можно смахнуть или стряхнуть, так мне кажется; трепет лепестков и крылья бабочки - здесь удачное переплетение.
- Использован глагол прошедшего времени, а в целом картинка рисуется, но роса намного тяжелее, чем взмах крыльев бабочки, скорее всего из-за того, что роса скатилась, затрепетали лепестки цветка и крылья бабочки.
- 1. Красивое стихотворение, нежное. Однако, ассоциации возникают с трудом, картина слишком понятная. Использован глагол прошедшего времени. Есть природа и нет человека. ?Трепет лепестков? - наверно, олицетворение; не знаю, как это можно изобразить на картине. Оценка: 2
2. Много нарушений жанра хайку. Оценка: 2
- сорвать росу? Может, стряхнуть? Думаю, что взмах – лишнее слово. Понятно, что крылья бабочки – весьма подвижны и трепетны. У всех рисуется этот образ. А тут ещё и слово ?трепет?…Взмах(как птица), трепет, сорвана (прошедшее время) – не много ли для одного движения:
бабочка крыльями
Срывает росу с цветка
Дрожат лепестки
- Двучастность.Предлогов нет,глагол прошедшего времени.( сорвана). Природа есть,человека нет.Картинка рисуется, и очень даже милая ...) Напряжения нет. Киго есть.
- Глагольная форма прошедшего времени. Природа, но нет связи с человеком.
Оценка:8+2, 7+4, 6+3, 2 + 2, 7+3, 5+4, 3 + 2, +(5+5)=38+20+10=68
21) солнце за шторой
чашечка кофе в постель
потягушеньки
*
- 1-я – Присутствует вещественность в хайку – нет прилагательных, глаголов, наречий. Двучастность, присутствует приём общей строки - вторую строчку можно читать и с первой и с третьей. Описываемая картинка понятна и прозрачна. Всё ясно и легко понятно, что хотел сказать автор. Аллитерации и ассонансы присутствуют. Возникают новые ассоциации.
2-я – нет замечаний
- 5-7-5; не знала, какая часть речи слово "потягушеньки" - оказывается, прилагательное;
но здесь такая ленивая прелесть, что и придираться не хочется.
- Киго не определить, картинка неги и лени, чувствуется бодрящий запах кофе, ассоциации работают в том направлении, что впереди рабочий день и пора просыпаться и настраиваться на текущие дела и т.п.
- 1. Нет пищи для размышления, нет напряжения между двумя частями, всё просто и понятно.Нет киго, есть трёхчастность, использованы уменьшительные.Оценка: 4
2. Нарушения в жанре хайку. Оценка: 2
- - не совсем хайку, простите… В зависимости от того, куда выходят окна, оттуда и будет светить солнце. Иногда весной ярче, чем летом. Но, конечно, если не брать это в расчёт, то лето. В июне! Сладкое чувство имеет место быть. Согласна, однако… Три части. Невещественное. И потом чашечка – лишнее. Обычно говорят – кофе в постель. Не льют же его туда, всем понятно.
- Каждая строка отдельная часть. Природа ест, но не могу это назвать пейзажной лирикой, человек есть.
Киго нет.Солце светит круглый год. Картинка простая, домысливать нечего. Ну, может быть,если только как он выглядит ( или она), тот, кто принес кофе в постель.
- Трёхчастно. Всё сказано! Чашечка, потягушеньки- уменьшительно- ласкательные слова.
Оценка: 9+5, 10+5, 10+3, 4 + 2, 8+2, 2+2, 3 + 3, +(5+5)=46+22+10=78
5. Тамара Кувшинова
4) дворник хмурится
скамейки застилают
лепестки жасмина
*
- 1-я – Прилагательных,наречий,предлогов нет.Глаголов два.Картинка понятна, ассоциации возникают, но не затрагивают чувства. Есть две части, но отсутствует приём общей строки. Когда прочтение первой строки со второй или второй с третьей не имеет смысла, абсурдно, то используйте знак препинания. Картинка понятная, всё сказано, нет повода для домысливания. Все мосты достроены. Применение возвратного глагола здесь уместно, так как дворник это делает сам с собой. Лепестки скамейки "засыпают",(застилают постель). Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание.
2-я – нет дыхания
- 5-7-6; наречий и прилагательных нет,два глагола, один возвратный. "застилают" постели,
а для лепестков лучше сказать "засыпают"; картинка понятная, но неубедительная - вряд ли лепестки для дворника такая уж большая неприятность по сравнению с листопадом или снегопадом.
- Киго лето, непонятно, чего дворник хмурый - снег убирать не надо, лепестки ветром сдует. Первую строчку заменить, а две других мне очень понравились. Мне видится это хайку таким -
*
Встреча влюблённых
скамейки застилают
лепестки жасмина
- 1. Понравилось. Небольшое замечание: в хайку не рекомендуется описание негативного. Оценка: 8
2. Замечание по жанру хайку. Оценка: 4
- Ассоциации не возникают.Не думаю, что дворник станет хмуриться из-за лепестков жасмина на скамейках.
Два глагола. Лишний слог в третьей строке.
- И снова нет напряжения между частями- вставляется слово между частями – ?потому что?. Понравился конфликт быта и поэзии.
Хмурится – оценочное восприятие происходящего. Ритмический рисунок двух частей слишком разный. Два глагола не очень хорошо. Поэзии маловато…
- Скамейки застилают лепестки жасмина? В последней строке 6 слогов.
Оценка:6+4, 5+3, 5+3, 8 + 4, 3+2, 6+4, 4 + 4 +(0+5)=37+24+5=66
12) шар на ёлке
луна освящает
кружка чая
*
- 1-я – Наречий,прилагательных нет,один глагол,предлог.Двучастность,отсутствует разночтение.Если прочтение 1+2 и 2+3 не имеет смысла,абсурдно-используйте знак препинания, или поменять местами строки.Ассоциации просматриваются,и затрагивают чувства-одиночества.Напряжения между частями нет.Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание.
2-я – Небольшие недочёты по жанру.
- Освещает, наверное? Киго зима, возникает картинка шара на ёлке, освещённого лунным светом, но кружка чая повисла в воздухе.
- 1. Трёхчастность. Либо инверсия. Образы непонятны. ?ОсвЯщает? - глагол описывающего характера. Может, луна освЕщает кружку чая? Оценка: 2
2. Замечания по жанру хайку. Оценка: 2
- Ошибка "освЕщает".
Напряжения между частями не возникает, но лирично.
Схема 4-6-4
- Видимо, освещает… всё-таки…
Блики луны
На ёлочной игрушке -
Лимон в сахаре
А так, что чего осве(я)щает? Инверсия по любому. Без оценочного глагола вполне можно обойтись!
- Если строки не сочетаются, то в таких случаях обязательно должны стоять знаки препинания. Что получилось?- Луна освещает кружка чая
Оценка: 7+4, 7+4, 4+3, 2 + 2,5+3, 6+2, 2 + 2, +(0+5)=33+20+5=58
20) снег засыпает
подснежник под деревом
лента на ветке
*
- 1-я – Наречий и прилагательных нет, один глагол, два предлога. Аллитерации и ассонансы присутствуют. Автор не называет чувство, а вызывает его, подводя к развертыванию цепочки ассоциаций. Раз подснежник, то весна, а в старину весной с марта начинались свадьбы и девушки приходили к богине Ладе и повязывали ленточки на ветках деревьев с желаниями выйти удачно замуж, на проталинах росли подснежники. Ещё один обычай, весной на Масленицу - к веточкам из которого делали чучело Масленицы, привязывали ленточки для исполнения желаний и привлечения удачи...Двучастность, присутствует прием общей строки - вторую строчку можно читать и с первой и с третьей. Этот прием создает объем стиха. Прекрасная работа!!!
2-я – замечаний нет
- 5-7-5; наречий и прилагательных нет, один глагол, два предлога; киго зимне-весеннее,
вероятно, март-апрель, но вот "лента на ветке" - это я не знаю, что такое.
- Киго весна, но зима не собирается уступать свои права. Звуковой стык под деревом легко убрать, если указать конкретное дерево. Например под осиной, под берёзой. Лента на ветке, вероятно, это дерево желаний, но почему тогда одна лента, а не ленты?Или это лента потеряшка? Больше никаких догадок на ум не приходит.
- 1. Картина вызывает чувства и размышления. Слова ?снег? и ?подснежник? мешают друг другу. Оценка: 8
2. Небольшое замечание по жанру. Оценка: 4
- Браво автору!
У меня возникли ассоциации: межсезонье, после проводов зимы какая-то ленточка запуталась в ветке, и уже подснежник, но ещё падает снег. Грусть...
- Снег засыпает – почти заснул(!).
- Снег и подснежник - сливаются в одно! Снег засыпает только один подснежник? Что за лента? Как она связана с подснежником? Не впечатляет картина.
Оценка: 10+5, 5+3, 6+4, 8 + 4, 10+5, 7+4, 4+4, +(5+5)=50+29+10=89
6. Тамара Второва
3) Снег в лучах солнца
Сияет перламутром
Россыпь алмазов
*
- 1-я – Прилагательных и наречий нет; глагол один, предлог один.Очень красивая зимняя картина из двух строк получилась.Снежный покров на солнце сияет белизной перламутра,и переливаются. Двучастность.Разночтение есть.Лирично.Ассоциации возникают.Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание. Хайку это не только звуковой ряд, но и графический-как мы прочтёт,и как мы УВИДИМ стих на бумаге–снег,солнце, сверкание снежно-белого (перламутрового) покрова–и всё
2-я – Инверсия во 2-ой строке
Пример: россыпь алмазов
сверкает в лучах солнца
приют странника
- 5-7-5; наречий и прилагательных нет,
один глагол, один предлог; красивая зимняя картинка полностью нарисована первой строчкой, дальше - излишние красивости, которые в хайку
не приветствуются. И почему алмазы сияют перламутром? Алмазы сияют алмазами.
- 1. Вторая строка сочетается с первой и с третьей строками (допускаю россыпь алмазов). Оценка: 8
2. Замечаний нет. Оценка: 5
- Образы перенасыщены и недостоверны - не могут алмазы сиять перламутром. Олицетворение.
- И снова красивость: сравнение сияния с перламутром. Навязчивый образ для читателя. За читателя думают. А этого не хотелось бы. И ещё сравнение с россыпью алмазов… Не думаю, что алмазы россыпью на снегу. В лучах солнца – фонетический стык ударений! Нет человека! Между двумя частями можно вставить ?Поэтому? - нет напряжения между частями, одно вытекает из другого. Разночтение 1-2, 2-3.
- 1-2,2-3 Двучастность. Есть природа, но нет человека. Если считать присутствие человека в " россыпи алмазов" , то это можно видеть и в природе. Более того алмазы не сияют перламутром, а сверкают, переливаются уже ограненые алмазы, то что мы называем бриллиантами. Алмазы сами по себе, мало чем отличимы от обычных камней. Если бы было " россыпь бриллиантов"- тогда да, за кадром мы бы увидели человека,который огранил алмазы и превратил их в бриллианты. Описываемая картина прозрачна, понятно, что хотел сказать автор. Достаточно привлекательна, но напряжения не возникает. Киго присутствует.
- Алмазы искрятся, а не сияют перламутром.Надо ставить знаки препинания. Как связан перламутровый снег с алмазами?
Оценка: 6+3, 6+3, 8 + 5, 5+3, 5+2, 5+4, 4+3 + (5+5)=39+23+10=72
11) Девочка плетёт
Стебли одуванчиков
Цепочку колец
*
- 1-я – наречий,прилагательных,предлогов нет, один глагол.Как в детстве - из стеблей одуванчиков делали колечки и соединяли в цепочку колец, получалось очень красиво. Может быть, 3-ю стоку сделать так–?цепочка колец?.Картинка слишком понятная, нет пищи для размышления и созерцания.Все мосты достроены.
2-я – замечаний нет.
- 5-7-5; наречий и прилагательных нет, один глагол; на мой взгляд, хайку построено не очень удачно, возможно - не хватает предлогов.
- 1. Одночастность (девочка плетёт стебли и цепочку). В этой конструкции не понятно, что хотел сказать автор. Если третью строку исправить на ?Цепочка колец?, тогда получится двучастность, присутствие двух полюсов, есть о чём подумать. Оценка: 2
2. Нарушение жанра хайку. Оценка: 3
- Одно предложение. Всё слишком понятно.
Может, "цепочку в кольцо"?
- Плести можно косички, а не стебли цветов. Винительный падеж в 3-ей строке – это перечисление, как уточнение? Тогда всё об одном.
Девочка плетёт
венок из одуванчиков
Цепочка колец
Первая строка – провал ударения. С кольцами не поняла, если честно…
- 1-2,1-3 Так можно? Мне не встречалось. Предлогов нет,глагол один- настоящего времени. Человек есть, природа есть. Рисуется милая картинка, все понятно.Напряжения между частями нет. Киго есть.
- Если честно, то это одно предложение, которое даже построено неверно.
Может- цепочка колец?
Оценка:4+5, 5+2, 2 + 3, 4+3, 6+3, 6+4, 2 + 2, +(5+5)=29+22+10=51+10=61
19) Ползёт муравей
Малышка на корточках
Держит палочку
*
- 1-я – Нет наречий, прилагательных, два глагола, один предлог. Двучастность, но отсутствует разночтение. Игра образов в хайку – лето, лес, детство – когда ползали у муравейника с палочками, чтобы попробовать кисленький вкус, отряхивались от муравьёв, а они ещё кусаются, красотища. Присутствующая недосказанность прекрасно описывает знакомую нам картину сезона. Отсутствие наречий и прилагательных воспринимаются естественно и гармонично. Всё гармонично!!!
2-я – инверсия в 1-ой т 3-ей строке
- 5-7-5; прилатальных и наречий нет, два глагола, один предлог; симпатичная летняя картинка -
городской ребёнок на даче.
- 1. Картина вызывает чувства, ассоциации и размышления. Использование уменьшительных в жанре хайку не рекомендуется (малышка, палочка). Оценка: 8
2. Небольшое замечание по жанру хайку. Оценка: 4
- Очень приятная картинка. Вызывает ассоциации.
Только немного напрягло: "на корточках-палочку"
- Вот, не нравится мне это ?ползёт?… И всё. И корточки не должны быть сами по себе. Сидят на корточках, а не просто - на корточках.
Муравей в траве -
Сидя на корточках
Малыш рисует
Уменьшительные слова напрягают два раза. Весна, осень, лето?
- Двучастность.Один предлог,два глагола настоящего времени. Картинка милая, прозрачная, понятная,но ассоциаций не возникает. Есть природа,есть человек.
Киго нет. Муравей ползает с весны до осени.
- Малышка, палочка, корточки - уменьшительно- ласкательные слова в хайку непприветствуются. 2 глагола — много!
Оценка: 9+3, 7+3, 8 + 4, 9+5, 5+2, 4+2, 5 + 4, +(5+5)=47+23=10=80
7. Арина Шик
2) Ёлки в мишуре
Присыпают дорогу
Песком и солью
*
- 1-я – Прилагательных,наречий нет;глагол один,союз один.Есть человек и городской пейзаж.Есть КИГО–ёлки в мишуре на новый год,значит зима,присыпают дорогу песком и солью, от гололёда, чтобы народ отдохнул у ёлки.Важны не сезонные слова сами по себе,а образы,которые они вызывают.Картинка понятная,вроде всё сказано,но ассоциации возникают.Двучастность–две смысловые части,но если читаем 1+2, то получается абсурд-"ёлки в мишуре присыпают дорогу"–отсутствует приём общей строки.Попали в ловушку общей строки,нет разночтения, из неё легко выбраться-можно воспользоваться советом-режущее слово (кирэ)–знак препинания.Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание.Нет лиричности.
2-я – Инверсия во 2-й строке.
- 5-7-5наречий и прилагательных нет;"ёлки в мишуре" - что-то меня здесь смущает,такое ощущение, что ёлок мало, а мишуры много,так много, что ещё и дороги присыпаны мишурой.Множественное число в хайку не приветствуется.
- Киго зима, картинка рисуется, но нет напряжения между частями.
- 1. Картина слишком понятная, нет повода к домысливанию. Оценка: 4
2. Хайку имеет схематичную форму. Оценка: 4
- Отсутствие естественной картинки - представились ёлки в мишуре, присыпающие дорогу песком и солью. Одно предложение. Схематично, без дыхания
- Двучастность. Картинка слишком понятная, всё сказано, нет повода для домысливания. Все мосты достроены.Не затрагивает чувства. Хотя напряжение есть...между красотой ( ёлка в мишуре) и грязью( присыпают дорогу песком и солью- мы все знаем что это такое).
Киго есть. Человек есть, природы нет.
- Одно предложение.
Оценка: 8+3, 6+4, 5+3, 4 + 4, 2+4, 2+3, 3 + 2, +(5+5)=30+23+10=63
9) станция Зима
пешеходный переход
в уличную хлябь
*
- 1-я – Есть два прилагательных, глаголов и наречий нет, один предлог. Двучастность, имеется разночтение – 2-ю строчку можно читать и с 1-ой и с 3-ей. Пришлось несколько раз возвращаться к хайку, чтобы игру слов-образов!!! Ассоциации – зима это переход постепенный к весне, как пешеход не торопясь идет через улицу, так и зима постепенно перейдет в новый сезон – воды а улицах, водных потоков, как хляби небесные под солнцем тают снега. Очень интересно!!! Присутствие прилагательных смотрится гармонично. Нет лиричности. Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание.
2-я – замечаний нет
-5-7-5; два прилагательных - на мой взгляд их присутствие уместно;
в картинку удачно вплетается название "Зима".
- Это как раз по нашей погоде! Здесь, упоминание сезона обосновано, т. к.это название станции.
- 1. Понравилось! Понравились и улыбка автора над капризами погоды: сочетание ?Зима? и ?уличная хлябь?, и философское отношение к жизни: переход, шагаем дальше. Оценка: 10
2. Замечаний нет. Оценка: 5
- Есть аллитерация ПЕшеходный - ПЕреход. Два прилагательных гармонично вплетены.
- Двучастность.Человек есть, природа есть, хотя пейзажной лирикой назвать сложно.Напряжения между частями есть. Картинка есть,но простая,мосты достроены, послевкусия нет.
Если " станцию Зима" воспринимать,как название железнодорожной станции ( а такие знаю,есть в России), киго нет, т.к. " хлябь"- может быть и весной и осенью и даже у нас сейчас зимой. Если Зима - это зима в прямом смысле, то " станция Зима", звучит, как метафора.
- Станция Зима - метафора.
Оценка: 9+5, 10+5, 10+5, 10 + 5, 9+4, 4+2, 7+5, +(5+0)=59+31+5=95
18) пурга за окном
разговор двух соседок
за чаем в доме
*
- 1-я – Прилагательных, наречий и глаголов нет, два одинаковых предлога - это минус. Двучастность, имеется разночтение – 2-ю строчку можно читать и с 1-ой и с 3-ей. В обеих частях есть единое – разговор, ?пурга? - это буран, буря, вьюга, метелица и разговор без смысла. картинка понятна, возникают ассоциации не затрагивающие чувства.
2-я – Небольшие недочёты по жанру.
- 5-7-5; прилагательных, наречий и глаголов нет, два одинаковых предлога - это минус, но в целом нравится, очень удачно подобрано слово "пурга" - характеризует одновременно и пейзаж за окном, и соседские сплетни.
- Киго зима, части взаимодействуют друг с другом. Три предлога, дом лишнее слово, я бы чуть переделала.
пурга за окном
разговор двух соседок
за чашкой чая
- 1. Понравилось. Мирная, располагающая картина, есть напряжение между двумя частями. Есть два одинаковых предлога ?за?, что не приветствуется. Оценка: 8
2. Небольшое замечание по жанру хайку. Оценка: 4
- Интересно обыграна "пурга" - пурга за окном и пурга болтушек)
Наличие двух предлогов "за"
- Двучастность. три предлога, два из них одинаковые,да и ещё два в одной строчке. Картинка рисуется милая,но никакого домысливания, всё понятно.Природа есть, человек есть.
Киго есть.
Оценка: 7+4, 9+4, 8+4, 8 + 4, 10+4, 6+3, 6+4, +(5+5)=54+27+10=91
8. Надежда Туманова
1) цвет азалии
несёт весточку весны
ветер востока
*
- 1-я – Понравилось, но сезонное слово, должно вызывать у читателя ассоциации пейзажа конкретного времени года, при этом самого времени года не указываем; По теории Сики идеальное хайку это только существительные, где нет ни глаголов, ни прилагательных – глагол есть, прилагательных, наречий, предлогов нет. Есть аллитерация и ассонансы. Есть природа и человек. Двучастность, есть разночтения строк - 2 строка читается и с 1 и с 3-ей при чтении 2+3 возникает желание добавить предлог – ветер с востока, возникают новые ассоциации. Азалия цветёт в мае, весна к завершению и это уже не весточка весны, а лета. Азалия - символ женственности, радости, вдохновения…
2-я - Небольшие замечания по жанру хайку – олицетворение – ?азалия весточку несёт?,почтальон несёт весточку в сумке, но не цветок
Пример: цвет азалии
в дома радость приносит
ветер с востока
- 5-7-5
наречий, прилагательных и предлогов нет, глагол - один; в целом красиво, но "ветер востока" звучит как-то искусственно, видимо, это уход от прилагательного, но, по-моему, "восточный ветер" звучало бы гармоничнее."весточка весны" – нехаечно
- Олицетворение, прямое необоснованное указание на сезон года - киго.
- 1. Вторая строка сочетается с первой и с третьей строками. Автор прекрасно справился без наречий. Однако, здесь есть природа и нет человека. И небольшое замечание: в словосочетании ?весточка весны? есть указание на сезон. Оценка: 8
2. Замечание по жанру хайку. Оценка: 3
- "несёт весточку весны" - в этой строчке понравилась аллитерация ВЕСточку ВЕСны и вроде бы, киго присутствует, но... майское цветение предвещает, всё- таки, лето. Может " предвестница июня?
"ветер востока" - в угоду ухода от прилагательного, нарушена гармония. Инверсия.
- - Метафора Весточка весны – невещественное, ветер востока – невидим. Один цвет, и то в значении цветок, а не цвета… Азалия – в горшке зимой капризное растение, насколько мне известна. И потом, горшечная культура – это не признак сезона, нмв. Вести с востока – Рождество? А где ветер? Надуманно, как мне показалось. Картинка, кроме горшечной культуры, не нарисовалась.
Фонетический стык: несёт весточку. Уменьшительное – весточка.
- 1-2, 2-3. Двучастность.Предлогов нет, глагол один. Напряжения между частями есть. Присутствует лиричность пейзажной лирики . Но мне не хватило ясности и прозрачности.Природа есть, человека нет. . Неодушевлённые явления одушевляются..." цвет азалии несёт..." И " ветер востока" не очень поняла... Разве азалии растут в природе только на востоке? А в комнатном виде вообще могут расти в любой части света.
Киго есть. Есть олицетворение.
Оценка: 8+3, 8+4, 6+2, 8 + 3, 6+3, 4+2, 5+3+(5+5)=45+20+10=75
10) наполнен бокал
под мерный бой курантов
эхо молитвы
*
- 1-я – Наречий и глаголов нет, есть прилагательное. Двучастность, имеется разночтение – 2-ю строчку можно читать и с 1-ой и с 3-ей. Наличие аллитерации и ассонанса придаёт звучание. Описываемая картинка понятна – Новый год, пожелания. Всё гармонично!
2-я – отглагольное причастие совершенного вида
- 5-7-5; отглагольная форма, одно прилагательное, один предлог.
- Эхо молитвы заменить на речь президента и картинка новогодней ночи складывается в пазл.
Использован глагол в прошедшем времени, бой курантов и эхо молитвы можно услышать, но не увидеть.
- 1. Интересное стихотворение, но для жанра хайку много нарушений. Нет киго, использован глагол прошедшего времени (лучше просто ?бокал с шампанским?), есть указания на звук (бой курантов, эхо молитвы), ?молитва? - невещественное существительное, есть человек и нет пейзажной лирики, наличие лишнего слова (?мерный? бой курантов, бывает другой?). Оценка: 2
2. Много нарушений жанра хайку. Оценка: 2.
- Первые две строчки слишком понятны, а в третьей строчке ассоциации с трудом возникают
Неужели кто-то молится под бой курантов? Или это желание, чтобы молитва дошла до инстанции?
- Эхо молитвы – это как можно увидеть? Наполнен – мост в прошлое, совершенное действие. Полный бокал вина. Нет пейзажа совсем. Понятно, что Новый год. А если это в другой стране? Бой курантов, может, там тоже есть. Не знаю. Природы нет. К жанру хайку отнести нельзя.
- 1-2,2-3. Двучастность.Глагол прошедшего времени.Один предлог. Человек есть, природы нет." Эхо молитвы"- не поняла, желания загадывают, а про молитвы не слышала. Хотя, может быть у кого-то и такие традиции есть. Картинка рисуется, но простая, ассоциаций нет, напряжения нет.
Киго есть.
Оценка:6+3, 7+4, 4+3, 2 + 2, 6+4, 7+1, 4+3+ (5+0)=36+20+5=61
17) фырканье ежа
по сторонам дороги
заросли травы
*
- 1-я – Присутствует вещественность в хайку – нет прилагательных, глаголов, наречий, один предлог. Двучастность, имеется разночтение – 2-ю строчку можно читать и с 1-ой и с 3-ей. Но попробуем нарисовать хайку на бумаге и постараемся "вытянуть" нужный ряд ассоциаций и они мгновенно возникают в воображении подготовленного читателя – фырканье ни как не нарисовать, лето ёжик в зарослях травы у дороги…Ассоциации возникают, но нет пищи для размышления и созерцания. Нет домысливания. Все мосты достроены.
2-я – замечаний нет
- 5-7-5; прилагательных, наречий и глаголов нет, один предлог. Могу представить себе ежа
в зарослях травы, но как изобразить фырканье? об этом стоит подумать.
- Киго на определить, фырканье ежа можно услышать, но не увидеть, а так милая картинка.
- 1. Понравилось. Возникают новые ассоциации и размышления (фыркающий ёж в зарослях травы, живущий в своём ритме, и дорога с другими скоростями, ещё и дроны над дорогой в перспективе…). Оценка: 10
2. Небольшое замечание по жанру: в хайку не приветствуются звуки. Оценка: 4
- Что хотел сказать автор, понятно. Возникают ассоциации и воспоминания о дачной дороге)
Фырканье - сокращённая форма - не приветствуется.
Во второй и третьей строке множественное число.
- Стык е-е, провал ударения – 1 строка. И в 3-ей тоже провал… После первой строка и требуется тире. Иначе можно прочитать – фырканье ежа по сторонам дороги. Интересно, как можно фырканье нарисовать? Не для хайку. Осень или лето? Скорее всего ежа не видно. А с какой стороны он? Ёж, кстати. В ед. числе.
- Двучастность.Один предлог. Природа есть, человека нет. Картинка рисуется, но она ещё и звуковая :-) Все таки фырканье - это звук.Хайку- это картина без звука и запаха. Её, как замечательно сказала наша ведущая Татьяна, можно созерцать.И только!
Киго нет.Еж и заросли, могут быть с весны до осени.
Оценка:5+5, 6+3, 6+3, 10 + 4, 8+3, 5+3, 4+2 + (5+5)=44+23+10=77
ИТОГИ 18 КОНКУРСА "Содержательность в хайку":
1-е место: №9 - 95 баллов (Арина Шик)
2-е место: №18 - 91 балл (Арина Шик)
3-е место: №20 - 89 баллов (Тамара Кувшинова)
4-е место: №23 - 83 баллов (Наталия Белоус)
Итак, насладимся ещё раз. Вот наше достижение в этом конкурсе:
1-Е МЕСТО
9) станция Зима
пешеходный переход
в уличную хлябь
2-Е МЕСТО
18) пурга за окном
разговор двух соседок
за чаем в доме
3-Е МЕСТО
20) снег засыпает
подснежник под деревом
лента на ветке
4-Е МЕСТО
23)Смотрит собака
Из конуры под снегом
Уходит петух
Поздравляем победителей и всех с прекрасными результатами! Спсибо за проделанную работу. Баллы переведены. Спасибо Тамаре за пожертвование баллов в пользу развития конкурса!
За более обстоятельный разбор награждена 200 баллами Татьяна Янковская! Спасибо!
1398 14.01.2018 23:39 Перевод автору Янковская Татьяна 2 -204
1397 14.01.2018 23:39 Перевод автору Наталия Белоус -102
1396 14.01.2018 23:38 Перевод автору Шик Арина -714
Иллюстрация Ольга Воробьёвой. Акварель на бумаге.
С вами Татьяна Игнатова.
Метки:
