Кто кого? Тогда, теперь, потом?!
Медведев, Путин ищут стержень,
А Сталину он был известен.
Был план – восстановить Россию
И довоенную границу.
Россия убывать не может!
Способна только расширяться.
Естественны её пределы:
Моря овамо, семо – горы!
Нужна идея заселенья
Незаселённых территорий.
Рождаемость в разы повысить
И однородность населенья.
Всё было правильно в Союзе,
Но чистки, чистки прекратились,
А нужно мыться, обновляться
И омолаживаться нужно!
У нас же не омоложенье,
А деградация, дебильность.
Вся жизнь отброшена обратно,
Десятки лет пошли насмарку.
Мосты достраивает Путин,
Какие двадцать лет стояли.
И вымиранье населенья
Как будто приостановилось.
Но нет прорывов радикальных,
Развал как был, так и остался.
Прорыв же сверхкитайский нужен,
И молодёжи поумненье.
***
История учит и учит!
Но только разумных научит!
Уроки ужасно суровы!
Провалы же снова и снова!
Ещё в Древней Греции знали,
Что в реку не влезешь два раза!
Давно изменилась картина,
А вот упованья всё те же!
Есть явное непониманье
Причин и истоков событий!
Народ обнищал, вымирает,
А храмы всё строят и строят!
Кто будут ходить в эти храмы?
Кто будет работу работать?
Кто будет к наукам стремиться?
Даёшь умерщвление плоти!?
***
Умишком шире пораскиньте,
Какой консерватизм полезен?
Консерватизм рожденья, роста,
Побегов хилых удаленья
Или консерватизм старенья,
Растущей плоти умерщвленья,
Уродств, мутаций накопленья,
Растления и разложенья?!
***
Их вырастил явно не Сталин,
Убогих, гнусаво-слюнявых,
Шакалов гиеноподобных,
Шакалоподобных гиен.
Они, как один, паразиты,
И кормятся тем, что осталось
От мощной великой державы,
Которую Сталин сплотил.
***
Автору почтенье и привет!
Я прочёл Ваш интересный стих.
Пишете вы складно, хорошо.
Нет пробелов после запятых!!!
А они всегда должны там быть!!!
Удивительно! Ведь Вы не из "простых"?!
Интересно, что это "простые"
До сих пор о Сталине мечтают?!
Даже агрессивность проявляют?!
Почему никак не умирают?!
По расчётам их ничтожно мало,
Около двенадцати процентов!
"Непростым" бы скопом навалиться,
Чтоб о Сталине "простые" не мечтали.
Вот теперь у власти "непростые",
А простые всё никак не "вымирают"?
Нет ли здесь какой-то сложной связи?
А, быть может, связь совсем простая?
Я как Вы, конечно, очень сложный,
Только я "простых" понять пытаюсь!
Может и не в Сталине всё дело,
А в наличии всегда "простых" и "сложных"?
В их обычном противостояньи?
Кто народ? И кто друзья народа?
Очень много мнений и вопросов!
Мне понравился Ваш стих, конечно!
От семьи скажу, хоть я не старший:
Мы от Сталина и прочих натерпелись!
Только знаю, что час от часу не легче!
И терпеть, страдать ещё придётся!
Вам желаю здравия, и счастья,
И в поэзии всегда больших успехов!
***
И. Сталин – один из исторических персонажей, по отношению к которому правомерно применить определения ?парадоксальный?, ?неоднозначный? и т.п. Наше общество за более чем пятидесятилетний период прошло путь от поклонения И. Сталину до порицания всего, что им было сделано. Исторический взгляд на этого правителя неоднократно менялся, что было связано с определенными обстоятельствами в разные периоды развития страны. В частности, до 1956 г. ему поклонялись; в хрущевский период мы наблюдаем развенчание культа личности И. Сталина; во времена Л. Брежнева – характерное для его времени замалчивание любых недостатков прошлого; в начале 90-х гг. – новый виток критики И. Сталина в связи с развалом СССР, с необходимостью переосмысления истории страны, в том числе и эпохи сталинизма.
В настоящее же время фигура И. Сталина вновь приобретает популярность, о чем свидетельствовали предварительные результаты Интернет-голосования ?Имя России?, в соответствие с которыми за Сталина проголосовало большинство россиян (это заставило организаторов проекта отменить результаты голосования).
В целом можно сказать, что тема сталинизма и личности И. Сталина в настоящее время является достаточно актуальной в силу ее противоречивости и сложности. Интернет-сообщество однозначно оценивает историческую изученность сталинской эпохи и биографии И. Сталина как недостаточную, необъективную (и в некоторых случаях – ?коммерческую?). Видимо, как перед российским обществом, так и собственно перед исторической наукой стоит множество вопросов, ответы на которые даст только будущее.
В заслугу И. Сталину ставится в первую очередь разгром нацистской Германии во второй мировой войне и выведение российского государства как мощнейшей державы на новый мировой уровень, причем эти достижения оцениваются в сравнении с сегодняшним днем. Позволим себе предположить, что причины столь явной реабилитации И. Сталина в глазах общественности стоит искать в современности. Однако, несомненно, этот исторический персонаж остается кумиром для большей части россиян, что можно связать с ностальгией по статусу сверхдержавы и ?сильной руке?.
Агнесса Гавенко
А Сталину он был известен.
Был план – восстановить Россию
И довоенную границу.
Россия убывать не может!
Способна только расширяться.
Естественны её пределы:
Моря овамо, семо – горы!
Нужна идея заселенья
Незаселённых территорий.
Рождаемость в разы повысить
И однородность населенья.
Всё было правильно в Союзе,
Но чистки, чистки прекратились,
А нужно мыться, обновляться
И омолаживаться нужно!
У нас же не омоложенье,
А деградация, дебильность.
Вся жизнь отброшена обратно,
Десятки лет пошли насмарку.
Мосты достраивает Путин,
Какие двадцать лет стояли.
И вымиранье населенья
Как будто приостановилось.
Но нет прорывов радикальных,
Развал как был, так и остался.
Прорыв же сверхкитайский нужен,
И молодёжи поумненье.
***
История учит и учит!
Но только разумных научит!
Уроки ужасно суровы!
Провалы же снова и снова!
Ещё в Древней Греции знали,
Что в реку не влезешь два раза!
Давно изменилась картина,
А вот упованья всё те же!
Есть явное непониманье
Причин и истоков событий!
Народ обнищал, вымирает,
А храмы всё строят и строят!
Кто будут ходить в эти храмы?
Кто будет работу работать?
Кто будет к наукам стремиться?
Даёшь умерщвление плоти!?
***
Умишком шире пораскиньте,
Какой консерватизм полезен?
Консерватизм рожденья, роста,
Побегов хилых удаленья
Или консерватизм старенья,
Растущей плоти умерщвленья,
Уродств, мутаций накопленья,
Растления и разложенья?!
***
Их вырастил явно не Сталин,
Убогих, гнусаво-слюнявых,
Шакалов гиеноподобных,
Шакалоподобных гиен.
Они, как один, паразиты,
И кормятся тем, что осталось
От мощной великой державы,
Которую Сталин сплотил.
***
Автору почтенье и привет!
Я прочёл Ваш интересный стих.
Пишете вы складно, хорошо.
Нет пробелов после запятых!!!
А они всегда должны там быть!!!
Удивительно! Ведь Вы не из "простых"?!
Интересно, что это "простые"
До сих пор о Сталине мечтают?!
Даже агрессивность проявляют?!
Почему никак не умирают?!
По расчётам их ничтожно мало,
Около двенадцати процентов!
"Непростым" бы скопом навалиться,
Чтоб о Сталине "простые" не мечтали.
Вот теперь у власти "непростые",
А простые всё никак не "вымирают"?
Нет ли здесь какой-то сложной связи?
А, быть может, связь совсем простая?
Я как Вы, конечно, очень сложный,
Только я "простых" понять пытаюсь!
Может и не в Сталине всё дело,
А в наличии всегда "простых" и "сложных"?
В их обычном противостояньи?
Кто народ? И кто друзья народа?
Очень много мнений и вопросов!
Мне понравился Ваш стих, конечно!
От семьи скажу, хоть я не старший:
Мы от Сталина и прочих натерпелись!
Только знаю, что час от часу не легче!
И терпеть, страдать ещё придётся!
Вам желаю здравия, и счастья,
И в поэзии всегда больших успехов!
***
И. Сталин – один из исторических персонажей, по отношению к которому правомерно применить определения ?парадоксальный?, ?неоднозначный? и т.п. Наше общество за более чем пятидесятилетний период прошло путь от поклонения И. Сталину до порицания всего, что им было сделано. Исторический взгляд на этого правителя неоднократно менялся, что было связано с определенными обстоятельствами в разные периоды развития страны. В частности, до 1956 г. ему поклонялись; в хрущевский период мы наблюдаем развенчание культа личности И. Сталина; во времена Л. Брежнева – характерное для его времени замалчивание любых недостатков прошлого; в начале 90-х гг. – новый виток критики И. Сталина в связи с развалом СССР, с необходимостью переосмысления истории страны, в том числе и эпохи сталинизма.
В настоящее же время фигура И. Сталина вновь приобретает популярность, о чем свидетельствовали предварительные результаты Интернет-голосования ?Имя России?, в соответствие с которыми за Сталина проголосовало большинство россиян (это заставило организаторов проекта отменить результаты голосования).
В целом можно сказать, что тема сталинизма и личности И. Сталина в настоящее время является достаточно актуальной в силу ее противоречивости и сложности. Интернет-сообщество однозначно оценивает историческую изученность сталинской эпохи и биографии И. Сталина как недостаточную, необъективную (и в некоторых случаях – ?коммерческую?). Видимо, как перед российским обществом, так и собственно перед исторической наукой стоит множество вопросов, ответы на которые даст только будущее.
В заслугу И. Сталину ставится в первую очередь разгром нацистской Германии во второй мировой войне и выведение российского государства как мощнейшей державы на новый мировой уровень, причем эти достижения оцениваются в сравнении с сегодняшним днем. Позволим себе предположить, что причины столь явной реабилитации И. Сталина в глазах общественности стоит искать в современности. Однако, несомненно, этот исторический персонаж остается кумиром для большей части россиян, что можно связать с ностальгией по статусу сверхдержавы и ?сильной руке?.
Агнесса Гавенко
Метки:
