Итоги шестого тура
Итак, завершилась серия отборочных туров по выходу участников летнего-2012 конкурса в полуфинал.
1 группа
Татьяна Лернер -10
(Т.Бондаренко- 1, Ю.Семецкий-3, А.Баскаков-2, Б.Поляков-3, О.Симитина-1 .)
Ольга Хворост-10
(Т.Бондаренко-2, Ю.Семецкий-1, А.Баскаков-3 , Б.Поляков-2, О.Симитина-2 .)-
Сергей Кривонос -10
(Т.Бондаренко-3, Ю.Семецкий-2, А.Баскаков-1, Б.Поляков-1, О.Симитина- 3.)
2 группа
Евгения Костюкова --11
(Т.Бондаренко-2, Ю.Семецкий-3, А.Баскаков-2, Б.Поляков-3, О.Симитина- 1.)-
Гнедой --11
(Т.Бондаренко-3, Ю.Семецкий-2, А.Баскаков-3, Б.Поляков-1, О.Симитина- 2.)-
3 группа
Зе-Бра -12
(Т.Бондаренко-2, Ю.Семецкий-1, А.Баскаков-3, Б.Поляков-3, О.Симитина- 3.)-
Балубыб --12
(Т.Бондаренко-3, Ю.Семецкий-3, А.Баскаков-2, Б.Поляков-2, О.Симитина-2 .)-
&&&&&&
Если перевести оценки в более привычные нам очки, ( как это сделал арбитр А. Баскаков):
/Первая группа
1.Татьяна Лернер Оценка 2 балла 1:0
2.Ольга Хворост 3 балла1:0
3. Сергей Кривонос 1 балл 0:1
Вторая группа
1.Евгения Костюкова Оценка 2 балла 0:1
2. Гнедой 3 балла 1:0
Третья группа
1..Зе-Бра Оценка 3 балла 1:0
2. Балубыб 2 балла 0:1/
И первую группу представить в виде трех пар, то результат оказывается тоже равным- Лернер против Хворост 2:3, Хворост против Кривоноса 2:3 и Кривонос против Лернер также 2:3.
В такой ситуации используется прием количества максимальных оценок, полученных игроком ( Татьяна Лернер и Сергей Кривонос получили по две оценки 3, а Ольга Хворост только одну.). Таким образом в первой группе в полуфинал вошли Татьяна Лернер и Сергей Кривонос.
Во второй участником полуфинала стал автор Гнедой,
В третьей автор Зе-бра.
См. ниже:
2 группа
Евгения Костюкова http://stihi.ru/2012/04/04/6282 2:3
(Б.Поляков, Ю.Семецкий, ----О.Симитина,А.Баскаков, Т.Бондаренко)
Гнедой http://www.stihi.ru/2011/11/14/10296.....3:2
(Т.Бондаренко, О.Симитина, А.Баскаков ---- Ю.Семецкий, Б.Поляков)
3 группа
Зе-Бра http://stihi.ru/2012/04/12/3083 3:2
(Б.Поляков, О.Симитина, А.Баскаков ----Т.Бондаренко, Ю.Семецкий)
Балубыб http://stihi.ru/2012/05/01/8822 2:3
(Т.Бондаренко, Ю.Семецкий --- О.Симитина,А.Баскаков, Б.Поляков)
&&&
Комментарии..вот такие разные отзывы..
Ольга Симитина
1 группа
Татьяна Лернер http://www.stihi.ru/2011/06/03/3986 --- 1
Ольга Хворост http://www.stihi.ru/2012/03/24/9465 --- 2
Сергей Кривонос http://www.stihi.ru/2010/07/24/2818 --- 3
Про стихотворение Татьяны я уже писала. Что касается текста Ольги, то отмечу следующее: микс ?классики? и ?современности? хорош, органичен, с юмором все в полном ажуре, но Сергею уступает по глубине смысла - забавная картинка, не более.
2 группа
Евгения Костюкова http://stihi.ru/2012/04/04/6282 --- 1
Гнедой http://www.stihi.ru/2011/11/14/10296 --- 2
Оба стихотворения не айс. Про ?Карло? я уже писала, теперь очередь Евгении. Так вот: когда начинающий или не очень известный и замедаленный автор неожиданно меняет клаузулу в рамках одного сравнительно небольшого текста (ну, например дактилическую на женскую), то это считается техническим недостатком, а вот ?опытному? можно: он, де, специально это сделал, акценты сместил. Нет, не сместились для меня акценты в последнем катрене, а просто произошла немотивированная смена ритма в первой и третьей строке. Предвижу возражения по типу: да надоело бубунеть в рамках стихоформулы – не вопрос, используйте разные формы, экспериментируйте, но только не ставьте читателя в неловкое положение, когда он дочитывает произведение до конца и думает: то ли лыжи не едут, то ли смазка не та.
Далее, ?танцевала под битлов, пела под высоцкого? --- мне сугубо фиолетово, что графически даже Высоцкий не заслужил заглавной буквы, но вот оборот ?петь под…? сильно сомневает – танцевать под музыку ?Битлов? - всегда пожалуйста, а вот петь - вместе с Высоцким. Сравните: петь под гитару, под фонограмму, под караоке – это все музыкальное сопровождение; в данном случае ЛГ пытается передать мотивы своего детства - она подпевала Владимиру Семеновичу, смею предположить. Возможно, момент спорный, но меня спотыкнуло.
?три умильных пескаря в жестяном ведре, / шоколадка, а на ней – пухленькое личико? --- синтаксическая ошибка, неуместный синкретизм: пескари и шоколад в одном ведре.
3 группа
Зе-Бра http://stihi.ru/2012/04/12/3083 --- 3
Балубыб http://stihi.ru/2012/05/01/8822 --- 2
Для меня в этой паре выбор был трудным. Эмоциональный фон в стихотворении Александра выписан тонко, продуманно, хотя и без закидонов, простыми словами, но необычная мелодичность текста Братиславы меня буквально завораживает.
А.Баскаков
Первая группа
1.Татьяна Лернер Оценка 2 балла
2.Ольга Хворост 3 балла
3.Сергей Кривонос 1 балл
Вторая группа
1.Евгения Костюкова Оценка 2 балла
2. Гнедой 3 балла
Третья группа
1..Зе-Бра Оценка 3 балла
2. Балубыб 2 балла
При таком размещении стихов в группах мне стало окончательно ясно,
что лирика из меня уже не получится.
Больше всего мне было жаль стихотворение Сергея Кривоноса, но все же баллы в первой группе распределил именно так: предпочтение отдал стиху Ольги Хворост, на втором месте стих Татьяны Лернер.
Во второй группе по тем же причинам предпочел стих Гнедого.
В третьей группе предпочтение отдал стиху Братиславы. Ничего в моем мировоззрении не успело поменяться.
Юрий Семецкий
3 группа
Зе-Бра http://stihi.ru/2012/04/12/3083 — 1 балл
Балубыб http://stihi.ru/2012/05/01/8822 — 3 балла
Уважаю Братиславу, мне нравятся многие её стихи, но данная зарисовка к литературе отношения не имеет, это упражнение на заданную тему, такие упражнения тоннами пишет подрастающее поколение поэтов на лит семинарах. Даже в предварительном туре были стихи куда более интересные, например, стих Игоря Поколотилова.
&&&
Участники полуфинала:
Татьяна Лернер http://www.stihi.ru/2011/06/03/3986
Сергей Кривонос http://www.stihi.ru/2010/07/24/2818
Гнедой http://www.stihi.ru/2011/11/14/10296
Зе-Бра http://stihi.ru/2012/04/12/3083
===============================================================
1 группа
Татьяна Лернер -10
(Т.Бондаренко- 1, Ю.Семецкий-3, А.Баскаков-2, Б.Поляков-3, О.Симитина-1 .)
Ольга Хворост-10
(Т.Бондаренко-2, Ю.Семецкий-1, А.Баскаков-3 , Б.Поляков-2, О.Симитина-2 .)-
Сергей Кривонос -10
(Т.Бондаренко-3, Ю.Семецкий-2, А.Баскаков-1, Б.Поляков-1, О.Симитина- 3.)
2 группа
Евгения Костюкова --11
(Т.Бондаренко-2, Ю.Семецкий-3, А.Баскаков-2, Б.Поляков-3, О.Симитина- 1.)-
Гнедой --11
(Т.Бондаренко-3, Ю.Семецкий-2, А.Баскаков-3, Б.Поляков-1, О.Симитина- 2.)-
3 группа
Зе-Бра -12
(Т.Бондаренко-2, Ю.Семецкий-1, А.Баскаков-3, Б.Поляков-3, О.Симитина- 3.)-
Балубыб --12
(Т.Бондаренко-3, Ю.Семецкий-3, А.Баскаков-2, Б.Поляков-2, О.Симитина-2 .)-
&&&&&&
Если перевести оценки в более привычные нам очки, ( как это сделал арбитр А. Баскаков):
/Первая группа
1.Татьяна Лернер Оценка 2 балла 1:0
2.Ольга Хворост 3 балла1:0
3. Сергей Кривонос 1 балл 0:1
Вторая группа
1.Евгения Костюкова Оценка 2 балла 0:1
2. Гнедой 3 балла 1:0
Третья группа
1..Зе-Бра Оценка 3 балла 1:0
2. Балубыб 2 балла 0:1/
И первую группу представить в виде трех пар, то результат оказывается тоже равным- Лернер против Хворост 2:3, Хворост против Кривоноса 2:3 и Кривонос против Лернер также 2:3.
В такой ситуации используется прием количества максимальных оценок, полученных игроком ( Татьяна Лернер и Сергей Кривонос получили по две оценки 3, а Ольга Хворост только одну.). Таким образом в первой группе в полуфинал вошли Татьяна Лернер и Сергей Кривонос.
Во второй участником полуфинала стал автор Гнедой,
В третьей автор Зе-бра.
См. ниже:
2 группа
Евгения Костюкова http://stihi.ru/2012/04/04/6282 2:3
(Б.Поляков, Ю.Семецкий, ----О.Симитина,А.Баскаков, Т.Бондаренко)
Гнедой http://www.stihi.ru/2011/11/14/10296.....3:2
(Т.Бондаренко, О.Симитина, А.Баскаков ---- Ю.Семецкий, Б.Поляков)
3 группа
Зе-Бра http://stihi.ru/2012/04/12/3083 3:2
(Б.Поляков, О.Симитина, А.Баскаков ----Т.Бондаренко, Ю.Семецкий)
Балубыб http://stihi.ru/2012/05/01/8822 2:3
(Т.Бондаренко, Ю.Семецкий --- О.Симитина,А.Баскаков, Б.Поляков)
&&&
Комментарии..вот такие разные отзывы..
Ольга Симитина
1 группа
Татьяна Лернер http://www.stihi.ru/2011/06/03/3986 --- 1
Ольга Хворост http://www.stihi.ru/2012/03/24/9465 --- 2
Сергей Кривонос http://www.stihi.ru/2010/07/24/2818 --- 3
Про стихотворение Татьяны я уже писала. Что касается текста Ольги, то отмечу следующее: микс ?классики? и ?современности? хорош, органичен, с юмором все в полном ажуре, но Сергею уступает по глубине смысла - забавная картинка, не более.
2 группа
Евгения Костюкова http://stihi.ru/2012/04/04/6282 --- 1
Гнедой http://www.stihi.ru/2011/11/14/10296 --- 2
Оба стихотворения не айс. Про ?Карло? я уже писала, теперь очередь Евгении. Так вот: когда начинающий или не очень известный и замедаленный автор неожиданно меняет клаузулу в рамках одного сравнительно небольшого текста (ну, например дактилическую на женскую), то это считается техническим недостатком, а вот ?опытному? можно: он, де, специально это сделал, акценты сместил. Нет, не сместились для меня акценты в последнем катрене, а просто произошла немотивированная смена ритма в первой и третьей строке. Предвижу возражения по типу: да надоело бубунеть в рамках стихоформулы – не вопрос, используйте разные формы, экспериментируйте, но только не ставьте читателя в неловкое положение, когда он дочитывает произведение до конца и думает: то ли лыжи не едут, то ли смазка не та.
Далее, ?танцевала под битлов, пела под высоцкого? --- мне сугубо фиолетово, что графически даже Высоцкий не заслужил заглавной буквы, но вот оборот ?петь под…? сильно сомневает – танцевать под музыку ?Битлов? - всегда пожалуйста, а вот петь - вместе с Высоцким. Сравните: петь под гитару, под фонограмму, под караоке – это все музыкальное сопровождение; в данном случае ЛГ пытается передать мотивы своего детства - она подпевала Владимиру Семеновичу, смею предположить. Возможно, момент спорный, но меня спотыкнуло.
?три умильных пескаря в жестяном ведре, / шоколадка, а на ней – пухленькое личико? --- синтаксическая ошибка, неуместный синкретизм: пескари и шоколад в одном ведре.
3 группа
Зе-Бра http://stihi.ru/2012/04/12/3083 --- 3
Балубыб http://stihi.ru/2012/05/01/8822 --- 2
Для меня в этой паре выбор был трудным. Эмоциональный фон в стихотворении Александра выписан тонко, продуманно, хотя и без закидонов, простыми словами, но необычная мелодичность текста Братиславы меня буквально завораживает.
А.Баскаков
Первая группа
1.Татьяна Лернер Оценка 2 балла
2.Ольга Хворост 3 балла
3.Сергей Кривонос 1 балл
Вторая группа
1.Евгения Костюкова Оценка 2 балла
2. Гнедой 3 балла
Третья группа
1..Зе-Бра Оценка 3 балла
2. Балубыб 2 балла
При таком размещении стихов в группах мне стало окончательно ясно,
что лирика из меня уже не получится.
Больше всего мне было жаль стихотворение Сергея Кривоноса, но все же баллы в первой группе распределил именно так: предпочтение отдал стиху Ольги Хворост, на втором месте стих Татьяны Лернер.
Во второй группе по тем же причинам предпочел стих Гнедого.
В третьей группе предпочтение отдал стиху Братиславы. Ничего в моем мировоззрении не успело поменяться.
Юрий Семецкий
3 группа
Зе-Бра http://stihi.ru/2012/04/12/3083 — 1 балл
Балубыб http://stihi.ru/2012/05/01/8822 — 3 балла
Уважаю Братиславу, мне нравятся многие её стихи, но данная зарисовка к литературе отношения не имеет, это упражнение на заданную тему, такие упражнения тоннами пишет подрастающее поколение поэтов на лит семинарах. Даже в предварительном туре были стихи куда более интересные, например, стих Игоря Поколотилова.
&&&
Участники полуфинала:
Татьяна Лернер http://www.stihi.ru/2011/06/03/3986
Сергей Кривонос http://www.stihi.ru/2010/07/24/2818
Гнедой http://www.stihi.ru/2011/11/14/10296
Зе-Бра http://stihi.ru/2012/04/12/3083
===============================================================
Метки:
