Бретёр? Ефрейтор? Лидер?
Несколькими заметками ранее я с большой похвалой отзывался об образе мышления Евгения Николевича Понасенкова и даже осмелился предположить, что такие люди (имея в виду именно высокую степень самостоятельного, никак не стадного мышления) станут когда-нибудь интеллектуальной и нравственной элитой России.
(См. ?Историк -- ревизионист? и ?Россия вспрянет ото сна.?)
Но для этого как раз люди, обладающие от природы столь развитым и свободным мышлением, неизбежно должны быть и высоконравственными. Это нисколько не противоречит моим же установкам о том, что интеллектуальные или любые специфические способности человека нравственно нейтральны и никак с моралью человека не связаны.
И это действительно так.
Однако, при определённом образе мышления (оригинальном, нестадном, самостоятельном) человек невольно логически приходит к мысли о необходимости контролировать интеллект нравственностью. Это очень странный и непривычный для людей путь – за счёт развитого интеллекта прийти к совершенно несвязанной с ним нравственности. У людей это в абсолютном большинстве случаев никак не связано и НЕ наблюдается. Но на определённых, очень высоких степенях развития мышления, человек неизбежно, чисто логически, приходит к мысли о высоконравственном поведении как о единственно возможном непаразитическом способе существования.
Вопреки всей нашей двухмиллионной генетической наследственности каннибалов.
В прискорбием вижу, что мощь собственного разума ослепляет людей и они теряют нравственный контроль над собой.
То есть из судьбоносного предназначения стать настоящим ЛИДЕРАМИ, они становятся ефрейторами и бретёрами.
Недостойно лидера вести себя как упившийся псевдоинтеллектуал.
Недостойно лидера материться и сыпать оскорблениями в адрес людей, не могущих ответить ему той же монетой!
Недостойно лидера превращаться в ефрейтора и бретёра только из-за того, что он чувствует огромную силу своего мышления.
Лидер должен звать своим примером других:
Думайте как я!
Думайте вместе со мной!
Думайте лучше меня!
Воевать с догматичными тупарями – можно и нужно.
Но оскрблять немолодую женщину только за её неспособность что-то изменить в окружающей жизни – недостойно лидера.
По-человечески можно понять талант, превосходящий по своему образу мышления многих. Метаморфоза не новая.
Но это лишь говорит об отходе от собственного же оригинального мышления свободного человека, НЕ РАБА и попустительстве, потакании своим же РАБСКИМ наклонностям: Почувствовать себя ХОЗЯИНОМ, ЕФРЕЙТОРОМ, БРЕТЁРОМ, способным с лёгкостью сразить любого противника, и КОМАНДОВАТЬ!
КОМАНДОВАТЬ ПАРАДОМ БУДУ Я!!!
Это измена наихудшая – измена самому себе!
Когда так ведёт себя подонок ?из грязи в князи? – это понятно и не удивляет. И для него – это НЕ ИЗМЕНА, а естественное продолжение своего образа мышления и поведения раба, взобравшегося на верхние ступеньки стадной иерархической лестницы.
Но талантливому МЫСЛИТЕЛЬНО человеку такое самоопьянение и самоупоение не к лицу!
Понимающий да поймёт!
16 I 2020
(См. ?Историк -- ревизионист? и ?Россия вспрянет ото сна.?)
Но для этого как раз люди, обладающие от природы столь развитым и свободным мышлением, неизбежно должны быть и высоконравственными. Это нисколько не противоречит моим же установкам о том, что интеллектуальные или любые специфические способности человека нравственно нейтральны и никак с моралью человека не связаны.
И это действительно так.
Однако, при определённом образе мышления (оригинальном, нестадном, самостоятельном) человек невольно логически приходит к мысли о необходимости контролировать интеллект нравственностью. Это очень странный и непривычный для людей путь – за счёт развитого интеллекта прийти к совершенно несвязанной с ним нравственности. У людей это в абсолютном большинстве случаев никак не связано и НЕ наблюдается. Но на определённых, очень высоких степенях развития мышления, человек неизбежно, чисто логически, приходит к мысли о высоконравственном поведении как о единственно возможном непаразитическом способе существования.
Вопреки всей нашей двухмиллионной генетической наследственности каннибалов.
В прискорбием вижу, что мощь собственного разума ослепляет людей и они теряют нравственный контроль над собой.
То есть из судьбоносного предназначения стать настоящим ЛИДЕРАМИ, они становятся ефрейторами и бретёрами.
Недостойно лидера вести себя как упившийся псевдоинтеллектуал.
Недостойно лидера материться и сыпать оскорблениями в адрес людей, не могущих ответить ему той же монетой!
Недостойно лидера превращаться в ефрейтора и бретёра только из-за того, что он чувствует огромную силу своего мышления.
Лидер должен звать своим примером других:
Думайте как я!
Думайте вместе со мной!
Думайте лучше меня!
Воевать с догматичными тупарями – можно и нужно.
Но оскрблять немолодую женщину только за её неспособность что-то изменить в окружающей жизни – недостойно лидера.
По-человечески можно понять талант, превосходящий по своему образу мышления многих. Метаморфоза не новая.
Но это лишь говорит об отходе от собственного же оригинального мышления свободного человека, НЕ РАБА и попустительстве, потакании своим же РАБСКИМ наклонностям: Почувствовать себя ХОЗЯИНОМ, ЕФРЕЙТОРОМ, БРЕТЁРОМ, способным с лёгкостью сразить любого противника, и КОМАНДОВАТЬ!
КОМАНДОВАТЬ ПАРАДОМ БУДУ Я!!!
Это измена наихудшая – измена самому себе!
Когда так ведёт себя подонок ?из грязи в князи? – это понятно и не удивляет. И для него – это НЕ ИЗМЕНА, а естественное продолжение своего образа мышления и поведения раба, взобравшегося на верхние ступеньки стадной иерархической лестницы.
Но талантливому МЫСЛИТЕЛЬНО человеку такое самоопьянение и самоупоение не к лицу!
Понимающий да поймёт!
16 I 2020
Метки:
