Был ли предателем начальник штаба Суворова?
Конечно, при общности вроде бы цели,
австрийцы свои интересы имели:
и собственной крови меньше пролить,
и сделавших дело- "не грех" и сгубить...
Но то- о "высокой политики" речь,
возможно,прав автор- была же и честь!
Из интернета
.............
Был ли предателем начальник штаба Суворова?
АВТОР-
КИРИЛЛ ШИШКИН
19.11.20
Полковник Франц фон Вейротер, в исполнении Евгения Гурова в фильме ?Суворов?.
Так случается, когда проиграно сражение, или даже война, то бывшие союзники сваливают всю вину на своих ?партнёров?, обвиняя их в самом разном, что придёт в голову.
Не стало исключением и известное сражение под Аустерлицем, которое наша армия, совместно с австрийской, проиграла Наполеону.
Ну и виновник поражения нашёлся быстро — это был, конечно, тот, кто составил план. Собственно, тогда ещё штабов, как таковых не было, но речь идёт про человека, выполнявшего функцию, аналогичную действиям начальник штаба. А это был австрийский генерал Франц фон Вейротер. С ним советские школьники знакомились поголовно, потому что про него обязательно упоминали, когда изучали ?Войну и мир?.
Фильм ?Война и мир?, 1-я серия. Совещание перед сражением под Аустерлицем. В центре, в белом мундире стоит генерал Вейротер. Интересно, что его играет советский актёр Эрвин Кнаусмюллер, который по национальности австриец.
Фильм ?Война и мир?, 1-я серия. Совещание перед сражением под Аустерлицем. В центре, в белом мундире стоит генерал Вейротер. Интересно, что его играет советский актёр Эрвин Кнаусмюллер, который по национальности австриец.
Граф Толстой австрийского генерала не пощадил. И хотя по ?Войне и миру? точно не стоит изучать историю наполеоновских войн, но и любой другой автор, писавший об этом сражении, про Вейротера высказывается негативно.
Дескать и план составлен безграмотно, и до генералов сей план не донесли и пр. и пр. Что сразу бросается в глаза, никто не пытается анализировать и сами планы, и ход сражения, есть некая изначальная аксиома, что Вейротер виноват. А далее уже каждый ищет аргументы, точнее подгоняет факты под изначальную версию. Есть правда один человек, и вроде как единственный в мире, кто за австрийца заступился. Это некто Наполеон Бонапарт, император Франции, и, что интересно, командующий французскими войсками, выигравшими битву под Аустерлицем.
?План Вейротера был хорош, если б моя армия стояла всё время не двигаясь, как верстовые столбы. Атакуй я на шесть часов позже — я был бы разбит?.
Если сильно постараться, то можно понять, почему Наполеон именно так говорит. Но это не входит в мои планы и в данной статье я лишь ограничусь тем, что сам план вполне понятен и вроде-таки разумен. И не факт, что были какие-то проблемы с донесением задач до командующих отдельными частями войск или кто-то что-то не понял. Дело ведь в том, что подробного описания хода событий перед сражением нет. Точнее их много, но все они не вызывают доверия, и авторы явно не стремились к объективности.
Утверждают так же, что не просто план был плох, но и либо Наполеон план союзников разгадал, либо ему его выдали. В последнее верится с трудом, если план действительно был окончательно составлен в день перед сражением. За ночь успеть передать сообщение, проанализировать его, и расставить войска в нужные позиции было просто нереально. Тогда же радио и телефона не было, всё писалось от руки и развозилось курьерами.
Наполеон просто переиграл союзников, так на то он и гениальный полководец, чего пока ещё никто в мире не отрицал. Бить его нам признание сего факта не мешало.
Стоит напомнить про настроения, царившие в русской армии снизу доверху.
То, что армии Кутузова пришлось перед этим отступать, так в том вина австрийцев, у нас никакой боязни французов не было и подавно. Всего-то шесть лет прошло с тех пор, как ?непобедимых? французов Суворов побеждал. Учитывая, сколько в ту пору служили, легко понять, что на поле Аустерлица было немало тех солдат и офицеров, которые Александра Васильевич хорошо помнили, и супостатов (не только французов) под его командованием били.
Опять же и генералы многие, которые стояли во главе войск под Аустерлицем, через Альпы с фельдмаршалом шли: Багратион, Милорадович, Великий князь Константин Павлович и прочие. Не забудем в этом списке и самого Вейротера.
В таком настрое наша армия собиралась Наполеона с его армией просто снести, тем более, что, по данным разведки, французов было в полтора раз меньше, и они собирались отступать. И план Вейротера исходил именно из этого, планируемое движение наших колонн предусматривало отрезать дорогу французам. И кабы всё было так, как доносила разведка, то Наполеону пришлось очень плохо.
В Интернете можно найти немало конспирологических версий о том, что Вейротер не просто неудачный план составил, но изначально издавна работал на французов.
Ведь и маршрут перехода через Альпы для Суворова составил он, а потом оказалось, что дороги то и нет. Правда, если быть точным, то маршрутов сам Вейротер предложил два, и Суворов сам выбрал, причём сразу оба: под одному пошла артиллерия, а сам он махнул по самому короткому. О том, что дороги на самом деле не было и русская армия в Альпах зашла в тупик, утверждение немного странное. Маршрут, по которому шёл Суворов известен давно и по нему ходят сейчас (кстати, вполне можно отправится, туда специально возят туристов), другое дело, что все пути через Альпы сильно отличаются от широкой проезжей дороги. Кстати, опять же мулы для нашей армии, почему-то были поставлены с опозданием.
То есть для Вейротера можно много обвинений найти. А если ещё посмотреть фильм ?Суворов?, где актёр Евгений Гуров так хорошо изобразил австрийского офицера в качестве шпиона? А мы ведь все с детства на этом фильме воспитаны.
Фильм ?Суворов?, 1940 год. Вейротер отправляет австрийского офицера оповестить французов, что войска Суворова идут к ним в тыл. В титрах он не указан, но по фамилии его один раз называют.
Мало того, если копнуть биографию Вейротера, то выясняется, что он уже неоднократно составлял планы битвы, которые приводили к поражению. В частности, сторонники конспирологических версий упоминают битвы при Риволи и при Гогенлиндене.
В битве при Риволи, конечно, Наполеон наголову разгромил австрийцев, а Вейротер действительно составлял план сражения и этот план выдали французам. В битве при Гогенлиндене французы так же наголову разгромили австрийцев. Сам Вейротер, кстати, лично водил в бой войска и был ранен.
Я бы от себя ещё добавил битву при Арколе, в которой наш ?фигурант? так же занимался планированием, и которую, как известно, французы выиграли.
Но… я бы обратил внимание, что австрийская армия подавляющее большинство сражений с французами безнадежно проигрывала, принимал в них участие Вейротер или нет.
Конечно, были и некоторые страницы в истории австрийской армии, когда она действовала успешно. И вот беда-то, Вейротер засветился и в них: в май 1795 года в наступлении на Хартберг, 19-го ноября 1794 года он умело командовал при Виссенау, 6-го ноября 1796 года отличился в битве при Бассано. И ранен был неоднократно, и орденами награждён, и, выражаясь по-современному, к внеочередному званию не раз представлялся.
Я, конечно, совершенно не собираюсь выступать адвокатом ни Вейротера, ни любого из наших австрийских партнёров. Наоборот, у меня про них слов много, и все эти слова принято запикивать.
Но хочу лишь отметить два момента.
Во-первых, в донесениях того времени нигде нет обвинений никого из австрийцев, шедших с Суворовым через Альпы, хоть в чем-нибудь. Не говоря уж про предательство. Зато есть факт, что сам Суворов после битвы при Нови Вейротера отметил положительно.
Во-вторых, и это самое важное, мы до сих пор как-то очень неправильно представляем себе сражение при Аустерлице. Отсюда и буйные фантазии по поводу предательства, шпионов и пр.
австрийцы свои интересы имели:
и собственной крови меньше пролить,
и сделавших дело- "не грех" и сгубить...
Но то- о "высокой политики" речь,
возможно,прав автор- была же и честь!
Из интернета
.............
Был ли предателем начальник штаба Суворова?
АВТОР-
КИРИЛЛ ШИШКИН
19.11.20
Полковник Франц фон Вейротер, в исполнении Евгения Гурова в фильме ?Суворов?.
Так случается, когда проиграно сражение, или даже война, то бывшие союзники сваливают всю вину на своих ?партнёров?, обвиняя их в самом разном, что придёт в голову.
Не стало исключением и известное сражение под Аустерлицем, которое наша армия, совместно с австрийской, проиграла Наполеону.
Ну и виновник поражения нашёлся быстро — это был, конечно, тот, кто составил план. Собственно, тогда ещё штабов, как таковых не было, но речь идёт про человека, выполнявшего функцию, аналогичную действиям начальник штаба. А это был австрийский генерал Франц фон Вейротер. С ним советские школьники знакомились поголовно, потому что про него обязательно упоминали, когда изучали ?Войну и мир?.
Фильм ?Война и мир?, 1-я серия. Совещание перед сражением под Аустерлицем. В центре, в белом мундире стоит генерал Вейротер. Интересно, что его играет советский актёр Эрвин Кнаусмюллер, который по национальности австриец.
Фильм ?Война и мир?, 1-я серия. Совещание перед сражением под Аустерлицем. В центре, в белом мундире стоит генерал Вейротер. Интересно, что его играет советский актёр Эрвин Кнаусмюллер, который по национальности австриец.
Граф Толстой австрийского генерала не пощадил. И хотя по ?Войне и миру? точно не стоит изучать историю наполеоновских войн, но и любой другой автор, писавший об этом сражении, про Вейротера высказывается негативно.
Дескать и план составлен безграмотно, и до генералов сей план не донесли и пр. и пр. Что сразу бросается в глаза, никто не пытается анализировать и сами планы, и ход сражения, есть некая изначальная аксиома, что Вейротер виноват. А далее уже каждый ищет аргументы, точнее подгоняет факты под изначальную версию. Есть правда один человек, и вроде как единственный в мире, кто за австрийца заступился. Это некто Наполеон Бонапарт, император Франции, и, что интересно, командующий французскими войсками, выигравшими битву под Аустерлицем.
?План Вейротера был хорош, если б моя армия стояла всё время не двигаясь, как верстовые столбы. Атакуй я на шесть часов позже — я был бы разбит?.
Если сильно постараться, то можно понять, почему Наполеон именно так говорит. Но это не входит в мои планы и в данной статье я лишь ограничусь тем, что сам план вполне понятен и вроде-таки разумен. И не факт, что были какие-то проблемы с донесением задач до командующих отдельными частями войск или кто-то что-то не понял. Дело ведь в том, что подробного описания хода событий перед сражением нет. Точнее их много, но все они не вызывают доверия, и авторы явно не стремились к объективности.
Утверждают так же, что не просто план был плох, но и либо Наполеон план союзников разгадал, либо ему его выдали. В последнее верится с трудом, если план действительно был окончательно составлен в день перед сражением. За ночь успеть передать сообщение, проанализировать его, и расставить войска в нужные позиции было просто нереально. Тогда же радио и телефона не было, всё писалось от руки и развозилось курьерами.
Наполеон просто переиграл союзников, так на то он и гениальный полководец, чего пока ещё никто в мире не отрицал. Бить его нам признание сего факта не мешало.
Стоит напомнить про настроения, царившие в русской армии снизу доверху.
То, что армии Кутузова пришлось перед этим отступать, так в том вина австрийцев, у нас никакой боязни французов не было и подавно. Всего-то шесть лет прошло с тех пор, как ?непобедимых? французов Суворов побеждал. Учитывая, сколько в ту пору служили, легко понять, что на поле Аустерлица было немало тех солдат и офицеров, которые Александра Васильевич хорошо помнили, и супостатов (не только французов) под его командованием били.
Опять же и генералы многие, которые стояли во главе войск под Аустерлицем, через Альпы с фельдмаршалом шли: Багратион, Милорадович, Великий князь Константин Павлович и прочие. Не забудем в этом списке и самого Вейротера.
В таком настрое наша армия собиралась Наполеона с его армией просто снести, тем более, что, по данным разведки, французов было в полтора раз меньше, и они собирались отступать. И план Вейротера исходил именно из этого, планируемое движение наших колонн предусматривало отрезать дорогу французам. И кабы всё было так, как доносила разведка, то Наполеону пришлось очень плохо.
В Интернете можно найти немало конспирологических версий о том, что Вейротер не просто неудачный план составил, но изначально издавна работал на французов.
Ведь и маршрут перехода через Альпы для Суворова составил он, а потом оказалось, что дороги то и нет. Правда, если быть точным, то маршрутов сам Вейротер предложил два, и Суворов сам выбрал, причём сразу оба: под одному пошла артиллерия, а сам он махнул по самому короткому. О том, что дороги на самом деле не было и русская армия в Альпах зашла в тупик, утверждение немного странное. Маршрут, по которому шёл Суворов известен давно и по нему ходят сейчас (кстати, вполне можно отправится, туда специально возят туристов), другое дело, что все пути через Альпы сильно отличаются от широкой проезжей дороги. Кстати, опять же мулы для нашей армии, почему-то были поставлены с опозданием.
То есть для Вейротера можно много обвинений найти. А если ещё посмотреть фильм ?Суворов?, где актёр Евгений Гуров так хорошо изобразил австрийского офицера в качестве шпиона? А мы ведь все с детства на этом фильме воспитаны.
Фильм ?Суворов?, 1940 год. Вейротер отправляет австрийского офицера оповестить французов, что войска Суворова идут к ним в тыл. В титрах он не указан, но по фамилии его один раз называют.
Мало того, если копнуть биографию Вейротера, то выясняется, что он уже неоднократно составлял планы битвы, которые приводили к поражению. В частности, сторонники конспирологических версий упоминают битвы при Риволи и при Гогенлиндене.
В битве при Риволи, конечно, Наполеон наголову разгромил австрийцев, а Вейротер действительно составлял план сражения и этот план выдали французам. В битве при Гогенлиндене французы так же наголову разгромили австрийцев. Сам Вейротер, кстати, лично водил в бой войска и был ранен.
Я бы от себя ещё добавил битву при Арколе, в которой наш ?фигурант? так же занимался планированием, и которую, как известно, французы выиграли.
Но… я бы обратил внимание, что австрийская армия подавляющее большинство сражений с французами безнадежно проигрывала, принимал в них участие Вейротер или нет.
Конечно, были и некоторые страницы в истории австрийской армии, когда она действовала успешно. И вот беда-то, Вейротер засветился и в них: в май 1795 года в наступлении на Хартберг, 19-го ноября 1794 года он умело командовал при Виссенау, 6-го ноября 1796 года отличился в битве при Бассано. И ранен был неоднократно, и орденами награждён, и, выражаясь по-современному, к внеочередному званию не раз представлялся.
Я, конечно, совершенно не собираюсь выступать адвокатом ни Вейротера, ни любого из наших австрийских партнёров. Наоборот, у меня про них слов много, и все эти слова принято запикивать.
Но хочу лишь отметить два момента.
Во-первых, в донесениях того времени нигде нет обвинений никого из австрийцев, шедших с Суворовым через Альпы, хоть в чем-нибудь. Не говоря уж про предательство. Зато есть факт, что сам Суворов после битвы при Нови Вейротера отметил положительно.
Во-вторых, и это самое важное, мы до сих пор как-то очень неправильно представляем себе сражение при Аустерлице. Отсюда и буйные фантазии по поводу предательства, шпионов и пр.
Метки:
