Русская рулетка
Записано в результате наблюдения за ситуацией ?с масками? на МЦК г. Москва. В частности, лично при мне к неподалёку сидевшему пассажиру подошли два весьма молодых человека ?в форме? контролёров, и, наклонившись к нему чуть ли ни нос к носу, чуть ли ни шёпотом, начали окучивать под вымогательство.
Этому предшествовал эмоциональный выход из вагона другого молодого человека, без маски, велел им идти вон с их …кхм… ?фантазиями?. Вышел на ближайшей остановке.
Я, как обычно, без маски. Было огромное желание нагнуть вымогателей. Но день был для этого неудачный: нужно было сохранить ровное эмоциональное состояние, и не было возможности задерживаться.
Встала, прошла в другом от них направлении по составу, потом, когда надо уже было выходить, прошла обратно мимо этих …кхм…, которых уже обнаружилось две пары на состав (вспомнились прям тогда таможенники периода 90-х, которые, если было нечего отнять, забирали обкусанные палки колбасы и почти исписанные авторучки …). Тихо пошебуршали, чего-то там выписали, вышли со мной на одной платформе.
Нагнетаемое напряжение при этом просто ощущалось наощупь. И хотя в полемику не вступила, внутри кипело, и весьма. Отсюда этакий пончалу эмоциональный фон нижеследующего текста, записанного по итогам.
И особенно и раздражило, и нет – это что все окружающие при этом натащили маски на нос при подходе проверяющих.
Из-за каких-то полуподростковых двух недорослей …
Итак, что тогда записала:
Одели (перед проверяющими). Сняли:
сразу после выхода/прохода в другие вагоны этих попрошаек.
Вымогательство и попрошайничество:
первое, что хочется сказать им при их подходе:
я не подаю, и не поощряю вымогательство.
Как уже сказала как-то тётке на станции метре: я не буду вам платить, прочь с дороги.
Никто не носит эти маски всерьёз. И НИКТО от этого НЕ заболевает.
НИКТО
потому что маска, не одетая на нос = просто повязка молчания.
а маска ?одетая, как надо?, не является препятствием для вируса:
1. в случае нестерильного состояния помещения, тел, одежды, инвентаря, сидений, поручней и т.д.
Челы же не в операционной едут.
2. частицы данного вируса – их размер 20-110 нм, размер пор специального респиратора (а не даже тряпошной или ?медицинской? маски) – 300 нм, размер частиц табачного дыма – 1000-1500 нм.
Дыма запах чувствуете через маску? Да. Так вирус – в до 75 раз мельче частиц дыма.
Это просто голимый дЭбилизм. И поборы. Грустно, что при подходе 4 малолетних дрищей ?в форме? все кляпы натягивают, включая взрослых и сильных мужиков.
Оптимистично, что после их ухода более 50-60-70-80 % маски спускают или снимают.
Они не будут их носить, поймите ж.
Перчатки убрали? Отстали? Убирайте маски. Это безтоляк :)))))) ну это если исходить из параметров здоровья.
А вот если из параметров поборов – то валите инспектировать поезда и электрички, и ж.д. платформы на предмет курящих на них, РЕАЛЬНО отравляющих здоровье, причиняющих вред окружающим. Штрафы по закону есть. Плакатики висят. Выходишь из электрички и идёшь до вокзала в облаке смрадного дыма от с каждого поезда десятков сосок курящих. Озолотитесь, блин, по самые гланды!
Что, не выгодно? Если перестанут курить, некому будет в аптеках пилюльки впаривать? И ставить диагноз пневмании и ковида? И в гробики паковать умерших от рака? В том числе из-за пассивного курения (вдыхания)? А????!!!!
?Раз 15? спрашивала служащих вокзала, почему такой беспредел?! Почему закон о вреде табачного выхлопа не исполняют? Почему меня травят на платформе при проходе КАЖДЫЙ раз?!
Ответ знаете?
?Это не наша компетенция, это полиция должна следить, мы не можем штрафы назначать?.
(опана, значит в метре можно граждан лохотронить всяким молокососам-дрыщам за безполезные намордники, а на платформах ж.д. исполнять надзор закона о реальном причинении вреда здоровью – только полиция может?! эт как?!)
Говорю: вызывайте полицию, пусть смердящих наказывает!
Ответ:
?Мы не можем никого вызывать (хотя и видят, и на всех (почти) платформах камеры). Вы вызывайте?.
(а мусорки-то стоят специальные, формой, чтоб бычки тушить о них!!!!)
Вот такой надзор у нас в стране выборочный. Как 5 тыр содрать за отсутствие повязки на рте, которая не решает ничего в плане здоровья – целый штат мытарей шастает. Причиняет, помимо ущербу кошелькам, ущерб здоровью граждан в виде моральных страданий. Непонятно кто с непонятными компетенциями, представители КОММЕРЧЕСКОЙ (?) фирмы под названием ?московский транспорт? (подробнее ниже), просто нафиг пофиг выписывают гражданам !!! ПРОТОКОЛЫ и ШТРАФЫ !!
А где полиция при этом? Почему не на платформах и в тамбурах штрафует курящих?
А ей некогда – ею пугают мытари-вымогатели. Поэтому она для мебели по всем станциям метро группами расставлена. Чтобы за неисполнение полностью для здравоохранения бессмысленных действий – подаяние вымогать.
Эт пестзетц!!! .....
И к этому – все эти дни моделировала приблизительный диалог с данными дрыщами. В процессе чего пришли на ум несколько юридически значимых очень интересных вещей. Они касаются не только ?масок?, а вообще любых вопросов, связанных с тем неадекватным состоянием, в которое ?медицинско-санитарные власти? пытаются погрузить народ. Состояние панических атак и ипохондрии.
ИТАК. МОДЕЛЬ ДИАЛОГА:
В – вымогатель.
Я – я (пассажир/клиент/… без маски и кода).
Начну, как диалог в той же МЦК, а дальше как пойдёт.
Да, инвентарь с собой: рулетка длиной не менее 2 м, резиновые перчатки, лучше самые дешёвые хозяйственные, так интереснее, и – спокойствие и полная уверенность в себе.
Реплики вымогателей – приблизительно вероятные.
Я:
сижу, еду, занимаюсь текущими своими делами
В:
– Здрасти, мы контроль. Вы без маски. С Вас штраф 5000 р. Предъявите паспорт, будем протокол оформлять.
Я:
– Паспорт? Ага, минуточку.
лезу в сумку/рюкзак в карман, достаю рулетку, отматываю 2 (если не помещается 1,5) м (вы дома отмотайте – удивитесь, какая эта прикольная дистанция), показываю им на конец рулетки:
– Отойдите вон туда. Это установленное нормативными документами ДЛЯ ВАС социальное дистанцирование. Вы в масках, следовательно, больны. Вы служащие и контролёры, следовательно, вакцинированы, что подразумевает, что вам априори ввели вирус. Соблюдите дистанцию, отойдите туда. И, без удовольствия, но внимательно, я выслушаю Вас.
В:
– Рядом с вами сидят пассажиры, в масках. С ними почему не дистанцируетесь?
Я:
– Ну дело в том, что большинство этих людей до вашего прихода ехали комфортно, без нервов. И без масок. Это раз. А надели их 99% пассажиров – потому что не хотят говорить с вами, нервы мотать и разъяснять вам законодательство. Просто запуганы штрафами. И по этим основаниям – эпидемически они не опасны.
и – настоять чтобы отошли
В:
– Вы совершили административное нарушение. С вас штраф 5000 р. Для составления протокола предъявите паспорт.
Я:
– Паспорт? Замечательно. Но перед этим – предъявите мне документы, подтверждающие ваши полномочия обращаться ко мне с этими требованиями. Для начала – организация, которую вы представляете, подтверждающий документ.
пока они достают там чего-то, достаю перчатки, одеваю демонстративно, и – спокойно: они же больны, поэтому их личные вещи трогаю только в перчатках
прим.: полномочия выполнять проверки пассажиров (в части оплаты проезда!!!) в г. Москве имеют право: ГКУ ?Организатор перевозок? и ГУП ?Мосгортранс? (информация из инета, подтверждающие юридические не искала пока), в других городах – заранее сами :) пояндексите
если документ не предъявлен, либо организация не та – разговор закончен:
– До свидания. Хорошего вам дня :))
если же показывают документы, которые подтверждают, что В из указанных полномочных организаций, то
Я:
– Прекрасно, проезд мой полностью оплачен, правила перевозок не нарушаю, документы вам предъявлять не обязана.
если отстали (что вряд ли), то и ладно, если нет
В:
– Мы вас в полицию будем вынуждены препроводить. Или вызовем сюда.
Я:
– Превосходно. Трогать меня вы не имеете права, соблюдайте дистанцию. Сама я с вами никуда ходить не обязана, так как проезд мной оплачен, условия публичной оферты я выполнила. Вы не имеете права не предоставить мне услугу и препятствовать моему проезду. Это раз. Два. Чтобы не позориться потом перед полицией и не отвечать за ложный вызов – предъявите мне нормативный документ, на основании которого вами предъявлены требования (попытки подойти ближе пресекать, рулетку не сворачивать) мне по ношению маски (предъявлению кода с медицинскими данными, и т.д.), и документ, которым оговаривается именно вашей организации право выписывать такие протоколы и взимать такие штрафы. Насколько мне известно, штрафы за курение табака в неустановленных местах взимает полиция, а не работники транспортных организаций. А как у вас? Также – предъявите предписание на конкретно эту, сегодня проводимую проверку, где указаны конкретно ваши данные, как проверяющих.
если формат ответа ?вы его (нормативный) сами должны знать, у нас его с собой нет?, ?не спрашивайте ерунды, все и так эти требования знают?, ?предписаний нам никаких не надо?, и т.д., то ответ:
– До свидания. Хорошего вам дня :))
если же документ (о чудо) с собой имеется, берёте его, в перчатках, могу лишь предполагать, но если (о чудо) это будет действующая редакция постановления/указа/распоряжения/… местного какого-то там градоначальника, берёте и читаете
!! обращать внимание на преамбулу: ?в целях?, ?в соответствии?, и – !само наименование, объясню на примере того, что введено по Москве и Московской области (ниже цитирую, что нашла действующее):
1) Указ Мэра Москвы № 68-УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности" (в действующей редакции указа 62-УМ от 21 октября 2021 года)
2) Указ мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ в последней редакции (от 06 октября 2020 г. № 97-УМ)
В соответствии с Законом города Москвы от 8 июля 2009 г. № 25 "О правовых актах города Москвы":
?…
1. Внести изменения в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" (в редакции указов Мэра Москвы …):
1.1. Указ изложить в следующей редакции:
"О введении режима повышенной готовности
В СВЯЗИ С УГРОЗОЙ РАСПРОСТРАНЕНИЯ в городе Москве новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом ?б? пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ ?О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера?:
1. Ввести на территории города Москвы режим повышенной готовности.
…
3) а это на что ссылаются все указы Собянина, как ?в соответствии?:
Закон города Москвы от 8 июля 2009 года № 25 ?О правовых актах города Москвы?
?Глава 1. Общие положения
Статья 2. Общие принципы правотворчества
Правотворчество осуществляется исходя из следующих принципов:
1) соответствие правовых актов общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации, КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ и иным нормативным правовым актам Российской Федерации;
2) соответствие содержания и видов правовых актов компетенции принявших (издавших) их органов государственной власти (должностных лиц);
3) верховенство правовых актов большей юридической силы;
…
Статья 3. Субъекты правотворчества
1. Субъектами правотворчества являются:
1) жители города Москвы, обладающие правом на участие в референдуме;
2) органы государственной власти (должностные лица).
2. Жители города Москвы непосредственно участвуют в референдумах города Москвы по принятию законов города Москвы в порядке, установленном федеральными законами и законами города Москвы. Жители города Москвы имеют право на осуществление гражданской законодательной инициативы, а также иным образом участвуют в принятии нормативных правовых актов в порядке, предусмотренном законодательством города Москвы.
3. Органы государственной власти (должностные лица) принимают (издают) правовые акты в пределах своей компетенции, определенной федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами города Москвы.?
(ПЕРВИЧНО – ЖИТЕЛИ!)
4) Постановление Губернатора Московской области от 01.05.2020 N 222-ПГ "О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-2019) на территории Московской области и внесении изменений в Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-2019) на территории Московской области".
Итак, прочитали, реагируем (по примерам документов выше, особенно того, что выделено капсом).
– Это просто замечательно, что у вас есть с собой данный документ. Я поясню пока, в чём ваша опрометчивость обращения по его поводу ко мне. А вы тем временем поищите и предоставьте мне для ознакомления, на случай вдруг изменения моей личной ситуации по данному вопросу – калькуляцию расчёта штрафа в размере 5 000 р. Штраф не может быть взят ?от балды?, тем более такой большой, уверена, что те, кто его устанавливал, его сначала посчитали (это, кстати, юристам! на заметку, при оспаривании штрафов в суде, которые всё таки ЮЛ или ФЛ вписали), и он обязан отражать те потери, которые может понести организация от выявленного у пассажира нарушения.
Теперь по поводу нормативного документа, на который вы ссылаетесь, требуя от меня маску (код, и т.д.). Он не имеет отношения ко мне и не распространяется на меня на данном этапе. Он мне не более чем к сведению.
Дело в том, что я не заразна. Следовательно, не являюсь частью процесса распространения указанного вируса. Я с интересом ознакомилась с документами, и, если они начнут на меня распространяться, я обязательно буду их принимать во внимание.
В:
– Вы не можете этого знать! Может быть вы безсимптомный носитель! Покажите ПЦР не дальше чем 3(2) дня назад.
Я:
– Очень ценное замечание. Но дело в том, что я не целую взасос (соблюдайте дистанцирование, пожалуйста, не забывайте о требованиях мэра, распространяемых на больных, как вы в масках) ни вас, никого из окружающих, не лезу себе ватной палочкой в нос и потом другим её не засовываю. Я просто сижу и выдыхаю воздух, не чихаю, не кашляю (если в носоглотку поступит раздражитель, сделаю это в платок). Если вы утверждаете, что я заразна – доказывайте. Вот послушайте, что пишут в Конституции и в Уголовно-процессуальном кодексе, это очень интересно:
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
?Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.?
УПК РФ
?Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.?
Вот, видите, как всё просто!
А есть ещё такая статья:
Уголовный Кодекс РФ
?Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, …
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.?
НО ОСОБЕННО мне нравится вот этот пункт 4:
?4. КЛЕВЕТА О ТОМ, ЧТО ЛИЦО СТРАДАЕТ ЗАБОЛЕВАНИЕМ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИМ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности …?
У вас есть лишние 3 миллиона рублей? Это так-то 600 этих ваших штрафов … Государство им бы очень порадовалось.
Итак, вы, находясь при исполнении, обвинили меня, в присутствии этих свидетелей, ?что я больна, заразна, и опасна?, так – доказывайте. А то будет интересным обогатить государство на штраф с вас в размере 3 миллиона с каждого.
В:
– Идёмте делать экспресс/ПЦР-тест.
Я:
– Повторю ещё раз. Ни мне, ни я – не лезу языком в нос попутчикам и рядом находящимся. Вы утверждаете, ?что я заразна без маски?. Доказывайте: вызывайте экспертов, берите заборы воздуха вот в этом месте, ищите в нём вирус в достаточной концентрации и активности для заражения окружающих. И доказывайте, ?что вирус от меня?. (А я пока пойду по своим делам, так как у вас нет ни малейшего основания меня задерживать.) А то может он вообще от вас – поры маски в 2-15 раз крупнее частиц вируса. Кстати, на случай, если вы заразили нас всех при этом разговоре, предоставьте сертификат гарантированной безопасности и от чего безопасности, на надетые на вас маски.
Так же – напоминаю, что жду от вас, и пока не вижу, предписание на эту проверку, и также калькуляцию расчёта штрафа в 5 000 р. Если калькуляции нет, то усматриваю в ваших действиях по сбору штрафов помимо наказуемого законом правонарушения под названием вымогательство, также и элементы работорговли: вы, получается, пытаетесь выкупить у меня за 5 000 р. здоровье вот этих окружающих меня людей.
(… над вами ИЗДЕВАЮТСЯ – почему бы нет в ответ? а? :) )
если диалог перерос в приход полиции (П)
П:
– Предъявите документы.
Я:
– В связи с чем? Представьтесь (если не представились).
П:
- Процедура досмотра.
Я (рулетка!):
– Во-первых, дистанцируйтесь от меня на не меньше 1,5 м согласно указа мэра: вы же в масках, следовательно, вероятно больны, и при исполнении, следовательно, вероятно вакцинированы и являетесь носителем введённого вам вируса. А теперь повторю вопрос: в связи с чем вы требуете мои документы? На меня ориентировка? – предъявите документ об ориентировке с фото. Причина досмотра? обозначьте согласно закона.
И. Я делаю заявление. Раз уж вы здесь.
На платформе, с которой я садилась с поезд, курили минимум 2 человека. По какой причине к ним никто не подходит, штрафов не взимает, протоколы не составляет? Почему не исполняете надзор закона от 23.02.2013г. № 15-ФЗ. ПОЧЕМУ ВЫ ТАМ НЕ ОХРАНЯЕТЕ МОЁ И ДРУГИХ ГРАЖДАН ЗДОРОВЬЕ?? На платформах электричек – с каждого рейса – по 20-50-100 человек стоят курят. Почему там вас нет?
далее – по схеме с основаниями для привода ?по маске?:
я не заразна – доказывайте или – клевета
паспорт в данных реалиях с собой носить перестала …
Ситуация доведена до такого абсурда сейчас, что лично я не верю ни полиции, и врачам, ни … Кому-то можно верить сейчас вообще?
И. Может быть, если такие диалоги будут происходить – медики начнут выполнять свой долг гиппократа, а не просто – зашибать бабло на лохах …, про полицию и контрОллеров я уж и не говорю …
Теперь немного о судах, разборками в которых пестрят соцсети. Сильный вопрос – зачем юристу – суд?
Ответ – для зарабатывания денег …
Хороший качественный грамотный правозащитник (юрист) все споры решает путем переговоров, в крайнем случае претензий. И до суда не доводит. Лишь несамостоятельным и недееспособным – судьи требуются. Либо мошенникам по сговору. Либо тем, кто на недееспособных деньги делает, склоняя их по судам ходить и ?консультируя?.
Также юристам на заметку по данной теме:
Неношение маски не является и не может быть предметом права, как неношение трусов, бюстгальтера и т.д., или с собой того же паспорта. Предметом права, регулирующего социальные отношения, может быть лишь умышленное причинения вреда окружающим. В данном случае путем передачи им некоей болезни. Остальное – выше по тексту.
Вы ищете способы переиграть систему по её правилам (в тех же судах). А это невозможно, потому что система напишет любые нужные ей правила. Её, если она противоестественна и лжива, надо – отрицать.
И ещё – к описанной выше модели диалога:
Не нужно быть идейными.
Не нужно никого спасать.
Не нужно говорить о чипизации, цифровизации, и будущем детей.
ИМ ЭТО ПО.
(нет смысла объяснять грабителю, что он грабитель – ну просто потому что он – грабитель, и пришёл именно грабить – поэтому нет смысла)
Надо достигать цели. Чтобы эти надзиратели ушли ни с чем и не могли найти возражений.
И всё.
А также – всё, здесь описанное, можно использовать, если составили протокол на того же продавца в магазине за отсутствие маски и вымогают штраф:
1. на этапе проверки был/есть здоров
2. не здоров – доказывайте
(если докажут, непонятно, правда, как, тогда и штраф, а так – чего терять-то? …)
3. встречный иск по теме клевета
Ещё хочу добавить к тому, что писала ранее.
Офигенно интересный вывод получился пока разбирала накопившийся материал и немного яндексила. По вакцинам.
Исходя из официального описания спутника – в нём от вируса ковида, как я ранее писала типа ?член?, НО – данный ?член? в конкретном случае вируса не является носителем РНК (генетической репликационной информации), а это кусок защитного для вируса белка его оболочки, которым он, как консервным ножом, вскрывает оболочку клетки организма, чтобы в неё зайти. Ну т.е. это даже и не член, а … коготь может быть. А вот что есть в вакцине генетического – это РНК аденовируса, НЕ! ковида, а аденовируса. Про который сказано, типа, что ?он лишен куска РНК, отвечающего за размножение?. Но если у вирусологов членом является коготь … то. Реально же получается, что с вакциной в клетку попадает РНК (наследственная информация) НЕ ковида, а – аденовируса. ВОТ С НИМ организм и, типа, тренируется его распознавать и глушить. Учился бы … если бы не ?коготь? от ковида … Ведь очевидно, что не с когтем нужно бороться, а с телом вируса, со всем вместе. А вместе – эта краказябра, совершенно иммунитету непонятная, к тому же вроде как не размножающаяся, так? И чего его глушить? А пусть его сидит … И от чего тада эта ?вакцина?? От аденовируса? Ни от чего? А для чего? И что ещё к ней прицепили, чтобы на теле аденовируса запихать когтем ковида в клетку, и в ней там поселить, полностью, получается, безреакционно для иммунитета. А вот к примеру … может быть … чтобы научить клетки организма – НЕ считать опасными – ни ковид, ни – аденовирус (ни то, чего к ним ещё если прицепили). Как следствие к чему так можно прийти? Ааа, ну типа, как … к ВИЧ? Который, как и ковид, НЕ выделен. О чём много где и много чего в уважаемых медицинских изданиях, а не ?только одни конспирологи? пишут. Вот-вот … чего-то слова закончились все уже …
Ан нет, вот ещё.
Надо не забывать, что ипохондрия – психическое заболевание. Поэтому с его носителями надо говорить спокойно и ласково, как дохтур с пациентом :) и нервов меньше, и не заразитесь от них. Кста, в конце диалога после полной победы, можно участливо спросить, особенно если у оппонентов истерика: ?Вас беспокоит ситуация, что я, хотя и здорова, но без маски? Вам кажется, что вокруг вас сплошная зараза и Вы больны всей ею? Не переживайте, такие симптомы не смертельны, если их вовремя начать лечить у специалиста?, и – добрая, широкая, понимающая улыбка :)) ))))))).
Здравия.
//записано:
название 10.12.21
материал – сбор ориентировочно с +/- с начала декабря
на инстаграмм @elenakazak881118 – больше иллюстраций
Этому предшествовал эмоциональный выход из вагона другого молодого человека, без маски, велел им идти вон с их …кхм… ?фантазиями?. Вышел на ближайшей остановке.
Я, как обычно, без маски. Было огромное желание нагнуть вымогателей. Но день был для этого неудачный: нужно было сохранить ровное эмоциональное состояние, и не было возможности задерживаться.
Встала, прошла в другом от них направлении по составу, потом, когда надо уже было выходить, прошла обратно мимо этих …кхм…, которых уже обнаружилось две пары на состав (вспомнились прям тогда таможенники периода 90-х, которые, если было нечего отнять, забирали обкусанные палки колбасы и почти исписанные авторучки …). Тихо пошебуршали, чего-то там выписали, вышли со мной на одной платформе.
Нагнетаемое напряжение при этом просто ощущалось наощупь. И хотя в полемику не вступила, внутри кипело, и весьма. Отсюда этакий пончалу эмоциональный фон нижеследующего текста, записанного по итогам.
И особенно и раздражило, и нет – это что все окружающие при этом натащили маски на нос при подходе проверяющих.
Из-за каких-то полуподростковых двух недорослей …
Итак, что тогда записала:
Одели (перед проверяющими). Сняли:
сразу после выхода/прохода в другие вагоны этих попрошаек.
Вымогательство и попрошайничество:
первое, что хочется сказать им при их подходе:
я не подаю, и не поощряю вымогательство.
Как уже сказала как-то тётке на станции метре: я не буду вам платить, прочь с дороги.
Никто не носит эти маски всерьёз. И НИКТО от этого НЕ заболевает.
НИКТО
потому что маска, не одетая на нос = просто повязка молчания.
а маска ?одетая, как надо?, не является препятствием для вируса:
1. в случае нестерильного состояния помещения, тел, одежды, инвентаря, сидений, поручней и т.д.
Челы же не в операционной едут.
2. частицы данного вируса – их размер 20-110 нм, размер пор специального респиратора (а не даже тряпошной или ?медицинской? маски) – 300 нм, размер частиц табачного дыма – 1000-1500 нм.
Дыма запах чувствуете через маску? Да. Так вирус – в до 75 раз мельче частиц дыма.
Это просто голимый дЭбилизм. И поборы. Грустно, что при подходе 4 малолетних дрищей ?в форме? все кляпы натягивают, включая взрослых и сильных мужиков.
Оптимистично, что после их ухода более 50-60-70-80 % маски спускают или снимают.
Они не будут их носить, поймите ж.
Перчатки убрали? Отстали? Убирайте маски. Это безтоляк :)))))) ну это если исходить из параметров здоровья.
А вот если из параметров поборов – то валите инспектировать поезда и электрички, и ж.д. платформы на предмет курящих на них, РЕАЛЬНО отравляющих здоровье, причиняющих вред окружающим. Штрафы по закону есть. Плакатики висят. Выходишь из электрички и идёшь до вокзала в облаке смрадного дыма от с каждого поезда десятков сосок курящих. Озолотитесь, блин, по самые гланды!
Что, не выгодно? Если перестанут курить, некому будет в аптеках пилюльки впаривать? И ставить диагноз пневмании и ковида? И в гробики паковать умерших от рака? В том числе из-за пассивного курения (вдыхания)? А????!!!!
?Раз 15? спрашивала служащих вокзала, почему такой беспредел?! Почему закон о вреде табачного выхлопа не исполняют? Почему меня травят на платформе при проходе КАЖДЫЙ раз?!
Ответ знаете?
?Это не наша компетенция, это полиция должна следить, мы не можем штрафы назначать?.
(опана, значит в метре можно граждан лохотронить всяким молокососам-дрыщам за безполезные намордники, а на платформах ж.д. исполнять надзор закона о реальном причинении вреда здоровью – только полиция может?! эт как?!)
Говорю: вызывайте полицию, пусть смердящих наказывает!
Ответ:
?Мы не можем никого вызывать (хотя и видят, и на всех (почти) платформах камеры). Вы вызывайте?.
(а мусорки-то стоят специальные, формой, чтоб бычки тушить о них!!!!)
Вот такой надзор у нас в стране выборочный. Как 5 тыр содрать за отсутствие повязки на рте, которая не решает ничего в плане здоровья – целый штат мытарей шастает. Причиняет, помимо ущербу кошелькам, ущерб здоровью граждан в виде моральных страданий. Непонятно кто с непонятными компетенциями, представители КОММЕРЧЕСКОЙ (?) фирмы под названием ?московский транспорт? (подробнее ниже), просто нафиг пофиг выписывают гражданам !!! ПРОТОКОЛЫ и ШТРАФЫ !!
А где полиция при этом? Почему не на платформах и в тамбурах штрафует курящих?
А ей некогда – ею пугают мытари-вымогатели. Поэтому она для мебели по всем станциям метро группами расставлена. Чтобы за неисполнение полностью для здравоохранения бессмысленных действий – подаяние вымогать.
Эт пестзетц!!! .....
И к этому – все эти дни моделировала приблизительный диалог с данными дрыщами. В процессе чего пришли на ум несколько юридически значимых очень интересных вещей. Они касаются не только ?масок?, а вообще любых вопросов, связанных с тем неадекватным состоянием, в которое ?медицинско-санитарные власти? пытаются погрузить народ. Состояние панических атак и ипохондрии.
ИТАК. МОДЕЛЬ ДИАЛОГА:
В – вымогатель.
Я – я (пассажир/клиент/… без маски и кода).
Начну, как диалог в той же МЦК, а дальше как пойдёт.
Да, инвентарь с собой: рулетка длиной не менее 2 м, резиновые перчатки, лучше самые дешёвые хозяйственные, так интереснее, и – спокойствие и полная уверенность в себе.
Реплики вымогателей – приблизительно вероятные.
Я:
сижу, еду, занимаюсь текущими своими делами
В:
– Здрасти, мы контроль. Вы без маски. С Вас штраф 5000 р. Предъявите паспорт, будем протокол оформлять.
Я:
– Паспорт? Ага, минуточку.
лезу в сумку/рюкзак в карман, достаю рулетку, отматываю 2 (если не помещается 1,5) м (вы дома отмотайте – удивитесь, какая эта прикольная дистанция), показываю им на конец рулетки:
– Отойдите вон туда. Это установленное нормативными документами ДЛЯ ВАС социальное дистанцирование. Вы в масках, следовательно, больны. Вы служащие и контролёры, следовательно, вакцинированы, что подразумевает, что вам априори ввели вирус. Соблюдите дистанцию, отойдите туда. И, без удовольствия, но внимательно, я выслушаю Вас.
В:
– Рядом с вами сидят пассажиры, в масках. С ними почему не дистанцируетесь?
Я:
– Ну дело в том, что большинство этих людей до вашего прихода ехали комфортно, без нервов. И без масок. Это раз. А надели их 99% пассажиров – потому что не хотят говорить с вами, нервы мотать и разъяснять вам законодательство. Просто запуганы штрафами. И по этим основаниям – эпидемически они не опасны.
и – настоять чтобы отошли
В:
– Вы совершили административное нарушение. С вас штраф 5000 р. Для составления протокола предъявите паспорт.
Я:
– Паспорт? Замечательно. Но перед этим – предъявите мне документы, подтверждающие ваши полномочия обращаться ко мне с этими требованиями. Для начала – организация, которую вы представляете, подтверждающий документ.
пока они достают там чего-то, достаю перчатки, одеваю демонстративно, и – спокойно: они же больны, поэтому их личные вещи трогаю только в перчатках
прим.: полномочия выполнять проверки пассажиров (в части оплаты проезда!!!) в г. Москве имеют право: ГКУ ?Организатор перевозок? и ГУП ?Мосгортранс? (информация из инета, подтверждающие юридические не искала пока), в других городах – заранее сами :) пояндексите
если документ не предъявлен, либо организация не та – разговор закончен:
– До свидания. Хорошего вам дня :))
если же показывают документы, которые подтверждают, что В из указанных полномочных организаций, то
Я:
– Прекрасно, проезд мой полностью оплачен, правила перевозок не нарушаю, документы вам предъявлять не обязана.
если отстали (что вряд ли), то и ладно, если нет
В:
– Мы вас в полицию будем вынуждены препроводить. Или вызовем сюда.
Я:
– Превосходно. Трогать меня вы не имеете права, соблюдайте дистанцию. Сама я с вами никуда ходить не обязана, так как проезд мной оплачен, условия публичной оферты я выполнила. Вы не имеете права не предоставить мне услугу и препятствовать моему проезду. Это раз. Два. Чтобы не позориться потом перед полицией и не отвечать за ложный вызов – предъявите мне нормативный документ, на основании которого вами предъявлены требования (попытки подойти ближе пресекать, рулетку не сворачивать) мне по ношению маски (предъявлению кода с медицинскими данными, и т.д.), и документ, которым оговаривается именно вашей организации право выписывать такие протоколы и взимать такие штрафы. Насколько мне известно, штрафы за курение табака в неустановленных местах взимает полиция, а не работники транспортных организаций. А как у вас? Также – предъявите предписание на конкретно эту, сегодня проводимую проверку, где указаны конкретно ваши данные, как проверяющих.
если формат ответа ?вы его (нормативный) сами должны знать, у нас его с собой нет?, ?не спрашивайте ерунды, все и так эти требования знают?, ?предписаний нам никаких не надо?, и т.д., то ответ:
– До свидания. Хорошего вам дня :))
если же документ (о чудо) с собой имеется, берёте его, в перчатках, могу лишь предполагать, но если (о чудо) это будет действующая редакция постановления/указа/распоряжения/… местного какого-то там градоначальника, берёте и читаете
!! обращать внимание на преамбулу: ?в целях?, ?в соответствии?, и – !само наименование, объясню на примере того, что введено по Москве и Московской области (ниже цитирую, что нашла действующее):
1) Указ Мэра Москвы № 68-УМ "Об этапах снятия ограничений, установленных в связи с введением режима повышенной готовности" (в действующей редакции указа 62-УМ от 21 октября 2021 года)
2) Указ мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ в последней редакции (от 06 октября 2020 г. № 97-УМ)
В соответствии с Законом города Москвы от 8 июля 2009 г. № 25 "О правовых актах города Москвы":
?…
1. Внести изменения в указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" (в редакции указов Мэра Москвы …):
1.1. Указ изложить в следующей редакции:
"О введении режима повышенной готовности
В СВЯЗИ С УГРОЗОЙ РАСПРОСТРАНЕНИЯ в городе Москве новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом ?б? пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ ?О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера?:
1. Ввести на территории города Москвы режим повышенной готовности.
…
3) а это на что ссылаются все указы Собянина, как ?в соответствии?:
Закон города Москвы от 8 июля 2009 года № 25 ?О правовых актах города Москвы?
?Глава 1. Общие положения
Статья 2. Общие принципы правотворчества
Правотворчество осуществляется исходя из следующих принципов:
1) соответствие правовых актов общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации, КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ и иным нормативным правовым актам Российской Федерации;
2) соответствие содержания и видов правовых актов компетенции принявших (издавших) их органов государственной власти (должностных лиц);
3) верховенство правовых актов большей юридической силы;
…
Статья 3. Субъекты правотворчества
1. Субъектами правотворчества являются:
1) жители города Москвы, обладающие правом на участие в референдуме;
2) органы государственной власти (должностные лица).
2. Жители города Москвы непосредственно участвуют в референдумах города Москвы по принятию законов города Москвы в порядке, установленном федеральными законами и законами города Москвы. Жители города Москвы имеют право на осуществление гражданской законодательной инициативы, а также иным образом участвуют в принятии нормативных правовых актов в порядке, предусмотренном законодательством города Москвы.
3. Органы государственной власти (должностные лица) принимают (издают) правовые акты в пределах своей компетенции, определенной федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами города Москвы.?
(ПЕРВИЧНО – ЖИТЕЛИ!)
4) Постановление Губернатора Московской области от 01.05.2020 N 222-ПГ "О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-2019) на территории Московской области и внесении изменений в Постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-2019) на территории Московской области".
Итак, прочитали, реагируем (по примерам документов выше, особенно того, что выделено капсом).
– Это просто замечательно, что у вас есть с собой данный документ. Я поясню пока, в чём ваша опрометчивость обращения по его поводу ко мне. А вы тем временем поищите и предоставьте мне для ознакомления, на случай вдруг изменения моей личной ситуации по данному вопросу – калькуляцию расчёта штрафа в размере 5 000 р. Штраф не может быть взят ?от балды?, тем более такой большой, уверена, что те, кто его устанавливал, его сначала посчитали (это, кстати, юристам! на заметку, при оспаривании штрафов в суде, которые всё таки ЮЛ или ФЛ вписали), и он обязан отражать те потери, которые может понести организация от выявленного у пассажира нарушения.
Теперь по поводу нормативного документа, на который вы ссылаетесь, требуя от меня маску (код, и т.д.). Он не имеет отношения ко мне и не распространяется на меня на данном этапе. Он мне не более чем к сведению.
Дело в том, что я не заразна. Следовательно, не являюсь частью процесса распространения указанного вируса. Я с интересом ознакомилась с документами, и, если они начнут на меня распространяться, я обязательно буду их принимать во внимание.
В:
– Вы не можете этого знать! Может быть вы безсимптомный носитель! Покажите ПЦР не дальше чем 3(2) дня назад.
Я:
– Очень ценное замечание. Но дело в том, что я не целую взасос (соблюдайте дистанцирование, пожалуйста, не забывайте о требованиях мэра, распространяемых на больных, как вы в масках) ни вас, никого из окружающих, не лезу себе ватной палочкой в нос и потом другим её не засовываю. Я просто сижу и выдыхаю воздух, не чихаю, не кашляю (если в носоглотку поступит раздражитель, сделаю это в платок). Если вы утверждаете, что я заразна – доказывайте. Вот послушайте, что пишут в Конституции и в Уголовно-процессуальном кодексе, это очень интересно:
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
?Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.?
УПК РФ
?Статья 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.?
Вот, видите, как всё просто!
А есть ещё такая статья:
Уголовный Кодекс РФ
?Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, …
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.?
НО ОСОБЕННО мне нравится вот этот пункт 4:
?4. КЛЕВЕТА О ТОМ, ЧТО ЛИЦО СТРАДАЕТ ЗАБОЛЕВАНИЕМ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИМ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности …?
У вас есть лишние 3 миллиона рублей? Это так-то 600 этих ваших штрафов … Государство им бы очень порадовалось.
Итак, вы, находясь при исполнении, обвинили меня, в присутствии этих свидетелей, ?что я больна, заразна, и опасна?, так – доказывайте. А то будет интересным обогатить государство на штраф с вас в размере 3 миллиона с каждого.
В:
– Идёмте делать экспресс/ПЦР-тест.
Я:
– Повторю ещё раз. Ни мне, ни я – не лезу языком в нос попутчикам и рядом находящимся. Вы утверждаете, ?что я заразна без маски?. Доказывайте: вызывайте экспертов, берите заборы воздуха вот в этом месте, ищите в нём вирус в достаточной концентрации и активности для заражения окружающих. И доказывайте, ?что вирус от меня?. (А я пока пойду по своим делам, так как у вас нет ни малейшего основания меня задерживать.) А то может он вообще от вас – поры маски в 2-15 раз крупнее частиц вируса. Кстати, на случай, если вы заразили нас всех при этом разговоре, предоставьте сертификат гарантированной безопасности и от чего безопасности, на надетые на вас маски.
Так же – напоминаю, что жду от вас, и пока не вижу, предписание на эту проверку, и также калькуляцию расчёта штрафа в 5 000 р. Если калькуляции нет, то усматриваю в ваших действиях по сбору штрафов помимо наказуемого законом правонарушения под названием вымогательство, также и элементы работорговли: вы, получается, пытаетесь выкупить у меня за 5 000 р. здоровье вот этих окружающих меня людей.
(… над вами ИЗДЕВАЮТСЯ – почему бы нет в ответ? а? :) )
если диалог перерос в приход полиции (П)
П:
– Предъявите документы.
Я:
– В связи с чем? Представьтесь (если не представились).
П:
- Процедура досмотра.
Я (рулетка!):
– Во-первых, дистанцируйтесь от меня на не меньше 1,5 м согласно указа мэра: вы же в масках, следовательно, вероятно больны, и при исполнении, следовательно, вероятно вакцинированы и являетесь носителем введённого вам вируса. А теперь повторю вопрос: в связи с чем вы требуете мои документы? На меня ориентировка? – предъявите документ об ориентировке с фото. Причина досмотра? обозначьте согласно закона.
И. Я делаю заявление. Раз уж вы здесь.
На платформе, с которой я садилась с поезд, курили минимум 2 человека. По какой причине к ним никто не подходит, штрафов не взимает, протоколы не составляет? Почему не исполняете надзор закона от 23.02.2013г. № 15-ФЗ. ПОЧЕМУ ВЫ ТАМ НЕ ОХРАНЯЕТЕ МОЁ И ДРУГИХ ГРАЖДАН ЗДОРОВЬЕ?? На платформах электричек – с каждого рейса – по 20-50-100 человек стоят курят. Почему там вас нет?
далее – по схеме с основаниями для привода ?по маске?:
я не заразна – доказывайте или – клевета
паспорт в данных реалиях с собой носить перестала …
Ситуация доведена до такого абсурда сейчас, что лично я не верю ни полиции, и врачам, ни … Кому-то можно верить сейчас вообще?
И. Может быть, если такие диалоги будут происходить – медики начнут выполнять свой долг гиппократа, а не просто – зашибать бабло на лохах …, про полицию и контрОллеров я уж и не говорю …
Теперь немного о судах, разборками в которых пестрят соцсети. Сильный вопрос – зачем юристу – суд?
Ответ – для зарабатывания денег …
Хороший качественный грамотный правозащитник (юрист) все споры решает путем переговоров, в крайнем случае претензий. И до суда не доводит. Лишь несамостоятельным и недееспособным – судьи требуются. Либо мошенникам по сговору. Либо тем, кто на недееспособных деньги делает, склоняя их по судам ходить и ?консультируя?.
Также юристам на заметку по данной теме:
Неношение маски не является и не может быть предметом права, как неношение трусов, бюстгальтера и т.д., или с собой того же паспорта. Предметом права, регулирующего социальные отношения, может быть лишь умышленное причинения вреда окружающим. В данном случае путем передачи им некоей болезни. Остальное – выше по тексту.
Вы ищете способы переиграть систему по её правилам (в тех же судах). А это невозможно, потому что система напишет любые нужные ей правила. Её, если она противоестественна и лжива, надо – отрицать.
И ещё – к описанной выше модели диалога:
Не нужно быть идейными.
Не нужно никого спасать.
Не нужно говорить о чипизации, цифровизации, и будущем детей.
ИМ ЭТО ПО.
(нет смысла объяснять грабителю, что он грабитель – ну просто потому что он – грабитель, и пришёл именно грабить – поэтому нет смысла)
Надо достигать цели. Чтобы эти надзиратели ушли ни с чем и не могли найти возражений.
И всё.
А также – всё, здесь описанное, можно использовать, если составили протокол на того же продавца в магазине за отсутствие маски и вымогают штраф:
1. на этапе проверки был/есть здоров
2. не здоров – доказывайте
(если докажут, непонятно, правда, как, тогда и штраф, а так – чего терять-то? …)
3. встречный иск по теме клевета
Ещё хочу добавить к тому, что писала ранее.
Офигенно интересный вывод получился пока разбирала накопившийся материал и немного яндексила. По вакцинам.
Исходя из официального описания спутника – в нём от вируса ковида, как я ранее писала типа ?член?, НО – данный ?член? в конкретном случае вируса не является носителем РНК (генетической репликационной информации), а это кусок защитного для вируса белка его оболочки, которым он, как консервным ножом, вскрывает оболочку клетки организма, чтобы в неё зайти. Ну т.е. это даже и не член, а … коготь может быть. А вот что есть в вакцине генетического – это РНК аденовируса, НЕ! ковида, а аденовируса. Про который сказано, типа, что ?он лишен куска РНК, отвечающего за размножение?. Но если у вирусологов членом является коготь … то. Реально же получается, что с вакциной в клетку попадает РНК (наследственная информация) НЕ ковида, а – аденовируса. ВОТ С НИМ организм и, типа, тренируется его распознавать и глушить. Учился бы … если бы не ?коготь? от ковида … Ведь очевидно, что не с когтем нужно бороться, а с телом вируса, со всем вместе. А вместе – эта краказябра, совершенно иммунитету непонятная, к тому же вроде как не размножающаяся, так? И чего его глушить? А пусть его сидит … И от чего тада эта ?вакцина?? От аденовируса? Ни от чего? А для чего? И что ещё к ней прицепили, чтобы на теле аденовируса запихать когтем ковида в клетку, и в ней там поселить, полностью, получается, безреакционно для иммунитета. А вот к примеру … может быть … чтобы научить клетки организма – НЕ считать опасными – ни ковид, ни – аденовирус (ни то, чего к ним ещё если прицепили). Как следствие к чему так можно прийти? Ааа, ну типа, как … к ВИЧ? Который, как и ковид, НЕ выделен. О чём много где и много чего в уважаемых медицинских изданиях, а не ?только одни конспирологи? пишут. Вот-вот … чего-то слова закончились все уже …
Ан нет, вот ещё.
Надо не забывать, что ипохондрия – психическое заболевание. Поэтому с его носителями надо говорить спокойно и ласково, как дохтур с пациентом :) и нервов меньше, и не заразитесь от них. Кста, в конце диалога после полной победы, можно участливо спросить, особенно если у оппонентов истерика: ?Вас беспокоит ситуация, что я, хотя и здорова, но без маски? Вам кажется, что вокруг вас сплошная зараза и Вы больны всей ею? Не переживайте, такие симптомы не смертельны, если их вовремя начать лечить у специалиста?, и – добрая, широкая, понимающая улыбка :)) ))))))).
Здравия.
//записано:
название 10.12.21
материал – сбор ориентировочно с +/- с начала декабря
на инстаграмм @elenakazak881118 – больше иллюстраций
Метки:
