Статья Андрея Меркулова 4 Подонки против Пушкина
Вступление.
Статью Андрея Меркулова 4 и комментарии к ней перепечатываю полностью: в ней затронуты важные проблемы, которые до сих пор будоражут умы людей.
Один философ ответил на вопрос, как бороться с клеветниками. Он сказал:" Отрезать уши тем, кто их слушает."
Но, к сожалению, теперь появилось, наверное, слишком много людей, которым больше нравится понести "сплетню" дальше, чем заглушить её в самом начале.
Поэтому и приходится снова и снова опровергать клеветников, чтобы они не затоптали в душах людей светлое имя Поэта.
В своём произведении Андрей описал те методы, которыми пользуются охальники России, стараясь опорочить лучших её сыновей: Александра Сергеевича Пушкина, Александра Васильевча Суворова, Потёмкина Таврического-покпрителя "Дикого поля",
основателя "Новоросии", огромного края.
Донецкая, Луганская, Харьковская области, "Потёмкинские деревни" до Херсона и Одессы, и до Белгорода Днестровского.
Эти земли и теперь хотелось бы Европе себе "присвоить" "дипломатическими"приёмами.
Наступление "татаро-иудейского ига" ведётся по всем направлениям.
Наёмные "борзописцы" проникают на русские сайты, не стесняясь лгут,не встречая достойного отпора.
В своей статье Андрей на примере опуса одной "исторической сплетницы", с экзотическим именем, показал, как лжецы сами путаются в своём вранье, перескакивая с одной темы на другую, как "щёлкают" известными именами, не имея понятия об ответственности перед читателями, которых вводят в заблуждение своими "изысками".
Статья Андрея глубоко аргументирована, по пунктам им даётся подробный разбор прозы своего оппонента.
Подонки против Пушкина -статья-
Андрей Меркулов 4
.
**************************
**********************************************
**********************************************
ПОДОНКИ ПРОТИВ ПУШКИНА
**********************************************
**********************************************
**************************
=========================
=========================
ПРЕДИСЛОВИЕ
=========================
=========================
Первый вариант этой весьма полезной, много объясняющей статьи - "снесён" модераторами.
Это было сделано из-за того, что в первом варианте я, пусть и намёками - но объяснил,
кто такая автор пасквиля на нашего великого поэта, чем она на самом деле занимается, каким
силам служит и что за эти подлости ей полагается.
Так же я рассказал, про то, кем была автор пасквиля в молодости, про её похождения, про
её бурную приватную жизнь, про её отношения к России и к нашему наследию и про то, под
чьим патронажем она клевещет на нашу историю и наших гениев.
Модераторы убрали все эти преинтерснейшие сведения.
Но!
Я уважаю службу модерации сайта – они оперативно и чётко действуют.
Вполне возможно, что если бы модераторы часто "пропускали" бы подобную информацию на
сайт – то сайт могли бы и вовсе "прикрыть"!
Что ж – такое вполне может быть! А оно нам разве надо?..:)))
Тем более, наши модераторы часто терпят наши несносные выходки и не наказывают нас за них!
Так что, я думаю, тут они, возможно, правы…
Поэтому – спасибо службе модерации за бдительность и корректность!
Я убрал все самые "острые" моменты статьи, но оставил главное – СУТЬ!
Я оставил описание подлых приёмов, которые "подковёрные" силы используют, для очернения
нашей страны, наших народных гениев и нашего наследия!
Персональные выпады (в виде самых "прозрачных" намёков) в сторону автора бессовестного
пасквиля на нашего народного гения Александра Пушкина - из моей статьи убраны.
Вторая часть статьи (взволновавшая модераторов) - убрана полностью!
Всё "острое" и сомнительное – приглажено!
Но главное – осталось!
Читайте и понимайте, как хитро и подло тёмные силы пытаются уничтожить всё то хорошее,
что есть в нашей стране.
(Автор)
=======================
=======================
ВВЕДЕНИЕ
=======================
=======================
У хитрых подонков и бандитов есть правило – не отбирать у человека последнее.
Хоть что-то оставить. Чтоб человек не сорвался.
Потому, что человек, обобранный до нитки – опасен! В отчаянии он так может укусить,
что и голову обидчику отхватит.
Нам, россиянам, терять уже почти нечего. Кто здраво мыслит, тот меня понимает.
Но враги общества нашего, разнеся страну "в пух и прах", видимо решили пренебречь
древним правилом и замахнуться на последнее, что у нас осталось.
На нашу гордость. На нашу славу. На наше достояние.
Слабоумные негодяи решили замахнуться на святое.
Что ж, раз они последнее решили тронуть – знать, и у людей доброй воли, вполне
возможно, руки скоро развяжутся…
…………………………..
На нашего великого поэта – Александра Сергеевича Пушкина грязи вылито немало.
И, самое интересное – поток не ослабевает!
А доверчивые люди читают и... верят!
Ибо враньё, хоть и написано продажными дегенератами, но часто обличено в стройную
литературную форму, хитро закручено и процентов на 5-6 основывается на настоящих
фактах, только утрированных и вывернутых этими негодяями в нужную им сторону!
А правду найти, не зная ситуации, не имея информации – ой, как тяжело!
…..
Приведу пример: Однажды моя родная тетка, выживши из ума, и потеряв остатки совести,
подала на меня в суд. Предметом суда был объект недвижимости, который незадолго до
этого перешёл от неё ко мне. Официально. По закону. И я оплатил сделку.
Причём сделано это было по её инициативе – она имела в этой следке свой интерес + оплата
с моей стороны.
Всем нашим знакомым, родственникам, своему адвокату она умудрилась сказать, что предмет
спора (недвижимость) я отнял у неё подлым путём – типа, обманул бедную старушку!
Кое-кто даже стыдил меня: мол, что же ты, молодой-прыткий, делаешь? Где у тебя совесть?
Но, каково же было удивление судьи, когда она, ознакомившись с материалами дела,
поняла, что моя РОДНАЯ тётка подаёт на меня в суд за то, что… Я НЕ ДАЛ ЕЙ ОБМАНУТЬ
СЕБЯ И ПРОКРУТИТЬ ФИНАНСОВУЮ АФЁРУ !!!
Даже умудренная опытом судья, после суда сказала, что вначале она сама не могла
поверить в такую наглость. При отсутствии даже минимального шанса (!), с риском
для себя (!), моя безумная и бессовестная тётка "пёрла как танк", невзирая на отсутствие
логики, шансов и здравого смысла!
Дошло до того, что она не признавала свой собственный почерк в своих же расписках!
Суд, конечно разобрался.
Но! Часть моих родственников, не знакомых с реальной ситуацией и с материалами дела, и
после суда продолжали винить меня и призывать к совести!
Они не знали и части правды.
А мои объяснения они слушали "в пол уха", считая себя правыми и умудрёнными жизнью.
…..
Я веду мысль к тому, что правду узнать очень сложно и она – одна!
А лжи и гадостей нанести можно сколь угодно много.
В любом направлении, в любом количестве, с любыми фантастическими "наворотами"!
Это легко…
Писать враньё – всегда значительнее легче, чем заниматься честными изысканиями.
…………………………..
В моей статье я хочу для примера рассмотреть одну из самых мерзких заказных статей о
нашем великом поэте, написанную отвратительным персонажем – Таней Карацуба Сеид-Бурхан.
Сей мерзкой опус был озаглавлен ей, как:
"РАЗВОРОВАННАЯ МОГИЛА ПУШКИНА, ИЛИ КОМУ НУЖНЫ ЧЕРЕПА ПОСВЯЩЕННЫХ."
(http://www.proza.ru/2012/05/13/206)
Написан он хитро, подло, но с помощью вашего покорного слуги, мы разберём его на части
и увидим на конкретных примерах, как изощрённо враги пытаются управлять нашим мнением,
и как разоблачать подобных негодяев, используя их же глупость.
Скажу сразу: неопытному человеку разобраться в подобных подлостях и отделить зёрна от
плевел весьма трудно. Отчасти потому, что враги используют хоть и стандартные, но
неизвестные широкому читателю приёмы.
Рассмотрим два из них.
-------------------------------
Метод 10-ти процентов
-------------------------------
Этот приём весьма прост, но и весьма эффективен.
Говорится полная правда. Чистая! Ничем не замутнённая! 90% -ов одной правды….
А в последних 10%-ах информации – резкий поворот на подлую тропинку!
И так свяжут – что и не уследишь! Гладко всё будет, чинно, как по маслу.
Повернут именно тогда, когда надо говорить главное – т.е. в ключевой момент отведут
опасность от настоящих виновников и сути вопроса и направят на ложный путь!
Момент перехода, как правило, не заметен. Да и как, не зная технологии и реального
положения дел, заметить?
Хороший способ….
-------------------------------------------
Метод: Большой скандал из ничего
-------------------------------------------
Берётся малоизвестный, ничтожнейший реальный факт и из него раздувается огромный,
совершенно липовый скандал и читателя под шумок "уводят" в совершенно другие сферы:
Типа: Как, вы не знали, что этому предшествовало?
Или: Как, вы не знаете, что за этим следовало?
Или: Вы думаете это только мелочи? – а, ведь это не мелочи!
И – "понеслась моча по трубам", уж извините…. Мелкий, вроде, совсем незначительный факт
и большое, надуманное "раздутое" из него враньё!
И так красочно напишут, что прямо как живые стоят персонажи этих дурных историй перед
глазами обманутого читателя.
Не поверить в подобное тонкое враньё, не зная этой технологии – практически, невозможно!
В итоге, читателю предоставляются совершенно немыслимые, дурные выводы, основанные на
неверно трактуемых, малозначащих мелочах!
…………………………..
Вот и ходят по Интернету совершенно, простите, ублюдочные варианты, якобы, стихов и прозы
Пушкина – некрасивые, пошлые и, зачастую, с порнографическим душком.
Гуляют также, какие-то немыслимо глупые по задумке и совершенно отвратительные по
содержанию истории про жизнь поэта!
При этом, эти гнусные истории пестрят многочисленными нестыковками и противоречиями!
Для опытного литератора – это просто бельмо не глазу! Но это – для опытного.
А обычный человек, читая это враньё – часто верит ему!
Печально, конечно, что многие далёкие от литературы люди охотно верят подобному вранью,
не думая, не анализируя.
И что молчат все лица и организации, призванные по долгу службы беречь наше наследие.
Что ж, подлецов и молчунов на Руси и в наше время, видимо, хватает…
=======================================
=======================================
НАЧНЁМ ПО ПОРЯДКУ РАЗБОР СТАТЬИ:
"РАЗВОРОВАННАЯ МОГИЛА ПУШКИНА,
ИЛИ КОМУ НУЖНЫ ЧЕРЕПА ПОСВЯЩЕННЫХ"
(Таня Карацуба Сеид-Бурхан)
=======================================
=======================================
**********
=======================================================
1 – Стиль статьи и начало
=======================================================
Статья написана по классическим законам шельмования. Шаблон.
Кое-что написано в соответствии с 2-мя приведенными мной выше примерами.
Есть и другие приёмы оболванивания, которыми пользовалась автор этого
пасквиля - Таня Карацуба Сеид-Бурхан.
Первым делом, задавая тон, прям под заголовком статьи эта писака поместила фразу:
– "…Вяземский называл Пушкина обезьяной! За глаза!..."
Друг Пушкина так его называл?!!! Да вы что! Точно? Ты это сама слышала, Карацуба?
Вот бы сейчас самого Вяземского спросить! Но, увы – он недоступен!
Именно поэтому Танечка может нести поганым ртом всё что ей угодно – и ссылаться на
сотни Вяземских, которых уже не спросишь.
Оцените подлость приёма!
Что ж, посмотрим цитату из другого источника: "…Пушкин ценил в Вяземском его острый,
независимый ум, насмешливость, критическое дарование. "Язвительный поэт, остряк
замысловатый" – так называл его Пушкин в одном из своих стихотворных посланий…"
(к портрету Вяземского. Пушкин АС, Собрание сочинений в 10 томах. М:ГИХЛ,1959. Том 1.)
И мы должны верить засранцам, заявляющим, что друг Пушкина называл его обезьяной?
…………………………..
Далее в тексте Тани Карацубы есть и такие хитрые "пенки": "…Из дневника Долли Фикельмон:
– "…Он очень в нее влюблен, рядом с ней его уродливость еще более поразительна…"
Ах, как красиво, как тонко две злобные жабы пытаются нагадить на великого человека!
Если тебе, читатель, на секунду показалось, что одна подлая, умственно неполноценная
дрянь приводит в пример слова другой подлой, умственно неполноценной дряни – то, возможно,
ты недалёк от истины…:)))
Стоит заметить, что в начале дурной Танечкиной статьи – идёт настоящий мистический бред.
Даже трудно такое осмыслить!
(негодяи всегда слабы на добротное творчество и часто, даже красиво врать им не удаётся...)
Сначала, как всегда – полудебильная мистическая затравка, свойственная безумным шаманским
увлечениям Тани.
Потом – постепенный переход в жизненную "помойную яму", откуда наша Таня и любит творить.
Да только в подобных случаях масштабы вряд ли сравнимы: гений, светило – и ничтожная,
злобная и продажная писака!
**********
=======================================================
2 – Мистическая дурь
=======================================================
Посмотрим, что наша Танечка пишет:
– "…Не секрет, что Пушкин являлся членом одного из тайных Орденов. Восстановить реальность
нам сегодня трудно…"
"…Вы можете представить, чтобы в 17 лет молодой человек написал такое знаковое произведение,
в обозначением тайны власти, расклад и история тайных отношений, эзопов язык!
Нет, невозможно в 17 лет владеть столь изысканным эзоповым языком, языком тайны…"
"…При посвящении Пушкин получил особый перстень и прошел ритуал заговора против смерти.…"
"…Перстень уносил Пушкина в волны эфира, давал знания, которых недоступны были окружающим.
Перстень был его проводником в другой мир…"
"…Перстень был волшебный…"
Ага, волшебный…:)))
Танечка пытается нас упорно убедить, что Пушкин состоял в каких-то мистических обществах.
А иначе, мол – откуда талант?
От Бога, Танечка, от Бога и от земли Русской!
Не из той жизненной дыры, откуда, скорее всего, вылезла фамилия Карацуба...
Так ведь, восстановить реальность – не трудно. Её все знают.
А Танечка наша просто-напросто… – врёт!
Да, состоял однажды Пушкин в одной нехорошей, обманувшей его организации псевдостроителей.
Но к развитию его поэтического дара эта организация никакого отношения не имела.
Кроме того, поэт быстро раскусил лжецов и, плюнув на них – ушёл.
За что и они, и ты, Танечка, до сих пор ему мстите!
Да ещё и за природный дар русской земли, которая возвела его в немеркнущие гении, да такого
калибра, что вы все с ним (с мёртвым!) почти 200 лет воюете, а всё никак победить не можете!
**********
=======================================================
3 – Няня
=======================================================
Для всех нас, люди, воспитавшие нас – святые. Как же Карацуба пишет о няне гения?
"…С детских лет мы, советские дети огромной страны, знали, что все "сказки" Пушкина, это
заслуга Арины Родионовны, ДЕРЕВЕНСКОЙ крепостной НЕГРАМОТНОЙ няни.
Какой же должна быть грамотной и красноязычной НЕГРАМОТНАЯ крепостная!
Откуда у нее столько красивых легенд в запасе?
Такими знаниями могла обладать только женщина, посвященная в оккультные науки, в секреты
мирового правления, в исторические сведения, зашифрованные в легенды…"
Тут я верю в искреннее Танино удивление: – "Неужели люди могут быть так духовно наполнены?
Столь богаты народными знаниями? Неужели не все так бездарны, как я?
Наверное, эта неграмотная няня была колдуньей… Иначе и быть не может!..."
Может, Танечка, может. Из твоей навозной кучи это просто не видно.
Разбил бы тебе морду Пушкин за такие строчки…, ох, разбил бы…:))
И даже подчеркнула 2 раза, что няня была именно НЕГРАМОТНОЙ – это Карацуба специально
делает для того, чтобы подсознательно и незаметно развивать у вас, читатели, неприязнь
к няне Пушкина – а, значит, и к самому поэту!
Вы видите ещё один тип подлого, подковёрного приёма подонков от литературы, пытающихся
очернить и разрушить наше наследие!
Это всё равно, что употребить в одном предложении фразу: "космонавты и педерасты".
Вроде, про космонавтов ничего плохого не сказали – но неприятный осадок всё же остаётся…
По капельке, по капельке, хитро и осторожно негодяи льют яд в наши души…
**********
=======================================================
4 – Превращение в негра…:)))
=======================================================
Таня пишет: "…И опять Пушкин медлит, не посылает письма', читает его Жуковскому и Сологубу:
– "…Губы Пушкина задрожали, глаза налились кровью. Он был до того страшен, что только тогда
я понял, что он действительно африканского происхождения…"
Замечали когда-нибудь, читатели, что умных – тянет к умным, а идиотов – к идиотам?
Вот и Танечку тянет к идиотам… И переписывает она их бредни.
Судя по написанному, получается, что только в тот момент невероятного гнева – Пушкин был
похож на африканца.
Хотя, вообще-то, в момент крайнего гнева или раздражения люди часто бывают непохожи на себя!
Но, интересно другое!
Интересна фраза: "…только тогда я понял…" --- Значит, до этого момента, МНОГО ЛЕТ Пушкин
совсем не был похож на африканца!
И ни Сологуб, и никто другой, никогда этого не замечал и не говорил об этом!
А тут, нате вам – именно в ентот момент резко стал похож на негру!...:)))
Какое удивительное однократное превращение гения! И, правда – мистика!...:)))
Конечно, не был Пушкин похож на негра. Потому, что и не имел никаких африканских черт!
А в гневе – я думаю и Танечка Бурхан похожа на безумную старую шлюху с подворотни.
Ну, что ж с того? – на то он и гнев!...:)))
Читайте люди ВНИМАТЕЛЬНО, что пишут подонки.
У них – ОГРОМНОЕ количество глупостей и нестыковок!
**********
=======================================================
5 – Дуэли
=======================================================
Повествуя нам о дуэльной жизни поэта, Танечка в очередной раз умом не блеснула:
– "…Известен случай, когда в Кишиневе Пушкин устроил дуэль, и пришел на дуэль с миской
черешни. Когда противник целился в него, Пушкин жевал черешню и выплевывал косточки.
У Пушкина было 9 известных дуэлей, на которых он вел себя примерно также, как и на
первой дуэли.
Возможно, были еще дуэли, которых мы не знаем…"
Что касается дуэлей Пушкина, то я, прям сейчас, лично Танечке по секрету скажу:
– У Пушкина было не 10–15 дуэлей – а 150 только официальных дуэлей!
И ещё 300 – неизвестных! И ещё 400 – не состоявшихся…:)))
И "лопал" на дуэлях Пушкин не черешню, а огромные персики!
И ходил не с миской, а с большим ведром.
А косточками – он плевался в соперников, сбивая им прицел.
Да так умело плевался, что одного даже серьёзно ранил прямо в глаз!...:)))
Ну как, Танечка, у меня получается?
Похоже на твою писанину? Могу я служить своим пером врагам земли русской? А?...:)))
**********
=======================================================
6 – Любовный треугольник
=======================================================
Тут начинается главное Танечкино свинство.
"…Бесконечные частые беременности Натальи Гончаровой в течение 6 лет. Куда так торопилась
Наталья с рождением детей? И кто был отцом ее детей? Все это время Царь Николай Первый
продолжал оказывать ей значительные ухаживания, и часто прогуливался в своей карете мимо
окон дома Пушкиных, чем вызывал гнев поэта…"
"…А вы бы не гневались? В течение 6 лет царь ухаживает за Натальей, в течение 6 лет
Наталья постоянно беременна, в течение 6 лет рождаются дети один за другим.
А царь все продолжает ухаживания… Его карета постоянно под окном дома семьи Пушкиных!..."
Ага, точно – Царь ночевал в карете, рядом с домом Пушкина и с дурацкой ухмылкой делал
Наталье из кареты неприличные знаки и махал резиновым членом, а сам Пушкин шибко на это
гневался и часто выбегал драться с Царём!
А разнимала их потом сама Наталья.
Штопала порванные в драке камзолы и подносила обоим по рюмочке… И огурчик…:)))
Какое же больное, развращённое и тупое воображение надо иметь, чтоб подобную безумную
картину сляпать или переписать!?
Вы только представьте – что у Танечки в голове?
По мнению Бурханши – Царь был полным дураком и открыто сожительствовал с женой поэта,
оставляя круглосуточно карету перед окном Пушкина!?
Воля ваша, дорогие читатели, но я, скорее охотно поверю в то, что Танины спонсоры и
начальники пользовали её на "ответственной" работе так интенсивно, что выбили ей своими
безумными групповыми утехами все мозги – иначе такую дурь не родишь…:)))
А как иначе в её голове могла возникнуть эта придурковатая идея о царе, барражировавшем
в карете около дома Пушкиных целыми сутками?...:))))
Подумайте сами: чтоб русский Царь так глупо себя вёл (имея такие возможности!), чтоб
был таким наглым и неосторожным идиотом – да в это не поверит даже последний дурак!
…..
Могу, кстати, сказать, почему было много беременностей.
Да просто тогда принято было иметь много детей! Это была норма – 6-7 детей в семье.
Надо ещё и учесть высокую смертность новорождённых в то время (1/3) – и всё станет на
свои места (кроме твоих, Танечка, мозгов и чести).
Обратите внимание на коварный вопрос Танечки: "…И кто был отцом ее детей?..."
Как кто? – кто был ей мужем, тот был и отцом детей. Тут всё просто!
Помните, я говорил вам о методе негодяев: "большой скандал из ничего"?
Вот вам и пример применения того метода.
Точно также можно спросить: "А вы знаете, что Пушкин покупал еду и одежду за деньги?
Вот! А откуда эти деньги? Наверняка, ведь – воровал!" – и так далее……:)))
Вот вам, читатели, пример раздутия проблемы и очернения человека буквально из ничего!
…..
Далее Танечка пишет о жене поэта: "…Повторюсь, Наталья была беременна и ухаживания Царя
явно должны были ее смущать, но не смутили. Наоборот, счастливая Наталья часто ездила на
прогулки… без мужа. Конечно, с Царем. Весь Двор судачил об отношениях Царя с Натальей, и
дураке рогатом Пушкине…"
"…Сразу после смерти Пушкина, Царь заново пристроил фаворитку, тут же выдал замуж за
старого генерала Ланского…"
А тут тоже всё просто: Танечке с её "секретутской" психикой (видимо, поковерканной
"могучими аппаратами" спонсоров и начальников в процессе тесных "рабочих" контактов),
даже и представится не может, чтоб мужчина и женщина просто симпатизировали друг другу и
иногда просто общались. Или помогали друг другу!
Таня попросту не знает, что в нормальном обществе бывают такие отношения.
Тем более, что Царь был очень дружен с самим Пушкиным, ценил его талант, да и общение с
его женой было совершенно открытым и носило вполне дружественный характер.
Таня, что с тобой сделали спонсоры-гады?
Весь мозг, наверное, вытряхнули… Хорошо, если хоть молодую содержали исправно…:)))
Эта твоя чудовищная и лживая статья – не последствия ли это непутёвой, нескромной,
развратной жизни в молодости?
Или, может, безумной, брехливой, заказной дрянью – уже рождаются?
**********
=======================================================
7 – Фантазии на тему генетики
=======================================================
А вот, очередное слабоумное Танечкино свинство – теперь уже про генетику поэта:
– "…Как вы думаете, – чисто белые дети, рожденные от полукровки с негритянской
кровью (Пушкин), не настораживали "отца", что на лицо явное не совпадение генетики?..."
Знаешь, Танечка, я думаю – нет, не настораживали!...:)))
Потому что не было там негритянской крови и несовпадения генетики.
И ты об этом прекрасно должна знать.
Именно поэтому и уничтожены многие настоящие портреты гения.
Именно поэтому и сокрыты результаты вскрытия могилы!
На 125-летие со дня рождения Пушкина, Сергей Есенин, который ещё видел некоторые
подлинные портреты великого поэта, написал стихотворение: "Мечтая о могучем даре", где
прямо говорит о том, что Пушкин был светловолос:
"Блондинистый, почти белесый,
В легендах ставший как туман,
О Александр! Ты был повеса,
Как я сегодня хулиган…" (с)
Есть собственное стихотворение Пушкина на французском языке, где он говорит о своих
русых волосах – в стихотворении "Мой портрет" он пишет:
"Мой рост с ростом самых долговязых,
Увы, не может равняться;
У меня свежий цвет лица, белокурые (русые) волосы
И кудрявая голова…" (с)
…..
"Ma taille а celles des plus longs,
Ne peut кtre egalee;
J’ai le teint frais, les cheveux blonds
Et la tкte bouclee…" (с)
Это стихотворение, написанное на французском языке в 1814 году: – "Mon portrait"
Многочисленные портреты Пушкина как раз могут свидетельствовать о подделке заказными
художникам его внешности.
Потому что портреты... РАЗНЫЕ! И почти все написаны после смерти.
То выражение лица поэта принимает уж совсем странное выражение, то меняется положение
бровей, ушных раковин (что невозможно), то различна форма носа, то разный разрез глаз...
Становится смешно и стыдно за тех низкоклассных "стряпчих", которые писали все эти
заказные недоразумения после смерти поэта.
И как все эти писаки смогут объяснить прижизненный детский портрет Пушкина, где очень
крупные черты лица, огромные светлые глаза, бледная кожа, широкий лоб и светлые волосы?
И главное – голубые глаза, которые по незыблемым законам генетики должные
присутствовать У ОБОИХ родителей?
И эта фраза: "… чисто белые дети …" --- Так ведь и верно пишешь, Танечка – белые дети
от белой отца и белой матери!
Видите, как Бухранша пытается перевернуть совершенно очевидные вещи?
Интрига, основанная ни на чём!
Учитесь гадить на великих людей, дорогие читатели…
Танину дурь можно перевести на нормальный язык. Это будет звучать примерно так:
– "Люди, переставьте: у белых отца и матери – родились белые дети! Как такое может быть?"
Точно – это чудо, Таня!...:)))
Подобный перевёрнутый, перекрученный бред, друзья, и пытаются впихнуть в ваши доверчивые
головы проплаченные подонки. Учитесь ловить их на элементарных глупостях.
Эту ситуацию, хитрая писака, вполне возможно, взяла по аналогии со своими собственными
детьми – которые даже на фотографиях явно не похожи ни на неё, ни на одного из её
многочисленных мужей (о похождениях молодой Бурханши – позже)
А на твоих заботливых спонсоров и начальников – никто их твоих детей не похож, Танюша?...:)))
Танечка, значит, завела речь о генетике Пушкина?
Что ж, тогда с генетикой самой Танечки мы тоже попозже разберёмся…
**********
=======================================================
8 – "Фаворитка" Царя
=======================================================
Из статьи Курацубы: "…Пушкин пишет жене: "…Недаром кокетство не в моде и почитается
признаком дурного тона. В нем толку мало.
Ты радуешься, что за тобою, как за сучкою, бегают кобели…"
Читатель, ты помнишь, что писала Бурханша ранее – что Царь держал Наталью в любовницах?
А ведь Таня Карацуба Бурхан пишет… – ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ вещи!
Успевай замечать за подлецами, читатель!
На секунду допустим, что Царь держал Наталью в любовницах – значит он, уж конечно, вряд
ли кого-либо к ней подпустил бы! Царь всё-таки!
Почему же тогда Пушкин пишет ей в укор, что она, мол, довольна, что за ней "кобели бегают?"
(речь, кстати, шла всего лишь обо всем известном банальном кокетстве жены поэта – не более!)
Интересно, друзья, а КТО ОСМЕЛИЛСЯ БЫ БЕГАТЬ ЗА ЛЮБОВНИЦЕЙ ЦАРЯ?
Хороший вопрос, Таня?
Ведь дела сердечные – даже ангела могут превратить в хищника!
Вспомните мировую литературу, посмотрите на жизнь.
Да уж, как не был благороден и справедлив Николай Первый, но уж свою пассию вряд ли бы
дал отбить другому.
В такое важное и нужное для страны место услал бы служить соперника, что "мама, не горюй!"
Вы только вдумайтесь: Фаворитка самого Царя!
Покажите мне самоубийцу, который посмел бы отбивать женщину у самого самодержца?...:))))
Или наивная Танечка думает, что в то время люди были полными дураками?
Ну, да при её интеллекте – это позволительно…
**********
=======================================================
9 – Как Царь содержал свою "любовницу"…:)))
=======================================================
Заметьте – я все высказывания беру из статьи самой Танечки Бурхан!
"…Пушкин – жене: "…Не стращай меня, женка, не говори, что ты искокетничалась: я приеду
к тебе, ничего не успев написать, А БЕЗ ДЕНЕГ СЯДЕМ НА МЕЛЬ. Ты лучше оставь уж меня в
покое, я буду работать и спешить…
КОКЕТНИЧАТЬ Я ТЕБЕ НЕ МЕШАЮ, но требую от тебя холодности, благопристойности,
важности, не говоря уж о беспорочности поведения…"
Тех, кто ещё сомневается в слабоумии Тани Бурхан, я сейчас разочарую сильно!
"…КОКЕТНИЧАТЬ Я ТЕБЕ НЕ МЕШАЮ…" --- Если предположить, что Наталья была любовницей
царя, мог ли такое написать Пушкин?
Конечно, нет! Он и не стал бы вмешиваться в такие мелочи, если бы изначально знал об
измене своей супруги с самим Царём!
Да и зачем? Разве Царь не надёжнее защитит свою фаворитку от нежелательных поклонников?
Зачем же Пушкину требовать от жены " холодности и благопристойности", если
она – УЖЕ любовница Царя?
Это всё равно, что требовать от маньяка – чтобы он матом не ругался, когда людей режет….:)))
У меня, читатель, закрадываются смутные сомнения, что автор статьи – умственно нездорова.
Она оставила столько противоречий, что для того чтоб понять, что её писанина – сплошное
враньё и идиотизм, надо… ПРОСТО ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ САМУ СТАТЬЮ!
Дураки всегда "вскрываются" сами…:)))
…..
Но мы отвлеклись!
Читаем далее: "… А БЕЗ ДЕНЕГ СЯДЕМ НА МЕЛЬ …"
Далее: "… Коммерческие дела не шли. Деньги уходили, и Пушкин часто бывал в отчаянии …"
Не понял! Как без денег?
Это что же, граждане, получается – Царь содержал любовницу ГОЛОДНОЙ?
И при этом заставлял её ещё и РОЖАТЬ детей???
Люди добрые, вы такое можете представить: Царь и его ГОЛОДАЮЩАЯ ЛЮБОВНИЦА?….:)))
Кто-нибудь сможет удержаться от смеха?
Я вам уже говорил читатель, что Таня Карацуба мягко говоря, умом не блещет?
Или нет? Что-то запамятовал…
Её бы проверить у врача хорошего…:)))
**********
=======================================================
10 – Весёлая математика от Бурханши
=======================================================
Но это, друзья – ещё не весь идиотизм!
Читаем "умную" Таню дальше:
"...Впрочем, и Пушкин получал большое жалование не по заслугам. На службу Николай
Первый определил Пушкина, с жалованьем в 10 раз превышающем положенное для статуса
штабс-капитана министерства..."
Стоп! Дайте дух перевести!
Да как же эта информация стыкуется с жалобой Пушкина о проблемах с деньгами, о которых
пишет сама же Таня в ЭТОЙ ЖЕ – СВОЕЙ ЖЕ СОБСТВЕННОЙ статье???!!!
Да зарплату любого мелкого чиновника в любые времена умножай в 10 раз и жить можно
припеваючи! А хоть и в 5 раз – всё равно неплохо!
Танечка, ты хоть элементарное враньё стыковала бы! Где правда, Бурханша?
Привет вам ещё раз, Танечкины мозги!
Подлецы и провокаторы редко бывают умными и искусными профессионалами….:)))
**********
=======================================================
11 – Пушкинские "зависимости"
=======================================================
Читаем мутную писаку дальше: "…Вообще вся история женитьбы Пушкина на Наталье Гончаровой
выглядит довольно странно. Пушкин был зависим.
Всю свою жизнь он был от чего-то и кого-то зависим.
В 1829 г. царь Николай Первый впервые увидел Наталью Гончарову на московском балу.
Она понравилась ему с первого взгляда.
Чтобы сохранять свой статус, Николаю необходимо было привлечь понравившуюся ему девушку
ко Двору в официальном статусе, иначе это выглядит – грязновато.
Тут же верный царю Бенкендорф пишет Пушкину, что Государь надеется, что поэт найдёт в
себе необходимые качества, чтобы обратить внимание на М-ль Гончарову.
Трудно не внять "совету" Царя…"
Во, как!
Значит, наш гений, наш великий поэт, славившийся смелостью (даже дерзостью), не боявшийся
дуэлей насмешник, балагур, весельчак и повеса – был,оказывается, ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ ЗАВИСИМ!
Да ещё и женили его насильно – человека, обладавшего всеми выше перечисленными качествами?
Получается, зависимый от всех и вся, несвободный, забитый, сломленный, несамостоятельный,
безвольный и многократно униженный человек написал великие, свободолюбивые произведения?
Только в совсем бесталанной, вражеской голове могут возникнуть подобные дикие мысли!
Да ещё, и прибавьте сюда Танечкин горячий бред про то, что Пушкин был, якобы, рогоносцем!
Ну, какой нормальный человек, внимательно читающий эту дурную статью, не посмеётся над
безумными фантазиями продажного пера?
Хотите ещё посмеяться?
Несколькими строками ниже шальная Бурханша САМА ЖЕ приводит в пример письмо самого
Пушкина своему другу П.А. Плетневу по поводу своего скорого будущего брака:
– "…Черт меня догадал бредить о щастии, как будто я для него создан. Должно было мне
довольствоваться независимостью, которой обязан я был Богу и тебе…"
Т.е. сам поэт довольно внятно и однозначно пишет о том, что он с неким сожалением жертвует
своей независимостью – но, всё же решается на это ради мечты (бреда) о семейном счастье.
Т.е. даёт понять, что его женитьба – это шаг трудный, но совершенно добровольный, и
даже более – с надеждой на счастливый брак!
Так, о каком тогда принуждении может идти речь?!
Кто в здравом уме может состыковать эти мечты "о щастии" с, якобы, принудительной женитьбой
и полной "несамостоятельностью" поэта?
Мало того, слова: "…должно было мне довольствоваться независимостью…" – недвусмысленно
говорят о том, что поэт был свободен в своём выборе и никем не понукаем.
Если ты, дорогой читатель, ещё сомневаешься, что статья носит чисто заказной характер и
написана тупоумным врагом, то вот тебе ещё одно доказательство: помнишь, что САМА же
Бухранша в начале статьи приводила в пример слова некой Долли Фикельмон:
– "…Он очень в нее влюблен, рядом с ней его уродливость еще более поразительна…"
Ага!
Так, значит, брак Пушкина не только не был ему кем-то навязан – но и был совершён по любви!
Какие же надо иметь мозги (а, точнее – не иметь их), чтобы в одной статье понамешать
столько глупостей и противоречащих друг другу утверждений?…:)))
Да и, можно ли, дорогие друзья, поверить, чтоб гений наш терпел бы такое свинство?
Позволил бы так с собой обращаться?
Да – никогда!
И в голову такое никому не придёт, кроме отпетых пасквилянтов и бездарных идиотов…
…..
А может, всё же, глуп или труслив был Пушкин? Да нет же!
Мыслитель, интеллектуал, психолог, знаток человеческих душ!
Да неужели не нашёл бы способ избежать унижения?!
И современники его писали, что гордый, смелый и умный был мужик.
Нет, ребята, такие люди себя "опускать" не дают! О том свидетельствуют и дуэли, которых
у Пушкина, действительно была не одна, а несколько.
И не может человек с мелкой, трусливой душой создавать величайшие произведения.
Именно этого продажные писаки с беличьим мозгом понять и не могут…
А вот в деньгах Царь иногда поэта выручал.
Так что, несмотря на долги, наделанные небережливой и кокетливой молодой супругой, Пушкин,
спокойно смотрел в будущее – ведь он был на "короткой ноге" с самим императором!
Он, молча знал, что если совсем "подопрёт" – то помогут.
И не было между Царём и Пушкиным ничего, кроме взаимного уважения, ещё начиная с тех
времён, когда после восстания декабристов Царь вразумлял молодого поэта, пытаясь открыть
ему глаза на тех негодяев, с кем свела его судьба.
Уже тогда между ними возникла крепкая связь, которую благородный Царь никогда бы не
решился разрушить. А тем более – подлыми поступками.
Так что великий поэт нормально жил и волшебно творил.
Если бы супруга была побережливей – жил бы, вообще, не зная даже мелких забот.
Но всё же подонки задумали извести его интригами, вынудить к дуэли и убить!
А такие, как Бурханша – помогали суке-Дантесу стальную кольчужку на дуэль надевать...:)))
Дорогой читатель, запомни: если какая-нибудь старая, умственно отсталая проститутка напишет,
что два благородных человека гадили друг другу – то хорошо подумай, стоит ли ей верить?!
…..
Хочу спросить Танечку так же просто, как и она писала свою сволочную и бездарную статью:
– А твои дети – законнорожденные? Или нет? Не ублюдки? Точно? Не от тех ли умников, которые
всю твою непутёвую карьеру тебя опекали и жалование щедрое тебе платили?
Каждый имеет своё мнение по поводу качества конкретных литературных произведений, но лично
я думаю, что только слабоумная, подлая, бесталанная дрянь может писать лживые, бездарные,
провокационные, не основанные ни на чём статьи с вопиющими, не влезающими ни в какие
логические рамки противоречиями!
Ну, да и правильно! Нормальному же человеку такого и не закажут.
**********
=======================================================
12 – Царь сошёл с ума…:)))
=======================================================
Ну, что ж, дорогое читатели, давайте забьём, что называется – предпоследний гвоздь
в череп пренеприятнейшей Бурханши!...:)))
Значит, Николаю Первому понравилась Наталья Гончарова…
Прям так понравилась – что моченьки царской не было – страсть как хотелось сгрести
её в жаркие монаршие объятия?!
А иначе – прям не жить?!...:)))
Да так ли было?
Во все времена вокруг монарших особ вилось несметное количество разнокалиберных жриц
любви, обладающих многими достоинствами и готовыми, в буквальном смысле – на всё!
И при дворе русского самодержца, естественно, такие особи были в достаточном количестве.
А Царю – только Натальюшку подавай! Иначе – жизнь не мила!
…..
Ну, ладно, допустим, что так – влюбился Царь! – нахлынуло великое чувство, захватило,
скрутило – и не отпускало!..:))
Что же в таких случаях делают?
А прежде всего, в таких случаях, пытаются это…. СКРЫТЬ!
Да, да – именно, скрыть!
Любовь, дела сердечные – это всегда тайна. Даже если они законные и не противоречат
устоям общества. Чувства – это всегда личное, сокровенное, дорогое и нужное только
двоим – и больше никому!
А, уж если проявления этих чувств выходят за рамки общепринятых стандартов – то, уж, и
подавно, они подлежат особо тщательному сокрытию со стороны "действующих лиц"…:)))
А в случае с "увлечениями" монарших особ – всё всегда, традиционно покрывается
непроницаемой завесой тайны – насколько это возможно!
А что же произошло в подобном случае по версии сумасбродной Танечки – с русским Царём?
…..
А по мнению Бухранши дело обстояло так: русский Царь, окончательно рехнувшись, вместо того,
чтобы тихо и незаметно приблизить в себе потенциальную любовницу (женив её на каком-нибудь
мелом придворном чиновнике) – выбирает в мужья своей будущей фаворитке – внимание! – самого
популярного человека СТРАНЫ!
Да, да, раньше поэзия ценилась, и поэты были людьми публичными, всем известными, всегда
находились на виду.
А уж Пушкин – и подавно! Он уже в те годы блистал!
И имя его было у всех на слуху, и популярен он был не менее самого Царя.
Т.е. по мнению дикой Бухранши, Царь, вместо того, чтоб тщательнейшим образом скрывать факт
любовной связи… – делает всё наоборот!
Ведь связав, якобы, насильным браком, Пушкина и Гончарову – он и её сделал ПУБЛИЧНОЙ и
невероятно ПОПУЛЯРНОЙ фигурой!
Разве так скрывают любимого человека от глаз толпы?
Разве такими действиями можно скрыть от кого-либо тайные отношения, Танечка?
Уж ты то – пошедшая кабинеты больших начальников – уж должна об этом всё знать!
Вот так и расписывают продажные твари целые статьи о том, что, якобы, русский Царь рехнулся
и всё сделал "шиворот-навыворот" – чтобы тайное и сокровенное стало всем известным!
…..
Ну, хорошо, ладно… – допустим, что Николай Первый, и правда, рехнулся и умом стал аки
ребёночек (что его современниками, почему-то, совершенно не было замечено!) – и для
приближения ко двору любимой женщины захотел выдать её замуж за человека,
которого знает ВСЯ РОССИЯ!
Но ведь при ЛЮБОМ царском ДВОРЕ всегда имеется довольно больше количество официальных и
тайных СОВЕТНИКОВ!
И нужны они ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО – чтоб время от времени охлаждать пыл монарших особ –
дабы те по горячке "дров не наломали"…:))))
Чтоб не устроили "кормильцы" такой скандал – который потом и "двору" замять трудно будет.
И – что?!
Неужели никто их многочисленных советников эту простую, здравую идею Царю подсказать не мог?
Никто, ни один(!) – не догадался сказать Царю о том, что дело это тайное, что фаворитку
нужно тихо женить на самом неприметном чиновнике средней руки, хлюпике и подкаблучнике?!
Чтоб этот чиновник и заходить в комнату жены своей не смел – и всю жизнь, что называется,
молчал "в тряпочку".
А за все эти неудобства душевные будут "тихому терпиле" награды – своевременные повышения по
службе и регулярные премии.
Я думаю – люди в очереди стояли бы …:)))
Я вам даже больше скажу, дорогие читатели – что подобные мудрые схемы и тайные ходы
придворные хитрецы знают ВЕКАМИ! И всегда предотвращают опрометчивые шаги своих господ –
это их работа и знают они её отменно. Глупых, недальновидных людей при дворце держать не будут.
…..
Так что в случае с Танечкиной статьёй, мы с вами, дорогие читатели имеем всего 2 варианта:
– либо Царь и весь его двор неожиданно поразил тягчайший вирус слабоумия и они резко
потеряли все мозги
– либо автор этого бредового пасквиля – окончательно опустившаяся, заказная сволочь, гадящая
на наше народное достояние!
**********
=======================================================
13 – "Злобный" Николай Первый…:)))
=======================================================
Продолжаем читать Танечкин бред: "…После смерти Пушкина, который постоянно мешал Царю…"
Во, чудеса-то!
Подождите, люди – да как же Пушкин мог мешать Царю, если до этого САМА ЖЕ Бурханша
пишет о том, что именно Пушкина сам Царь, якобы, и использовал, чтоб приблизить ко
двору понравившуюся ему Наталью Гончарову:
– "…Все было очень просто: Царю понравилась Наталья. Ему хотелось привезти ее в Петербург,
а сделать это можно было только через мужа, обеспеченного достаточным званием при Дворе.
Из именитых не нашлось никого, кто бы подошел на роль Петрушки. Выбор пал на Пушкина…"
Ага, а потом, значит, Царь (как далее по тексту пишет Танечка) после того, как всё
обустроил к своему удовольствию (устроил мужа фаворитки, а вместе с ним и её – поближе
к себе) – взял, резко сошёл с ума и организовал убийство Пушкина!?
И это – после всего того, что сам же сделал, якобы, с корыстно-прелюбодейскими целями?
Т.е. - свою же собственную работу и угробил?...:)))
А сразу после убийства (которое, типа, он сам и организовал) – неожиданно быстро потерял
интерес к своей фаворитке, которую так долго и хитромудро к себе приближал?
А ещё не забудьте, что по словам самой же Тани, Царь ещё и содержал свою, якобы, любовницу -
Наталью Гончарову на голодном пайке!
Да ещё при всём при этом – заставлял постоянно рожать детей!!!?
Это ж концлагерь и безумие какое-то получается!
Граждане, други, братья!
Объясните мне, ради Бога – где тут логика?
И в каком месте у Карацубы Сеид-Бурхан расположены мозги?...:)))
Читатель, ты хоть понимаешь, кто писал эту статью?
Ты понимаешь, что подобный навоз легко вывести на чистую воду?
Ты понимаешь, что во всех похожих заказных "липах", написанных бездарными
негодяями — одни противоречия, многие из которых легко заметить,
просто… ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАВ саму эту подлую писанину?
…..
Читаем гнусную Танину статью дальше:
– "…Николай Первый расправился с Грибоедовым (1829г), Пушкиным (1837г),
Лермонтовым (1841г), Гоголем (1852 г) чужими руками ???..."
Это тот самый Царь, укрепивший страну, столько много сделавший для неё?
Царь, обладающий завидным личным мужеством?
Не побоявшийся в ОДИНОЧКУ выехать на коне перед обезумевшими и опьянёнными кровью
декабристами и прекратить восстание? И никто из них и глаз на него поднять не смел!
Тот благородный человек, который казнил только пять бунтовщиков, а остальных отправил
на сносные условия в ссылку?
Русский Царь, прощавший своих врагов – одновременно, убивал русских гениев?!
Читатель, почитай этот бред и подумай над вопросом: разве не надо быть совершенно
конченным, безумным, злобным подонком, люто ненавидящим всё русское – чтобы родить
что-либо подобное!???
Скажи-ка мне, Танечка, а с Братьями Кеннеди – тоже Николай Первый расправился?
За сколько напишешь, сказочница?
…..
Самое главное – угодить врагам земли русской Танечка так и не смогла.
Видимо, сильно поизносился маленький мозг на "внеурочной" работе.….:))))
Таких глупостей понаворотила – впору иудин гонорар отбирать!
Пожалуй, о самой статье хватит…
===============================
===============================
ПОЛУКРОВКА И ПОЛУЧЕЛОВЕК?
===============================
===============================
Вот намекает неоднократно в своей мерзкой статье Танечка про то, что Наталья Гончарова,
якобы, была "слаба на передок"… Да ещё и генетику нашего великого поэта нагло обсуждает…
А меня заинтересовал аналогичный вопрос: а откуда сама вылупилась Танечка?
И откуда Танины дети?
Сейчас я расскажу вам оч-ч-чень интересный "вариант" появления на свет мерзкого опуса
о нашем поэте и его жене!
Так кто же такая наша Танечка? Что это за существо – Карацуба Сеид-Бурхан?
Откуда свалилась на нашу голову?
Попробуем разобраться…
**********
=======================================================
Таня Карацуба Сеид-Бурхан - кто такая?
=======================================================
…..
…..
…..
ЭТА ИНТЕРЕСНЕЙШАЯ ЧАСТЬ СТАТЬИ ПРО МОРАЛЬНЫЙ ОБЛИК И ПОХОЖДЕНИЯ
МОЛОДОЙ БУРХАНШИ, К МОЕМУ БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ БЫЛА УБРАНА ПО НАСТОЯНИЮ
БДИТЕЛЬНОЙ СЛУЖБЫ МОДЕРАЦИИ САЙТА.
ВПРОЧЕМ, ВДУМЧИВЫЙ ЧИТАТЕЛЬ ВПОЛНЕ МОЖЕТ И САМ ДОГАДАТЬСЯ О ТОМ, КАКОГО
РОДА СВЕДЕНИЯ О БУРНОЙ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ ТАНИ БУРХАН ЗДЕСЬ СОДЕРЖАЛИСЬ…:)))
…..
…..
…..
==========================
==========================
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
==========================
==========================
Кто тебе заказал статью, Танечка? Ты хоть понимаешь, что провалила задание?
Только слабоумный мог оставить такие нестыковки и противоречия!
Сама, видно, старалась?
Плохо ты, лапочка, заказ врагов выполнила. Для таких дел мозги нужны...
Малограмотные крестьяне – и то придумали бы поумнее и позаковыристее!
Но оно и правильно – настоящий талант никогда не будет служить негодяям.
Поэтому и находят всяких продажных шкур и покупают их за дешёвые звания и корочки.
Совесть где? Даже враги презирают того, у кого нет ничего святого.
Хотя о чём я? – дипломы и корочки отрабатывать надо? А?
Хуже бесталанности и слабоумия – только полная продажность!
Хотя, она во все времена кормила подонков...
…..
У меня, как и у любого нормального человека, вызывают чувство омерзения беспринципные,
бесталанные твари любого пола без ума и совести, вываливающие свою заказную грязь на
наших гениев, и наделяющие их жизни своими собственными ублюдочными проблемами…
А если бы у тебя, Танечка, прыщ на заднице вскочил, ты написала бы тогда, что и
у Натальи Гончаровой вся задница в прыщах была?
Не сомневаюсь в этом…
Есть интересная информация о том, что дочь Дантеса возненавидела своего отца
за убийство Пушкина…
Интересно, Танечка, а что скажут твои дети, если узнают, что ты поливаешь грязью
убитого поэта и его жену? Не возненавидят?
Или, учитывая возможные условия их появления на свет – им на всё плевать?
…..
Кто-то, вероятно, скажет, что я был не совсем некорректен, или излишне резок…
Позвольте, друзья мои – обгадить с ног до головы нашего великого поэта, его семью,
его светлую память, да ещё и одного из лучших наших Царей!?
Навалить большую, вонючую кучу на нашу историю и наше национальное достояние (а значит,
и на всех нас) – это разве не заслуживает самого жёсткого осуждения???
Не есть ли это настоящая диверсия против всего русского на идеологическом уровне?!
И пишут негодяи подобные гадости безопасно, не боятся. Мёртвый поэт не поднимется из
могилы, не приколет меткой эпиграммой и не хлестнёт перчаткой по лицу...
=======================================================
=======================================================
ТЕПЕРЬ, ДОРОГОЙ ЧИТАТЕЛЬ, ПОЧИТАВ ЭТУ СТАТЬЮ, ЗАДУМАЙСЯ: – СКОЛЬКО ЕЩЁ
ПОДОБНЫХ ПИСАК ВЫЛИВАЮТ СВОЮ ЛЖИВУЮ ГРЯЗЬ НА НАШИХ НАРОДНЫХ ГЕНИЕВ?
И, САМОЕ ГЛАВНОЕ, КРЕПКО ПОДУМАЙ: – МОЖНО ЛИ, НАХОДЯСЬ В ЗДРАВОМ РАССУДКЕ,
ВЕРИТЬ ИХ ПОДЛОЙ, БЕЗУМНОЙ И БЕЗДАРНОЙ ПИСАНИНЕ???
? Copyright: Андрей Меркулов 4, 2019
Свидетельство о публикации №119011903930
Другие произведения автора Андрей Меркулов 4
Рецензии
Написать рецензию
Мне удалось даже сделать небольшое замечание
Теперь готовлю рецензию, развёрнутую.
Для этого хотелось бы прочесть и опус Тани
Её текста не вижу.
Видимо, уже удалила сама.
Она же ничего нового не сказала.
Повторяет только, что обычно говорят клеветники
во все времена, привлекая частенько какие-нибудь
мелочи из быта.
Обыкновенная "бытовуха".
Но некоторым это нравится, они думают, что именно так оно и было.
Потому что теперь наш быт немного проще, чем был во времена Поэта.
Вот и попадаются "на удочку"
P.S.
В Вашем произведении при правке выпала целая глава.
Её необходимо вернуть.
Почему о Поэте можно говорить не подобающим тоном, а о клеветнике нельзя сказать, что он лжёт.
И сказать, почему он это делает.
В силу не достаточной образованности или воспитания, на пример.
Или черпает свои знания из не достовернных источников.
Теперь, на пример, всем известно, что у Пушкина не было в родственниках Ганнибала: исследовали кровь Поэта- Его ДНК опровергло самую главную ложь, возводимую на него клеветниками.
Известно, от куда появилась эта легенда.
Жуковский дал юному Пушкину совет написать произведение о времени Петра Великого
о его чёрном Арапе, на пример.
Но чтобы придать больше достоверности, как будто бы о своей родне, войти в роль.
Пушкину это никак не могло повредить.
Родословная дворян Пушкиных была известна со времени легендарного Пушки, и вклиниться чёрному негру было некуда.
Происхождение Арапа тоже было расписано очень подробно.
Но тем не менее, спустя столетие подхватили и "понесли", пользуясь "сумятицей",
внесённой Революцией: уничтожение родословных дворян.
P.P.S.
На месте наших модераторов, если появляется статья, подобная Вашей, нужно тщательно проверить не добросовестный материал Тани, а не набрасываться на автора, который хочет разобраться, для выяснения истины.
Данила Прохоров 20.01.2019 21:15 ?
Её текст в начале моей статьи в ссылке -- http://www.proza.ru/2012/05/13/206
(её подлый опус на странице ПРОЗА.РУ)
"...Обыкновенная "бытовуха"...." ---- Нет, Данила, это серьёзна заказуха. Большого масштаба.
И это - влияние на умы людей. Незаметное - но серьёзное.
"...В Вашем произведении при правке выпала целая глава.
Её необходимо вернуть...." ---- К сожалению, этого сделать уже не смогу, Данила.
Модераторы не приветствуют обсуждение качеств личности, пусть даже и вражеской.
Их работу надо уважать и подстраиваться под тот режим, который нужен сайту, а не нам.
Мы тут - в гостях, и совершенно бесплатно. И можем только говорить спасибо.
Тем более - при такой чёткой и грамотной работе наших модераторов
Я бы им премию выписал бы. И, естественно - никаких претензий.
"...Почему о Поэте можно говорить не подобающим тоном, а о клеветнике нельзя сказать,
что он лжёт..." ---- Да, ты прав. Но это - обычные условия для оккупированной страны
"...На месте наших модераторов, если появляется статья, подобная Вашей, нужно
тщательно проверить..." ---- Это, конечно, правильно было бы, Данила, но модераторы не
могут влиять на политику. А эти вопросы - политические.
Тут надо разбираться другим структурам, но они, к сожалению, заняты прямо противоположным...))
Да модераторы и не набрасывались - наоборот, они подержали статью, а потом убрали.
И я, понимая, что им не понравилось - убрал все резкие моменты.
В данном случае - они правы.
.............
Мы давно общались и были на "ты", Данила.
Ты себе статью скопируй и если захочешь - опубликую ещё где-нибудь.
Я писал её не для себя. Просто устал видеть, как льют грязь на великих людей.
Пора отстреливаться...:))))
Андрей Меркулов 4 20.01.2019 21:41
"Ниспровергать авторитеты"- ты прав- это политика.
А "бытовуху" добавляют для обывателей.
Данила Прохоров 20.01.2019 21:47
"Ниспровергать авторитеты" --- Нет, это - уничижение лучших людей нации, а значит, и
унижение нации в целом!
Это понижение нашего самосознания, попытка сделать тупыми, ничтожными и послушными.
За это надо преследовать на законодательном уровне.
Это - настоящая война. Война за умы, за сознание, за самоуважение народа.
И нам надо быть вооружёнными.
Андрей Меркулов 4 20.01.2019 21:55
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Андрей Меркулов 4
Авторы Произведения Рецензии Поиск Кабинет Ваша страница О портале Стихи.ру Проза.ру
Статью Андрея Меркулова 4 и комментарии к ней перепечатываю полностью: в ней затронуты важные проблемы, которые до сих пор будоражут умы людей.
Один философ ответил на вопрос, как бороться с клеветниками. Он сказал:" Отрезать уши тем, кто их слушает."
Но, к сожалению, теперь появилось, наверное, слишком много людей, которым больше нравится понести "сплетню" дальше, чем заглушить её в самом начале.
Поэтому и приходится снова и снова опровергать клеветников, чтобы они не затоптали в душах людей светлое имя Поэта.
В своём произведении Андрей описал те методы, которыми пользуются охальники России, стараясь опорочить лучших её сыновей: Александра Сергеевича Пушкина, Александра Васильевча Суворова, Потёмкина Таврического-покпрителя "Дикого поля",
основателя "Новоросии", огромного края.
Донецкая, Луганская, Харьковская области, "Потёмкинские деревни" до Херсона и Одессы, и до Белгорода Днестровского.
Эти земли и теперь хотелось бы Европе себе "присвоить" "дипломатическими"приёмами.
Наступление "татаро-иудейского ига" ведётся по всем направлениям.
Наёмные "борзописцы" проникают на русские сайты, не стесняясь лгут,не встречая достойного отпора.
В своей статье Андрей на примере опуса одной "исторической сплетницы", с экзотическим именем, показал, как лжецы сами путаются в своём вранье, перескакивая с одной темы на другую, как "щёлкают" известными именами, не имея понятия об ответственности перед читателями, которых вводят в заблуждение своими "изысками".
Статья Андрея глубоко аргументирована, по пунктам им даётся подробный разбор прозы своего оппонента.
Подонки против Пушкина -статья-
Андрей Меркулов 4
.
**************************
**********************************************
**********************************************
ПОДОНКИ ПРОТИВ ПУШКИНА
**********************************************
**********************************************
**************************
=========================
=========================
ПРЕДИСЛОВИЕ
=========================
=========================
Первый вариант этой весьма полезной, много объясняющей статьи - "снесён" модераторами.
Это было сделано из-за того, что в первом варианте я, пусть и намёками - но объяснил,
кто такая автор пасквиля на нашего великого поэта, чем она на самом деле занимается, каким
силам служит и что за эти подлости ей полагается.
Так же я рассказал, про то, кем была автор пасквиля в молодости, про её похождения, про
её бурную приватную жизнь, про её отношения к России и к нашему наследию и про то, под
чьим патронажем она клевещет на нашу историю и наших гениев.
Модераторы убрали все эти преинтерснейшие сведения.
Но!
Я уважаю службу модерации сайта – они оперативно и чётко действуют.
Вполне возможно, что если бы модераторы часто "пропускали" бы подобную информацию на
сайт – то сайт могли бы и вовсе "прикрыть"!
Что ж – такое вполне может быть! А оно нам разве надо?..:)))
Тем более, наши модераторы часто терпят наши несносные выходки и не наказывают нас за них!
Так что, я думаю, тут они, возможно, правы…
Поэтому – спасибо службе модерации за бдительность и корректность!
Я убрал все самые "острые" моменты статьи, но оставил главное – СУТЬ!
Я оставил описание подлых приёмов, которые "подковёрные" силы используют, для очернения
нашей страны, наших народных гениев и нашего наследия!
Персональные выпады (в виде самых "прозрачных" намёков) в сторону автора бессовестного
пасквиля на нашего народного гения Александра Пушкина - из моей статьи убраны.
Вторая часть статьи (взволновавшая модераторов) - убрана полностью!
Всё "острое" и сомнительное – приглажено!
Но главное – осталось!
Читайте и понимайте, как хитро и подло тёмные силы пытаются уничтожить всё то хорошее,
что есть в нашей стране.
(Автор)
=======================
=======================
ВВЕДЕНИЕ
=======================
=======================
У хитрых подонков и бандитов есть правило – не отбирать у человека последнее.
Хоть что-то оставить. Чтоб человек не сорвался.
Потому, что человек, обобранный до нитки – опасен! В отчаянии он так может укусить,
что и голову обидчику отхватит.
Нам, россиянам, терять уже почти нечего. Кто здраво мыслит, тот меня понимает.
Но враги общества нашего, разнеся страну "в пух и прах", видимо решили пренебречь
древним правилом и замахнуться на последнее, что у нас осталось.
На нашу гордость. На нашу славу. На наше достояние.
Слабоумные негодяи решили замахнуться на святое.
Что ж, раз они последнее решили тронуть – знать, и у людей доброй воли, вполне
возможно, руки скоро развяжутся…
…………………………..
На нашего великого поэта – Александра Сергеевича Пушкина грязи вылито немало.
И, самое интересное – поток не ослабевает!
А доверчивые люди читают и... верят!
Ибо враньё, хоть и написано продажными дегенератами, но часто обличено в стройную
литературную форму, хитро закручено и процентов на 5-6 основывается на настоящих
фактах, только утрированных и вывернутых этими негодяями в нужную им сторону!
А правду найти, не зная ситуации, не имея информации – ой, как тяжело!
…..
Приведу пример: Однажды моя родная тетка, выживши из ума, и потеряв остатки совести,
подала на меня в суд. Предметом суда был объект недвижимости, который незадолго до
этого перешёл от неё ко мне. Официально. По закону. И я оплатил сделку.
Причём сделано это было по её инициативе – она имела в этой следке свой интерес + оплата
с моей стороны.
Всем нашим знакомым, родственникам, своему адвокату она умудрилась сказать, что предмет
спора (недвижимость) я отнял у неё подлым путём – типа, обманул бедную старушку!
Кое-кто даже стыдил меня: мол, что же ты, молодой-прыткий, делаешь? Где у тебя совесть?
Но, каково же было удивление судьи, когда она, ознакомившись с материалами дела,
поняла, что моя РОДНАЯ тётка подаёт на меня в суд за то, что… Я НЕ ДАЛ ЕЙ ОБМАНУТЬ
СЕБЯ И ПРОКРУТИТЬ ФИНАНСОВУЮ АФЁРУ !!!
Даже умудренная опытом судья, после суда сказала, что вначале она сама не могла
поверить в такую наглость. При отсутствии даже минимального шанса (!), с риском
для себя (!), моя безумная и бессовестная тётка "пёрла как танк", невзирая на отсутствие
логики, шансов и здравого смысла!
Дошло до того, что она не признавала свой собственный почерк в своих же расписках!
Суд, конечно разобрался.
Но! Часть моих родственников, не знакомых с реальной ситуацией и с материалами дела, и
после суда продолжали винить меня и призывать к совести!
Они не знали и части правды.
А мои объяснения они слушали "в пол уха", считая себя правыми и умудрёнными жизнью.
…..
Я веду мысль к тому, что правду узнать очень сложно и она – одна!
А лжи и гадостей нанести можно сколь угодно много.
В любом направлении, в любом количестве, с любыми фантастическими "наворотами"!
Это легко…
Писать враньё – всегда значительнее легче, чем заниматься честными изысканиями.
…………………………..
В моей статье я хочу для примера рассмотреть одну из самых мерзких заказных статей о
нашем великом поэте, написанную отвратительным персонажем – Таней Карацуба Сеид-Бурхан.
Сей мерзкой опус был озаглавлен ей, как:
"РАЗВОРОВАННАЯ МОГИЛА ПУШКИНА, ИЛИ КОМУ НУЖНЫ ЧЕРЕПА ПОСВЯЩЕННЫХ."
(http://www.proza.ru/2012/05/13/206)
Написан он хитро, подло, но с помощью вашего покорного слуги, мы разберём его на части
и увидим на конкретных примерах, как изощрённо враги пытаются управлять нашим мнением,
и как разоблачать подобных негодяев, используя их же глупость.
Скажу сразу: неопытному человеку разобраться в подобных подлостях и отделить зёрна от
плевел весьма трудно. Отчасти потому, что враги используют хоть и стандартные, но
неизвестные широкому читателю приёмы.
Рассмотрим два из них.
-------------------------------
Метод 10-ти процентов
-------------------------------
Этот приём весьма прост, но и весьма эффективен.
Говорится полная правда. Чистая! Ничем не замутнённая! 90% -ов одной правды….
А в последних 10%-ах информации – резкий поворот на подлую тропинку!
И так свяжут – что и не уследишь! Гладко всё будет, чинно, как по маслу.
Повернут именно тогда, когда надо говорить главное – т.е. в ключевой момент отведут
опасность от настоящих виновников и сути вопроса и направят на ложный путь!
Момент перехода, как правило, не заметен. Да и как, не зная технологии и реального
положения дел, заметить?
Хороший способ….
-------------------------------------------
Метод: Большой скандал из ничего
-------------------------------------------
Берётся малоизвестный, ничтожнейший реальный факт и из него раздувается огромный,
совершенно липовый скандал и читателя под шумок "уводят" в совершенно другие сферы:
Типа: Как, вы не знали, что этому предшествовало?
Или: Как, вы не знаете, что за этим следовало?
Или: Вы думаете это только мелочи? – а, ведь это не мелочи!
И – "понеслась моча по трубам", уж извините…. Мелкий, вроде, совсем незначительный факт
и большое, надуманное "раздутое" из него враньё!
И так красочно напишут, что прямо как живые стоят персонажи этих дурных историй перед
глазами обманутого читателя.
Не поверить в подобное тонкое враньё, не зная этой технологии – практически, невозможно!
В итоге, читателю предоставляются совершенно немыслимые, дурные выводы, основанные на
неверно трактуемых, малозначащих мелочах!
…………………………..
Вот и ходят по Интернету совершенно, простите, ублюдочные варианты, якобы, стихов и прозы
Пушкина – некрасивые, пошлые и, зачастую, с порнографическим душком.
Гуляют также, какие-то немыслимо глупые по задумке и совершенно отвратительные по
содержанию истории про жизнь поэта!
При этом, эти гнусные истории пестрят многочисленными нестыковками и противоречиями!
Для опытного литератора – это просто бельмо не глазу! Но это – для опытного.
А обычный человек, читая это враньё – часто верит ему!
Печально, конечно, что многие далёкие от литературы люди охотно верят подобному вранью,
не думая, не анализируя.
И что молчат все лица и организации, призванные по долгу службы беречь наше наследие.
Что ж, подлецов и молчунов на Руси и в наше время, видимо, хватает…
=======================================
=======================================
НАЧНЁМ ПО ПОРЯДКУ РАЗБОР СТАТЬИ:
"РАЗВОРОВАННАЯ МОГИЛА ПУШКИНА,
ИЛИ КОМУ НУЖНЫ ЧЕРЕПА ПОСВЯЩЕННЫХ"
(Таня Карацуба Сеид-Бурхан)
=======================================
=======================================
**********
=======================================================
1 – Стиль статьи и начало
=======================================================
Статья написана по классическим законам шельмования. Шаблон.
Кое-что написано в соответствии с 2-мя приведенными мной выше примерами.
Есть и другие приёмы оболванивания, которыми пользовалась автор этого
пасквиля - Таня Карацуба Сеид-Бурхан.
Первым делом, задавая тон, прям под заголовком статьи эта писака поместила фразу:
– "…Вяземский называл Пушкина обезьяной! За глаза!..."
Друг Пушкина так его называл?!!! Да вы что! Точно? Ты это сама слышала, Карацуба?
Вот бы сейчас самого Вяземского спросить! Но, увы – он недоступен!
Именно поэтому Танечка может нести поганым ртом всё что ей угодно – и ссылаться на
сотни Вяземских, которых уже не спросишь.
Оцените подлость приёма!
Что ж, посмотрим цитату из другого источника: "…Пушкин ценил в Вяземском его острый,
независимый ум, насмешливость, критическое дарование. "Язвительный поэт, остряк
замысловатый" – так называл его Пушкин в одном из своих стихотворных посланий…"
(к портрету Вяземского. Пушкин АС, Собрание сочинений в 10 томах. М:ГИХЛ,1959. Том 1.)
И мы должны верить засранцам, заявляющим, что друг Пушкина называл его обезьяной?
…………………………..
Далее в тексте Тани Карацубы есть и такие хитрые "пенки": "…Из дневника Долли Фикельмон:
– "…Он очень в нее влюблен, рядом с ней его уродливость еще более поразительна…"
Ах, как красиво, как тонко две злобные жабы пытаются нагадить на великого человека!
Если тебе, читатель, на секунду показалось, что одна подлая, умственно неполноценная
дрянь приводит в пример слова другой подлой, умственно неполноценной дряни – то, возможно,
ты недалёк от истины…:)))
Стоит заметить, что в начале дурной Танечкиной статьи – идёт настоящий мистический бред.
Даже трудно такое осмыслить!
(негодяи всегда слабы на добротное творчество и часто, даже красиво врать им не удаётся...)
Сначала, как всегда – полудебильная мистическая затравка, свойственная безумным шаманским
увлечениям Тани.
Потом – постепенный переход в жизненную "помойную яму", откуда наша Таня и любит творить.
Да только в подобных случаях масштабы вряд ли сравнимы: гений, светило – и ничтожная,
злобная и продажная писака!
**********
=======================================================
2 – Мистическая дурь
=======================================================
Посмотрим, что наша Танечка пишет:
– "…Не секрет, что Пушкин являлся членом одного из тайных Орденов. Восстановить реальность
нам сегодня трудно…"
"…Вы можете представить, чтобы в 17 лет молодой человек написал такое знаковое произведение,
в обозначением тайны власти, расклад и история тайных отношений, эзопов язык!
Нет, невозможно в 17 лет владеть столь изысканным эзоповым языком, языком тайны…"
"…При посвящении Пушкин получил особый перстень и прошел ритуал заговора против смерти.…"
"…Перстень уносил Пушкина в волны эфира, давал знания, которых недоступны были окружающим.
Перстень был его проводником в другой мир…"
"…Перстень был волшебный…"
Ага, волшебный…:)))
Танечка пытается нас упорно убедить, что Пушкин состоял в каких-то мистических обществах.
А иначе, мол – откуда талант?
От Бога, Танечка, от Бога и от земли Русской!
Не из той жизненной дыры, откуда, скорее всего, вылезла фамилия Карацуба...
Так ведь, восстановить реальность – не трудно. Её все знают.
А Танечка наша просто-напросто… – врёт!
Да, состоял однажды Пушкин в одной нехорошей, обманувшей его организации псевдостроителей.
Но к развитию его поэтического дара эта организация никакого отношения не имела.
Кроме того, поэт быстро раскусил лжецов и, плюнув на них – ушёл.
За что и они, и ты, Танечка, до сих пор ему мстите!
Да ещё и за природный дар русской земли, которая возвела его в немеркнущие гении, да такого
калибра, что вы все с ним (с мёртвым!) почти 200 лет воюете, а всё никак победить не можете!
**********
=======================================================
3 – Няня
=======================================================
Для всех нас, люди, воспитавшие нас – святые. Как же Карацуба пишет о няне гения?
"…С детских лет мы, советские дети огромной страны, знали, что все "сказки" Пушкина, это
заслуга Арины Родионовны, ДЕРЕВЕНСКОЙ крепостной НЕГРАМОТНОЙ няни.
Какой же должна быть грамотной и красноязычной НЕГРАМОТНАЯ крепостная!
Откуда у нее столько красивых легенд в запасе?
Такими знаниями могла обладать только женщина, посвященная в оккультные науки, в секреты
мирового правления, в исторические сведения, зашифрованные в легенды…"
Тут я верю в искреннее Танино удивление: – "Неужели люди могут быть так духовно наполнены?
Столь богаты народными знаниями? Неужели не все так бездарны, как я?
Наверное, эта неграмотная няня была колдуньей… Иначе и быть не может!..."
Может, Танечка, может. Из твоей навозной кучи это просто не видно.
Разбил бы тебе морду Пушкин за такие строчки…, ох, разбил бы…:))
И даже подчеркнула 2 раза, что няня была именно НЕГРАМОТНОЙ – это Карацуба специально
делает для того, чтобы подсознательно и незаметно развивать у вас, читатели, неприязнь
к няне Пушкина – а, значит, и к самому поэту!
Вы видите ещё один тип подлого, подковёрного приёма подонков от литературы, пытающихся
очернить и разрушить наше наследие!
Это всё равно, что употребить в одном предложении фразу: "космонавты и педерасты".
Вроде, про космонавтов ничего плохого не сказали – но неприятный осадок всё же остаётся…
По капельке, по капельке, хитро и осторожно негодяи льют яд в наши души…
**********
=======================================================
4 – Превращение в негра…:)))
=======================================================
Таня пишет: "…И опять Пушкин медлит, не посылает письма', читает его Жуковскому и Сологубу:
– "…Губы Пушкина задрожали, глаза налились кровью. Он был до того страшен, что только тогда
я понял, что он действительно африканского происхождения…"
Замечали когда-нибудь, читатели, что умных – тянет к умным, а идиотов – к идиотам?
Вот и Танечку тянет к идиотам… И переписывает она их бредни.
Судя по написанному, получается, что только в тот момент невероятного гнева – Пушкин был
похож на африканца.
Хотя, вообще-то, в момент крайнего гнева или раздражения люди часто бывают непохожи на себя!
Но, интересно другое!
Интересна фраза: "…только тогда я понял…" --- Значит, до этого момента, МНОГО ЛЕТ Пушкин
совсем не был похож на африканца!
И ни Сологуб, и никто другой, никогда этого не замечал и не говорил об этом!
А тут, нате вам – именно в ентот момент резко стал похож на негру!...:)))
Какое удивительное однократное превращение гения! И, правда – мистика!...:)))
Конечно, не был Пушкин похож на негра. Потому, что и не имел никаких африканских черт!
А в гневе – я думаю и Танечка Бурхан похожа на безумную старую шлюху с подворотни.
Ну, что ж с того? – на то он и гнев!...:)))
Читайте люди ВНИМАТЕЛЬНО, что пишут подонки.
У них – ОГРОМНОЕ количество глупостей и нестыковок!
**********
=======================================================
5 – Дуэли
=======================================================
Повествуя нам о дуэльной жизни поэта, Танечка в очередной раз умом не блеснула:
– "…Известен случай, когда в Кишиневе Пушкин устроил дуэль, и пришел на дуэль с миской
черешни. Когда противник целился в него, Пушкин жевал черешню и выплевывал косточки.
У Пушкина было 9 известных дуэлей, на которых он вел себя примерно также, как и на
первой дуэли.
Возможно, были еще дуэли, которых мы не знаем…"
Что касается дуэлей Пушкина, то я, прям сейчас, лично Танечке по секрету скажу:
– У Пушкина было не 10–15 дуэлей – а 150 только официальных дуэлей!
И ещё 300 – неизвестных! И ещё 400 – не состоявшихся…:)))
И "лопал" на дуэлях Пушкин не черешню, а огромные персики!
И ходил не с миской, а с большим ведром.
А косточками – он плевался в соперников, сбивая им прицел.
Да так умело плевался, что одного даже серьёзно ранил прямо в глаз!...:)))
Ну как, Танечка, у меня получается?
Похоже на твою писанину? Могу я служить своим пером врагам земли русской? А?...:)))
**********
=======================================================
6 – Любовный треугольник
=======================================================
Тут начинается главное Танечкино свинство.
"…Бесконечные частые беременности Натальи Гончаровой в течение 6 лет. Куда так торопилась
Наталья с рождением детей? И кто был отцом ее детей? Все это время Царь Николай Первый
продолжал оказывать ей значительные ухаживания, и часто прогуливался в своей карете мимо
окон дома Пушкиных, чем вызывал гнев поэта…"
"…А вы бы не гневались? В течение 6 лет царь ухаживает за Натальей, в течение 6 лет
Наталья постоянно беременна, в течение 6 лет рождаются дети один за другим.
А царь все продолжает ухаживания… Его карета постоянно под окном дома семьи Пушкиных!..."
Ага, точно – Царь ночевал в карете, рядом с домом Пушкина и с дурацкой ухмылкой делал
Наталье из кареты неприличные знаки и махал резиновым членом, а сам Пушкин шибко на это
гневался и часто выбегал драться с Царём!
А разнимала их потом сама Наталья.
Штопала порванные в драке камзолы и подносила обоим по рюмочке… И огурчик…:)))
Какое же больное, развращённое и тупое воображение надо иметь, чтоб подобную безумную
картину сляпать или переписать!?
Вы только представьте – что у Танечки в голове?
По мнению Бурханши – Царь был полным дураком и открыто сожительствовал с женой поэта,
оставляя круглосуточно карету перед окном Пушкина!?
Воля ваша, дорогие читатели, но я, скорее охотно поверю в то, что Танины спонсоры и
начальники пользовали её на "ответственной" работе так интенсивно, что выбили ей своими
безумными групповыми утехами все мозги – иначе такую дурь не родишь…:)))
А как иначе в её голове могла возникнуть эта придурковатая идея о царе, барражировавшем
в карете около дома Пушкиных целыми сутками?...:))))
Подумайте сами: чтоб русский Царь так глупо себя вёл (имея такие возможности!), чтоб
был таким наглым и неосторожным идиотом – да в это не поверит даже последний дурак!
…..
Могу, кстати, сказать, почему было много беременностей.
Да просто тогда принято было иметь много детей! Это была норма – 6-7 детей в семье.
Надо ещё и учесть высокую смертность новорождённых в то время (1/3) – и всё станет на
свои места (кроме твоих, Танечка, мозгов и чести).
Обратите внимание на коварный вопрос Танечки: "…И кто был отцом ее детей?..."
Как кто? – кто был ей мужем, тот был и отцом детей. Тут всё просто!
Помните, я говорил вам о методе негодяев: "большой скандал из ничего"?
Вот вам и пример применения того метода.
Точно также можно спросить: "А вы знаете, что Пушкин покупал еду и одежду за деньги?
Вот! А откуда эти деньги? Наверняка, ведь – воровал!" – и так далее……:)))
Вот вам, читатели, пример раздутия проблемы и очернения человека буквально из ничего!
…..
Далее Танечка пишет о жене поэта: "…Повторюсь, Наталья была беременна и ухаживания Царя
явно должны были ее смущать, но не смутили. Наоборот, счастливая Наталья часто ездила на
прогулки… без мужа. Конечно, с Царем. Весь Двор судачил об отношениях Царя с Натальей, и
дураке рогатом Пушкине…"
"…Сразу после смерти Пушкина, Царь заново пристроил фаворитку, тут же выдал замуж за
старого генерала Ланского…"
А тут тоже всё просто: Танечке с её "секретутской" психикой (видимо, поковерканной
"могучими аппаратами" спонсоров и начальников в процессе тесных "рабочих" контактов),
даже и представится не может, чтоб мужчина и женщина просто симпатизировали друг другу и
иногда просто общались. Или помогали друг другу!
Таня попросту не знает, что в нормальном обществе бывают такие отношения.
Тем более, что Царь был очень дружен с самим Пушкиным, ценил его талант, да и общение с
его женой было совершенно открытым и носило вполне дружественный характер.
Таня, что с тобой сделали спонсоры-гады?
Весь мозг, наверное, вытряхнули… Хорошо, если хоть молодую содержали исправно…:)))
Эта твоя чудовищная и лживая статья – не последствия ли это непутёвой, нескромной,
развратной жизни в молодости?
Или, может, безумной, брехливой, заказной дрянью – уже рождаются?
**********
=======================================================
7 – Фантазии на тему генетики
=======================================================
А вот, очередное слабоумное Танечкино свинство – теперь уже про генетику поэта:
– "…Как вы думаете, – чисто белые дети, рожденные от полукровки с негритянской
кровью (Пушкин), не настораживали "отца", что на лицо явное не совпадение генетики?..."
Знаешь, Танечка, я думаю – нет, не настораживали!...:)))
Потому что не было там негритянской крови и несовпадения генетики.
И ты об этом прекрасно должна знать.
Именно поэтому и уничтожены многие настоящие портреты гения.
Именно поэтому и сокрыты результаты вскрытия могилы!
На 125-летие со дня рождения Пушкина, Сергей Есенин, который ещё видел некоторые
подлинные портреты великого поэта, написал стихотворение: "Мечтая о могучем даре", где
прямо говорит о том, что Пушкин был светловолос:
"Блондинистый, почти белесый,
В легендах ставший как туман,
О Александр! Ты был повеса,
Как я сегодня хулиган…" (с)
Есть собственное стихотворение Пушкина на французском языке, где он говорит о своих
русых волосах – в стихотворении "Мой портрет" он пишет:
"Мой рост с ростом самых долговязых,
Увы, не может равняться;
У меня свежий цвет лица, белокурые (русые) волосы
И кудрявая голова…" (с)
…..
"Ma taille а celles des plus longs,
Ne peut кtre egalee;
J’ai le teint frais, les cheveux blonds
Et la tкte bouclee…" (с)
Это стихотворение, написанное на французском языке в 1814 году: – "Mon portrait"
Многочисленные портреты Пушкина как раз могут свидетельствовать о подделке заказными
художникам его внешности.
Потому что портреты... РАЗНЫЕ! И почти все написаны после смерти.
То выражение лица поэта принимает уж совсем странное выражение, то меняется положение
бровей, ушных раковин (что невозможно), то различна форма носа, то разный разрез глаз...
Становится смешно и стыдно за тех низкоклассных "стряпчих", которые писали все эти
заказные недоразумения после смерти поэта.
И как все эти писаки смогут объяснить прижизненный детский портрет Пушкина, где очень
крупные черты лица, огромные светлые глаза, бледная кожа, широкий лоб и светлые волосы?
И главное – голубые глаза, которые по незыблемым законам генетики должные
присутствовать У ОБОИХ родителей?
И эта фраза: "… чисто белые дети …" --- Так ведь и верно пишешь, Танечка – белые дети
от белой отца и белой матери!
Видите, как Бухранша пытается перевернуть совершенно очевидные вещи?
Интрига, основанная ни на чём!
Учитесь гадить на великих людей, дорогие читатели…
Танину дурь можно перевести на нормальный язык. Это будет звучать примерно так:
– "Люди, переставьте: у белых отца и матери – родились белые дети! Как такое может быть?"
Точно – это чудо, Таня!...:)))
Подобный перевёрнутый, перекрученный бред, друзья, и пытаются впихнуть в ваши доверчивые
головы проплаченные подонки. Учитесь ловить их на элементарных глупостях.
Эту ситуацию, хитрая писака, вполне возможно, взяла по аналогии со своими собственными
детьми – которые даже на фотографиях явно не похожи ни на неё, ни на одного из её
многочисленных мужей (о похождениях молодой Бурханши – позже)
А на твоих заботливых спонсоров и начальников – никто их твоих детей не похож, Танюша?...:)))
Танечка, значит, завела речь о генетике Пушкина?
Что ж, тогда с генетикой самой Танечки мы тоже попозже разберёмся…
**********
=======================================================
8 – "Фаворитка" Царя
=======================================================
Из статьи Курацубы: "…Пушкин пишет жене: "…Недаром кокетство не в моде и почитается
признаком дурного тона. В нем толку мало.
Ты радуешься, что за тобою, как за сучкою, бегают кобели…"
Читатель, ты помнишь, что писала Бурханша ранее – что Царь держал Наталью в любовницах?
А ведь Таня Карацуба Бурхан пишет… – ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ вещи!
Успевай замечать за подлецами, читатель!
На секунду допустим, что Царь держал Наталью в любовницах – значит он, уж конечно, вряд
ли кого-либо к ней подпустил бы! Царь всё-таки!
Почему же тогда Пушкин пишет ей в укор, что она, мол, довольна, что за ней "кобели бегают?"
(речь, кстати, шла всего лишь обо всем известном банальном кокетстве жены поэта – не более!)
Интересно, друзья, а КТО ОСМЕЛИЛСЯ БЫ БЕГАТЬ ЗА ЛЮБОВНИЦЕЙ ЦАРЯ?
Хороший вопрос, Таня?
Ведь дела сердечные – даже ангела могут превратить в хищника!
Вспомните мировую литературу, посмотрите на жизнь.
Да уж, как не был благороден и справедлив Николай Первый, но уж свою пассию вряд ли бы
дал отбить другому.
В такое важное и нужное для страны место услал бы служить соперника, что "мама, не горюй!"
Вы только вдумайтесь: Фаворитка самого Царя!
Покажите мне самоубийцу, который посмел бы отбивать женщину у самого самодержца?...:))))
Или наивная Танечка думает, что в то время люди были полными дураками?
Ну, да при её интеллекте – это позволительно…
**********
=======================================================
9 – Как Царь содержал свою "любовницу"…:)))
=======================================================
Заметьте – я все высказывания беру из статьи самой Танечки Бурхан!
"…Пушкин – жене: "…Не стращай меня, женка, не говори, что ты искокетничалась: я приеду
к тебе, ничего не успев написать, А БЕЗ ДЕНЕГ СЯДЕМ НА МЕЛЬ. Ты лучше оставь уж меня в
покое, я буду работать и спешить…
КОКЕТНИЧАТЬ Я ТЕБЕ НЕ МЕШАЮ, но требую от тебя холодности, благопристойности,
важности, не говоря уж о беспорочности поведения…"
Тех, кто ещё сомневается в слабоумии Тани Бурхан, я сейчас разочарую сильно!
"…КОКЕТНИЧАТЬ Я ТЕБЕ НЕ МЕШАЮ…" --- Если предположить, что Наталья была любовницей
царя, мог ли такое написать Пушкин?
Конечно, нет! Он и не стал бы вмешиваться в такие мелочи, если бы изначально знал об
измене своей супруги с самим Царём!
Да и зачем? Разве Царь не надёжнее защитит свою фаворитку от нежелательных поклонников?
Зачем же Пушкину требовать от жены " холодности и благопристойности", если
она – УЖЕ любовница Царя?
Это всё равно, что требовать от маньяка – чтобы он матом не ругался, когда людей режет….:)))
У меня, читатель, закрадываются смутные сомнения, что автор статьи – умственно нездорова.
Она оставила столько противоречий, что для того чтоб понять, что её писанина – сплошное
враньё и идиотизм, надо… ПРОСТО ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ САМУ СТАТЬЮ!
Дураки всегда "вскрываются" сами…:)))
…..
Но мы отвлеклись!
Читаем далее: "… А БЕЗ ДЕНЕГ СЯДЕМ НА МЕЛЬ …"
Далее: "… Коммерческие дела не шли. Деньги уходили, и Пушкин часто бывал в отчаянии …"
Не понял! Как без денег?
Это что же, граждане, получается – Царь содержал любовницу ГОЛОДНОЙ?
И при этом заставлял её ещё и РОЖАТЬ детей???
Люди добрые, вы такое можете представить: Царь и его ГОЛОДАЮЩАЯ ЛЮБОВНИЦА?….:)))
Кто-нибудь сможет удержаться от смеха?
Я вам уже говорил читатель, что Таня Карацуба мягко говоря, умом не блещет?
Или нет? Что-то запамятовал…
Её бы проверить у врача хорошего…:)))
**********
=======================================================
10 – Весёлая математика от Бурханши
=======================================================
Но это, друзья – ещё не весь идиотизм!
Читаем "умную" Таню дальше:
"...Впрочем, и Пушкин получал большое жалование не по заслугам. На службу Николай
Первый определил Пушкина, с жалованьем в 10 раз превышающем положенное для статуса
штабс-капитана министерства..."
Стоп! Дайте дух перевести!
Да как же эта информация стыкуется с жалобой Пушкина о проблемах с деньгами, о которых
пишет сама же Таня в ЭТОЙ ЖЕ – СВОЕЙ ЖЕ СОБСТВЕННОЙ статье???!!!
Да зарплату любого мелкого чиновника в любые времена умножай в 10 раз и жить можно
припеваючи! А хоть и в 5 раз – всё равно неплохо!
Танечка, ты хоть элементарное враньё стыковала бы! Где правда, Бурханша?
Привет вам ещё раз, Танечкины мозги!
Подлецы и провокаторы редко бывают умными и искусными профессионалами….:)))
**********
=======================================================
11 – Пушкинские "зависимости"
=======================================================
Читаем мутную писаку дальше: "…Вообще вся история женитьбы Пушкина на Наталье Гончаровой
выглядит довольно странно. Пушкин был зависим.
Всю свою жизнь он был от чего-то и кого-то зависим.
В 1829 г. царь Николай Первый впервые увидел Наталью Гончарову на московском балу.
Она понравилась ему с первого взгляда.
Чтобы сохранять свой статус, Николаю необходимо было привлечь понравившуюся ему девушку
ко Двору в официальном статусе, иначе это выглядит – грязновато.
Тут же верный царю Бенкендорф пишет Пушкину, что Государь надеется, что поэт найдёт в
себе необходимые качества, чтобы обратить внимание на М-ль Гончарову.
Трудно не внять "совету" Царя…"
Во, как!
Значит, наш гений, наш великий поэт, славившийся смелостью (даже дерзостью), не боявшийся
дуэлей насмешник, балагур, весельчак и повеса – был,оказывается, ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ ЗАВИСИМ!
Да ещё и женили его насильно – человека, обладавшего всеми выше перечисленными качествами?
Получается, зависимый от всех и вся, несвободный, забитый, сломленный, несамостоятельный,
безвольный и многократно униженный человек написал великие, свободолюбивые произведения?
Только в совсем бесталанной, вражеской голове могут возникнуть подобные дикие мысли!
Да ещё, и прибавьте сюда Танечкин горячий бред про то, что Пушкин был, якобы, рогоносцем!
Ну, какой нормальный человек, внимательно читающий эту дурную статью, не посмеётся над
безумными фантазиями продажного пера?
Хотите ещё посмеяться?
Несколькими строками ниже шальная Бурханша САМА ЖЕ приводит в пример письмо самого
Пушкина своему другу П.А. Плетневу по поводу своего скорого будущего брака:
– "…Черт меня догадал бредить о щастии, как будто я для него создан. Должно было мне
довольствоваться независимостью, которой обязан я был Богу и тебе…"
Т.е. сам поэт довольно внятно и однозначно пишет о том, что он с неким сожалением жертвует
своей независимостью – но, всё же решается на это ради мечты (бреда) о семейном счастье.
Т.е. даёт понять, что его женитьба – это шаг трудный, но совершенно добровольный, и
даже более – с надеждой на счастливый брак!
Так, о каком тогда принуждении может идти речь?!
Кто в здравом уме может состыковать эти мечты "о щастии" с, якобы, принудительной женитьбой
и полной "несамостоятельностью" поэта?
Мало того, слова: "…должно было мне довольствоваться независимостью…" – недвусмысленно
говорят о том, что поэт был свободен в своём выборе и никем не понукаем.
Если ты, дорогой читатель, ещё сомневаешься, что статья носит чисто заказной характер и
написана тупоумным врагом, то вот тебе ещё одно доказательство: помнишь, что САМА же
Бухранша в начале статьи приводила в пример слова некой Долли Фикельмон:
– "…Он очень в нее влюблен, рядом с ней его уродливость еще более поразительна…"
Ага!
Так, значит, брак Пушкина не только не был ему кем-то навязан – но и был совершён по любви!
Какие же надо иметь мозги (а, точнее – не иметь их), чтобы в одной статье понамешать
столько глупостей и противоречащих друг другу утверждений?…:)))
Да и, можно ли, дорогие друзья, поверить, чтоб гений наш терпел бы такое свинство?
Позволил бы так с собой обращаться?
Да – никогда!
И в голову такое никому не придёт, кроме отпетых пасквилянтов и бездарных идиотов…
…..
А может, всё же, глуп или труслив был Пушкин? Да нет же!
Мыслитель, интеллектуал, психолог, знаток человеческих душ!
Да неужели не нашёл бы способ избежать унижения?!
И современники его писали, что гордый, смелый и умный был мужик.
Нет, ребята, такие люди себя "опускать" не дают! О том свидетельствуют и дуэли, которых
у Пушкина, действительно была не одна, а несколько.
И не может человек с мелкой, трусливой душой создавать величайшие произведения.
Именно этого продажные писаки с беличьим мозгом понять и не могут…
А вот в деньгах Царь иногда поэта выручал.
Так что, несмотря на долги, наделанные небережливой и кокетливой молодой супругой, Пушкин,
спокойно смотрел в будущее – ведь он был на "короткой ноге" с самим императором!
Он, молча знал, что если совсем "подопрёт" – то помогут.
И не было между Царём и Пушкиным ничего, кроме взаимного уважения, ещё начиная с тех
времён, когда после восстания декабристов Царь вразумлял молодого поэта, пытаясь открыть
ему глаза на тех негодяев, с кем свела его судьба.
Уже тогда между ними возникла крепкая связь, которую благородный Царь никогда бы не
решился разрушить. А тем более – подлыми поступками.
Так что великий поэт нормально жил и волшебно творил.
Если бы супруга была побережливей – жил бы, вообще, не зная даже мелких забот.
Но всё же подонки задумали извести его интригами, вынудить к дуэли и убить!
А такие, как Бурханша – помогали суке-Дантесу стальную кольчужку на дуэль надевать...:)))
Дорогой читатель, запомни: если какая-нибудь старая, умственно отсталая проститутка напишет,
что два благородных человека гадили друг другу – то хорошо подумай, стоит ли ей верить?!
…..
Хочу спросить Танечку так же просто, как и она писала свою сволочную и бездарную статью:
– А твои дети – законнорожденные? Или нет? Не ублюдки? Точно? Не от тех ли умников, которые
всю твою непутёвую карьеру тебя опекали и жалование щедрое тебе платили?
Каждый имеет своё мнение по поводу качества конкретных литературных произведений, но лично
я думаю, что только слабоумная, подлая, бесталанная дрянь может писать лживые, бездарные,
провокационные, не основанные ни на чём статьи с вопиющими, не влезающими ни в какие
логические рамки противоречиями!
Ну, да и правильно! Нормальному же человеку такого и не закажут.
**********
=======================================================
12 – Царь сошёл с ума…:)))
=======================================================
Ну, что ж, дорогое читатели, давайте забьём, что называется – предпоследний гвоздь
в череп пренеприятнейшей Бурханши!...:)))
Значит, Николаю Первому понравилась Наталья Гончарова…
Прям так понравилась – что моченьки царской не было – страсть как хотелось сгрести
её в жаркие монаршие объятия?!
А иначе – прям не жить?!...:)))
Да так ли было?
Во все времена вокруг монарших особ вилось несметное количество разнокалиберных жриц
любви, обладающих многими достоинствами и готовыми, в буквальном смысле – на всё!
И при дворе русского самодержца, естественно, такие особи были в достаточном количестве.
А Царю – только Натальюшку подавай! Иначе – жизнь не мила!
…..
Ну, ладно, допустим, что так – влюбился Царь! – нахлынуло великое чувство, захватило,
скрутило – и не отпускало!..:))
Что же в таких случаях делают?
А прежде всего, в таких случаях, пытаются это…. СКРЫТЬ!
Да, да – именно, скрыть!
Любовь, дела сердечные – это всегда тайна. Даже если они законные и не противоречат
устоям общества. Чувства – это всегда личное, сокровенное, дорогое и нужное только
двоим – и больше никому!
А, уж если проявления этих чувств выходят за рамки общепринятых стандартов – то, уж, и
подавно, они подлежат особо тщательному сокрытию со стороны "действующих лиц"…:)))
А в случае с "увлечениями" монарших особ – всё всегда, традиционно покрывается
непроницаемой завесой тайны – насколько это возможно!
А что же произошло в подобном случае по версии сумасбродной Танечки – с русским Царём?
…..
А по мнению Бухранши дело обстояло так: русский Царь, окончательно рехнувшись, вместо того,
чтобы тихо и незаметно приблизить в себе потенциальную любовницу (женив её на каком-нибудь
мелом придворном чиновнике) – выбирает в мужья своей будущей фаворитке – внимание! – самого
популярного человека СТРАНЫ!
Да, да, раньше поэзия ценилась, и поэты были людьми публичными, всем известными, всегда
находились на виду.
А уж Пушкин – и подавно! Он уже в те годы блистал!
И имя его было у всех на слуху, и популярен он был не менее самого Царя.
Т.е. по мнению дикой Бухранши, Царь, вместо того, чтоб тщательнейшим образом скрывать факт
любовной связи… – делает всё наоборот!
Ведь связав, якобы, насильным браком, Пушкина и Гончарову – он и её сделал ПУБЛИЧНОЙ и
невероятно ПОПУЛЯРНОЙ фигурой!
Разве так скрывают любимого человека от глаз толпы?
Разве такими действиями можно скрыть от кого-либо тайные отношения, Танечка?
Уж ты то – пошедшая кабинеты больших начальников – уж должна об этом всё знать!
Вот так и расписывают продажные твари целые статьи о том, что, якобы, русский Царь рехнулся
и всё сделал "шиворот-навыворот" – чтобы тайное и сокровенное стало всем известным!
…..
Ну, хорошо, ладно… – допустим, что Николай Первый, и правда, рехнулся и умом стал аки
ребёночек (что его современниками, почему-то, совершенно не было замечено!) – и для
приближения ко двору любимой женщины захотел выдать её замуж за человека,
которого знает ВСЯ РОССИЯ!
Но ведь при ЛЮБОМ царском ДВОРЕ всегда имеется довольно больше количество официальных и
тайных СОВЕТНИКОВ!
И нужны они ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО – чтоб время от времени охлаждать пыл монарших особ –
дабы те по горячке "дров не наломали"…:))))
Чтоб не устроили "кормильцы" такой скандал – который потом и "двору" замять трудно будет.
И – что?!
Неужели никто их многочисленных советников эту простую, здравую идею Царю подсказать не мог?
Никто, ни один(!) – не догадался сказать Царю о том, что дело это тайное, что фаворитку
нужно тихо женить на самом неприметном чиновнике средней руки, хлюпике и подкаблучнике?!
Чтоб этот чиновник и заходить в комнату жены своей не смел – и всю жизнь, что называется,
молчал "в тряпочку".
А за все эти неудобства душевные будут "тихому терпиле" награды – своевременные повышения по
службе и регулярные премии.
Я думаю – люди в очереди стояли бы …:)))
Я вам даже больше скажу, дорогие читатели – что подобные мудрые схемы и тайные ходы
придворные хитрецы знают ВЕКАМИ! И всегда предотвращают опрометчивые шаги своих господ –
это их работа и знают они её отменно. Глупых, недальновидных людей при дворце держать не будут.
…..
Так что в случае с Танечкиной статьёй, мы с вами, дорогие читатели имеем всего 2 варианта:
– либо Царь и весь его двор неожиданно поразил тягчайший вирус слабоумия и они резко
потеряли все мозги
– либо автор этого бредового пасквиля – окончательно опустившаяся, заказная сволочь, гадящая
на наше народное достояние!
**********
=======================================================
13 – "Злобный" Николай Первый…:)))
=======================================================
Продолжаем читать Танечкин бред: "…После смерти Пушкина, который постоянно мешал Царю…"
Во, чудеса-то!
Подождите, люди – да как же Пушкин мог мешать Царю, если до этого САМА ЖЕ Бурханша
пишет о том, что именно Пушкина сам Царь, якобы, и использовал, чтоб приблизить ко
двору понравившуюся ему Наталью Гончарову:
– "…Все было очень просто: Царю понравилась Наталья. Ему хотелось привезти ее в Петербург,
а сделать это можно было только через мужа, обеспеченного достаточным званием при Дворе.
Из именитых не нашлось никого, кто бы подошел на роль Петрушки. Выбор пал на Пушкина…"
Ага, а потом, значит, Царь (как далее по тексту пишет Танечка) после того, как всё
обустроил к своему удовольствию (устроил мужа фаворитки, а вместе с ним и её – поближе
к себе) – взял, резко сошёл с ума и организовал убийство Пушкина!?
И это – после всего того, что сам же сделал, якобы, с корыстно-прелюбодейскими целями?
Т.е. - свою же собственную работу и угробил?...:)))
А сразу после убийства (которое, типа, он сам и организовал) – неожиданно быстро потерял
интерес к своей фаворитке, которую так долго и хитромудро к себе приближал?
А ещё не забудьте, что по словам самой же Тани, Царь ещё и содержал свою, якобы, любовницу -
Наталью Гончарову на голодном пайке!
Да ещё при всём при этом – заставлял постоянно рожать детей!!!?
Это ж концлагерь и безумие какое-то получается!
Граждане, други, братья!
Объясните мне, ради Бога – где тут логика?
И в каком месте у Карацубы Сеид-Бурхан расположены мозги?...:)))
Читатель, ты хоть понимаешь, кто писал эту статью?
Ты понимаешь, что подобный навоз легко вывести на чистую воду?
Ты понимаешь, что во всех похожих заказных "липах", написанных бездарными
негодяями — одни противоречия, многие из которых легко заметить,
просто… ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАВ саму эту подлую писанину?
…..
Читаем гнусную Танину статью дальше:
– "…Николай Первый расправился с Грибоедовым (1829г), Пушкиным (1837г),
Лермонтовым (1841г), Гоголем (1852 г) чужими руками ???..."
Это тот самый Царь, укрепивший страну, столько много сделавший для неё?
Царь, обладающий завидным личным мужеством?
Не побоявшийся в ОДИНОЧКУ выехать на коне перед обезумевшими и опьянёнными кровью
декабристами и прекратить восстание? И никто из них и глаз на него поднять не смел!
Тот благородный человек, который казнил только пять бунтовщиков, а остальных отправил
на сносные условия в ссылку?
Русский Царь, прощавший своих врагов – одновременно, убивал русских гениев?!
Читатель, почитай этот бред и подумай над вопросом: разве не надо быть совершенно
конченным, безумным, злобным подонком, люто ненавидящим всё русское – чтобы родить
что-либо подобное!???
Скажи-ка мне, Танечка, а с Братьями Кеннеди – тоже Николай Первый расправился?
За сколько напишешь, сказочница?
…..
Самое главное – угодить врагам земли русской Танечка так и не смогла.
Видимо, сильно поизносился маленький мозг на "внеурочной" работе.….:))))
Таких глупостей понаворотила – впору иудин гонорар отбирать!
Пожалуй, о самой статье хватит…
===============================
===============================
ПОЛУКРОВКА И ПОЛУЧЕЛОВЕК?
===============================
===============================
Вот намекает неоднократно в своей мерзкой статье Танечка про то, что Наталья Гончарова,
якобы, была "слаба на передок"… Да ещё и генетику нашего великого поэта нагло обсуждает…
А меня заинтересовал аналогичный вопрос: а откуда сама вылупилась Танечка?
И откуда Танины дети?
Сейчас я расскажу вам оч-ч-чень интересный "вариант" появления на свет мерзкого опуса
о нашем поэте и его жене!
Так кто же такая наша Танечка? Что это за существо – Карацуба Сеид-Бурхан?
Откуда свалилась на нашу голову?
Попробуем разобраться…
**********
=======================================================
Таня Карацуба Сеид-Бурхан - кто такая?
=======================================================
…..
…..
…..
ЭТА ИНТЕРЕСНЕЙШАЯ ЧАСТЬ СТАТЬИ ПРО МОРАЛЬНЫЙ ОБЛИК И ПОХОЖДЕНИЯ
МОЛОДОЙ БУРХАНШИ, К МОЕМУ БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ БЫЛА УБРАНА ПО НАСТОЯНИЮ
БДИТЕЛЬНОЙ СЛУЖБЫ МОДЕРАЦИИ САЙТА.
ВПРОЧЕМ, ВДУМЧИВЫЙ ЧИТАТЕЛЬ ВПОЛНЕ МОЖЕТ И САМ ДОГАДАТЬСЯ О ТОМ, КАКОГО
РОДА СВЕДЕНИЯ О БУРНОЙ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ ТАНИ БУРХАН ЗДЕСЬ СОДЕРЖАЛИСЬ…:)))
…..
…..
…..
==========================
==========================
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
==========================
==========================
Кто тебе заказал статью, Танечка? Ты хоть понимаешь, что провалила задание?
Только слабоумный мог оставить такие нестыковки и противоречия!
Сама, видно, старалась?
Плохо ты, лапочка, заказ врагов выполнила. Для таких дел мозги нужны...
Малограмотные крестьяне – и то придумали бы поумнее и позаковыристее!
Но оно и правильно – настоящий талант никогда не будет служить негодяям.
Поэтому и находят всяких продажных шкур и покупают их за дешёвые звания и корочки.
Совесть где? Даже враги презирают того, у кого нет ничего святого.
Хотя о чём я? – дипломы и корочки отрабатывать надо? А?
Хуже бесталанности и слабоумия – только полная продажность!
Хотя, она во все времена кормила подонков...
…..
У меня, как и у любого нормального человека, вызывают чувство омерзения беспринципные,
бесталанные твари любого пола без ума и совести, вываливающие свою заказную грязь на
наших гениев, и наделяющие их жизни своими собственными ублюдочными проблемами…
А если бы у тебя, Танечка, прыщ на заднице вскочил, ты написала бы тогда, что и
у Натальи Гончаровой вся задница в прыщах была?
Не сомневаюсь в этом…
Есть интересная информация о том, что дочь Дантеса возненавидела своего отца
за убийство Пушкина…
Интересно, Танечка, а что скажут твои дети, если узнают, что ты поливаешь грязью
убитого поэта и его жену? Не возненавидят?
Или, учитывая возможные условия их появления на свет – им на всё плевать?
…..
Кто-то, вероятно, скажет, что я был не совсем некорректен, или излишне резок…
Позвольте, друзья мои – обгадить с ног до головы нашего великого поэта, его семью,
его светлую память, да ещё и одного из лучших наших Царей!?
Навалить большую, вонючую кучу на нашу историю и наше национальное достояние (а значит,
и на всех нас) – это разве не заслуживает самого жёсткого осуждения???
Не есть ли это настоящая диверсия против всего русского на идеологическом уровне?!
И пишут негодяи подобные гадости безопасно, не боятся. Мёртвый поэт не поднимется из
могилы, не приколет меткой эпиграммой и не хлестнёт перчаткой по лицу...
=======================================================
=======================================================
ТЕПЕРЬ, ДОРОГОЙ ЧИТАТЕЛЬ, ПОЧИТАВ ЭТУ СТАТЬЮ, ЗАДУМАЙСЯ: – СКОЛЬКО ЕЩЁ
ПОДОБНЫХ ПИСАК ВЫЛИВАЮТ СВОЮ ЛЖИВУЮ ГРЯЗЬ НА НАШИХ НАРОДНЫХ ГЕНИЕВ?
И, САМОЕ ГЛАВНОЕ, КРЕПКО ПОДУМАЙ: – МОЖНО ЛИ, НАХОДЯСЬ В ЗДРАВОМ РАССУДКЕ,
ВЕРИТЬ ИХ ПОДЛОЙ, БЕЗУМНОЙ И БЕЗДАРНОЙ ПИСАНИНЕ???
? Copyright: Андрей Меркулов 4, 2019
Свидетельство о публикации №119011903930
Другие произведения автора Андрей Меркулов 4
Рецензии
Написать рецензию
Мне удалось даже сделать небольшое замечание
Теперь готовлю рецензию, развёрнутую.
Для этого хотелось бы прочесть и опус Тани
Её текста не вижу.
Видимо, уже удалила сама.
Она же ничего нового не сказала.
Повторяет только, что обычно говорят клеветники
во все времена, привлекая частенько какие-нибудь
мелочи из быта.
Обыкновенная "бытовуха".
Но некоторым это нравится, они думают, что именно так оно и было.
Потому что теперь наш быт немного проще, чем был во времена Поэта.
Вот и попадаются "на удочку"
P.S.
В Вашем произведении при правке выпала целая глава.
Её необходимо вернуть.
Почему о Поэте можно говорить не подобающим тоном, а о клеветнике нельзя сказать, что он лжёт.
И сказать, почему он это делает.
В силу не достаточной образованности или воспитания, на пример.
Или черпает свои знания из не достовернных источников.
Теперь, на пример, всем известно, что у Пушкина не было в родственниках Ганнибала: исследовали кровь Поэта- Его ДНК опровергло самую главную ложь, возводимую на него клеветниками.
Известно, от куда появилась эта легенда.
Жуковский дал юному Пушкину совет написать произведение о времени Петра Великого
о его чёрном Арапе, на пример.
Но чтобы придать больше достоверности, как будто бы о своей родне, войти в роль.
Пушкину это никак не могло повредить.
Родословная дворян Пушкиных была известна со времени легендарного Пушки, и вклиниться чёрному негру было некуда.
Происхождение Арапа тоже было расписано очень подробно.
Но тем не менее, спустя столетие подхватили и "понесли", пользуясь "сумятицей",
внесённой Революцией: уничтожение родословных дворян.
P.P.S.
На месте наших модераторов, если появляется статья, подобная Вашей, нужно тщательно проверить не добросовестный материал Тани, а не набрасываться на автора, который хочет разобраться, для выяснения истины.
Данила Прохоров 20.01.2019 21:15 ?
Её текст в начале моей статьи в ссылке -- http://www.proza.ru/2012/05/13/206
(её подлый опус на странице ПРОЗА.РУ)
"...Обыкновенная "бытовуха"...." ---- Нет, Данила, это серьёзна заказуха. Большого масштаба.
И это - влияние на умы людей. Незаметное - но серьёзное.
"...В Вашем произведении при правке выпала целая глава.
Её необходимо вернуть...." ---- К сожалению, этого сделать уже не смогу, Данила.
Модераторы не приветствуют обсуждение качеств личности, пусть даже и вражеской.
Их работу надо уважать и подстраиваться под тот режим, который нужен сайту, а не нам.
Мы тут - в гостях, и совершенно бесплатно. И можем только говорить спасибо.
Тем более - при такой чёткой и грамотной работе наших модераторов
Я бы им премию выписал бы. И, естественно - никаких претензий.
"...Почему о Поэте можно говорить не подобающим тоном, а о клеветнике нельзя сказать,
что он лжёт..." ---- Да, ты прав. Но это - обычные условия для оккупированной страны
"...На месте наших модераторов, если появляется статья, подобная Вашей, нужно
тщательно проверить..." ---- Это, конечно, правильно было бы, Данила, но модераторы не
могут влиять на политику. А эти вопросы - политические.
Тут надо разбираться другим структурам, но они, к сожалению, заняты прямо противоположным...))
Да модераторы и не набрасывались - наоборот, они подержали статью, а потом убрали.
И я, понимая, что им не понравилось - убрал все резкие моменты.
В данном случае - они правы.
.............
Мы давно общались и были на "ты", Данила.
Ты себе статью скопируй и если захочешь - опубликую ещё где-нибудь.
Я писал её не для себя. Просто устал видеть, как льют грязь на великих людей.
Пора отстреливаться...:))))
Андрей Меркулов 4 20.01.2019 21:41
"Ниспровергать авторитеты"- ты прав- это политика.
А "бытовуху" добавляют для обывателей.
Данила Прохоров 20.01.2019 21:47
"Ниспровергать авторитеты" --- Нет, это - уничижение лучших людей нации, а значит, и
унижение нации в целом!
Это понижение нашего самосознания, попытка сделать тупыми, ничтожными и послушными.
За это надо преследовать на законодательном уровне.
Это - настоящая война. Война за умы, за сознание, за самоуважение народа.
И нам надо быть вооружёнными.
Андрей Меркулов 4 20.01.2019 21:55
На это произведение написано 7 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.
Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Андрей Меркулов 4
Авторы Произведения Рецензии Поиск Кабинет Ваша страница О портале Стихи.ру Проза.ру
Метки:
