Я не нашла Христа в РПЦ - но нашла его в Шумере
В качестве иллюстрации – Иисус Энлилевич Ануннакин демонстрирует нам, черноголовым, свою истинную Дингирскую природу.
Шалом, черноголовые!
Вряд ли вас удивит то обстоятельство, что я, подобно многим другим российским гражданам, тоже не нашла Христа в РПЦ; однако, в отличии от них, я счастливо обрела его в …Древней Месопотамии! Пока другие пытались воцерковляться (с упорством, достойным лучшего применения), я столь же старательно вошумерялась, штудируя научные труды по шумерологии, ассириологии, истории Древнего Ближнего Востока, библеистике и религиоведению. Именно благодаря своему вошумерению я наконец-то узнала истинного Иисуса: Дингира-Ануннака, бессмертного древнего астронавта, бога-громовержца, сына Ану и Энлиля, престолонаследника Нибиру. Но, впрочем, обо всем по порядку…
Вот уже много лет я называю себя внеконфессиональной христианкой – иначе и быть не может, учитывая специфику моих убеждений. Я – христианка, но совершенно не православная (и, к счастью, не имеющая ни малейшего отношения к Сталинско-Путинско-Гундяевской тоталитарной секте РПЦ). Мне как-то гораздо ближе католики и нормальные адекватные протестанты (типа евангельских христиан-баптистов). Но еще ближе иудаизм и современное мессианское движение ?Евреи за Иисуса?.
Про гнусную секту РПЦ, изрядно доставшую всех современных россиян своей непроходимой тупостью, средневековой дикостью, вопиющим маразмом, мазохизмом и мракобесием, сейчас, пожалуй, не пишет только ленивый; поэтому я, по понятным причинам, не стану подробно останавливаться на данной теме. Мне как-то неохота в 3600-й раз повторять то, что уже неоднократно пережевывали до меня: про ее чудовищную коррумпированность, позорный закон об ?оскорблении чувств верующих? и/или безобразные выходки Ткачева/Смирнова/Чаплина/Каскуна и прочих подобных фриков в рясе… Вряд ли я скажу на сей счет что-то новое и/или оригинальное, о чем вы еще не знаете. Думаю, что вполне достаточно ограничиться одной-единственной емкой и краткой фразой: РПЦ делает АНТИРЕКЛАМУ христианству! Она словно бы специально создана товарищем Сталиным именно для того, чтобы ОТВРАЩАТЬ людей от Христа – отвращать стойко и надежно.
Один из ярких (но, разумеется, далеко не единственный) примеров подобной антирекламы – само существование митрополита Алфеева (по уровню фарисейства, лжи и лицемерзости с которым разве что Легойда сравнится) – и тот бред, что несет сей, с позволения сказать, ?композитор?. Он вообще Библию-то хоть читал, чтоб делать страшно ?глубокомысленные? выводы об ?отсутствии? там пришельцев!?.. Что-то я шибко сомневаюсь на сей счет!
Я понимаю, что для многих это звучит довольно странно, но я – христианская писательница, своим творчеством резко разрывающая шаблон того, что традиционно принято считать христианской литературой. У нас в стране любая подобная литература, разумеется, в первую очередь ассоциируется с ПГМ секты РПЦ и с ее непременными атрибутами, вызывающими идиосинкразию у каждого здравомыслящего человека – вопиющим ханжеством, мракобесием, маразмом, мазохизмом, сексизмом, гомофобией, царебожничеством, Путинопоклонничеством, идиотским дискриминационным законом ?об оскорблении чувств верующих? и прочими набившими оскомину ДУХОВНЫМИ СКРЕПАМИ. К сожалению, мало кому приходит в голову, что Христа можно проповедовать при помощи совершенно ИНОГО творчества – к примеру, посредством фантастического романа из жизни шумерских богов-инопланетян – Дингиров-Ануннаков; романа, где есть место и здоровой эротике (которая буквально пронизывала древнюю месопотамскую культуру и без которой в шумерском романе уж точно не обойтись), и юмору, и иронии, и стебу, и Темной стороне Силы. К сожалению, людей с такими особенностями восприятия, как у меня (интеллектуалов, чей критический и скептический склад ума гармонично сочетается с высокой потребностью в религии и очень личным, интимным, выстраданным отношением к богу) чрезвычайно мало; но в качестве ярких и характерных примеров могу привести, естественно, Ф.М. Достоевского (ближайшего мне по темпераменту отечественного классика) и Клайва С.Льюиса (ближайшего зарубежного). Характер мой совпадает с Федором Михайловичем до мелочей, и Федор Михайлович всю жизнь не перестает восхищать меня своей искренней, неподдельной христоцентричностью (столь редкой для православного человека); однако, несмотря на все уважение к Федору Михайловичу, я, разумеется, не разделяю его мировоззренческих заблуждений, которыми он изрядно опозорил свое имя (антисемитизма, почвенничества, еретической шовинистической идеи ?русского народа-богоносца? и т.д.) – но о них, естественно, необходим отдельный долгий разговор. Религия и религиозная проповедь (а именно к этому жанру как раз и относятся ?Пленники субботы?, воспевающие и пропагандирующие Яхвистский культ) играет в моей жизни важнейшую, ключевую роль; но ко мне, пожалуй, не подходит слово ?верующая? (и я не очень-то его жалую, ибо считаю неудачным термином). Я всегда старалась быть не верующей, но МЫСЛЯЩЕЙ, упорно предпочитая слепому догматизму точное научное знание. И мои сердечные отношения с Яхве и Иисусом также основаны не на вере, а на твердых научных доказательствах. Ибо, убедительных и серьезных свидетельств реального исторического существования этих двух персонажей – на самом деле, более чем достаточно; а свидетельств их божественности (под которой я понимаю принадлежность отца и сына к Дингирской расе, а вовсе не тот лженаучный ПГМ-нутый маразм, что несет секта РПЦ) – еще больше.
Как и положено истинному поэту, я периодически придумываю какие-либо неологизмы; и, пожалуй, наиболее удачными среди них считаю слова ВОШУМЕРЕНИЕ (или ВОШУМЕРЕННОСТЬ), УФОФОБИЯ и УФОЛОГЕТИКА.
Про уфофобию подробно сказано в одной из моих старых статей:
Я предлагаю новый термин для новой психической болезни.
УФОФОБИЯ (по аналогии с гомофобией) – враждебное и нетерпимое отношение к инопланетянам, иррациональная ненависть к уфологии и теории Палеоконтакта, категорическое отрицание феномена НЛО и внеземного разума. Основная причина данной болезни объясняется непрошибаемой косностью и ограниченностью мышления некоторых отдельных индивидуумов, их неспособностью выйти за рамки общепринятой парадигмы, о которой красноречиво сказал журналист Игорь Царев в предисловии к своей замечательной уфологической книге ?Планета призраков?. Очень часто уфофобия соседствует с ПГМ в мозгу одного и того же человека, что ничуть не удивительно (учитывая то, что для православных все летающие тарелки – ?от беса?). К сожалению, особую склонность к данной патологии психики проявляют ортодоксальные шумерологи из секты святого В.В. Емельянова, а также ортодоксальные кеметисты и майянисты.
Отсюда – ?Нет богов, кроме Ануннаков, и Ситчин – пророк их?:
https://proza.ru/2016/08/13/1423
***
Также я ввела новый термин УФОЛОГЕТИКА, обозначающий апологетику христиан-уфологов, понимающих божественность Христа именно как его ДИНГИРСТВО, а вовсе не как тот лженаучный ПГМ-нутый маразм, что несет секта РПЦ.
Я впервые прочла Евангелие в 8 лет (четко помню, что училась тогда во втором классе). В более юном, детсадовском, возрасте внимательно изучала ?Детскую Библию? и с удовольствием смотрела популярный в те годы мультсериал ?Суперкнига?. А еще я уже тогда буквально бредила уфологией, не пропускала ни одной книги, фильма и/или телепередачи про НЛО и нашествие пришельцев, ничуть не сомневалась в существовании внеземного разума и жаждала контакта с ним. А моим настольным чтением в возрасте 8, 9, 10 лет долгое время служила замечательная брошюра замечательного журналиста Игоря Царева (одного из пионеров отечественной уфологии) под названием ?Планета призраков?. Я буквально зачитала ее до дыр, ибо блестящие, проникновенные строки Царева о коварном могуществе парадигмы, изложенные еще во вступлении, потрясли меня до глубины души – настолько, что даже сейчас не могу удержаться от цитаты:
?Миром правит Парадигма. Она предопределяет наши поступки, она же и оценивает их. Она как регулировщик на перекрестке указывает своим жезлом, куда можно ехать, а куда нельзя. И если какой-то отчаянный ?водитель? рискнет вдруг нарушить ?правила движения?, его ожидают крупные неприятности. И неудивительно. Ведь слово ?парадигма? означает сумму знаний, формирующих наше мировоззрение.
Ох уж эта Парадигма! Сколько с ней было метаморфоз! Давным-давно, к примеру, не вызывало сомнений, что Земля плоская и стоит на трех китах... Сегодня об этом смешно даже слушать (сейчас, учитывая гигантские стада неимоверно расплодившихся долбославов и всяких прочих безграмотных ?плоскоземельщиков?, уже, к сожалению, не смешно – Н.А.). Хорошо еще, что мореплаватели тех времен не стремились совершать кругосветных путешествий. Иначе как бы тогдашние мудрецы объяснили такой парадокс: уплыл корабль с острова на восток, никуда не сворачивал, края Земли не достиг, зато вернулся обратно с запада? Ума не приложу, как бы они выкручивались! Наверное, сказали бы авторитетно: ?Этого не может быть, потому что не может быть никогда!?
Но появились люди, которым мешала Парадигма Плоской Земли. И добавив к существующей сумме знаний еще немного, они сумели изменить общественное мировоззрение, создав новое учение: ?Земля не плоская, а круглая! И вокруг нее... вращается Солнце?. Это была прогрессивная мысль, которая, надо признаться, очень наглядно объясняла движение Солнца по небу. Но, вот напасть, вновь нашлись еретики, которые взялись утверждать, что Земля-то безусловно круглая, но во всем остальном предыдущие мудрецы явно заблуждаются. Не Солнце кружит вокруг Земли, а наоборот - Земля вокруг Солнца.
Здравомыслящий народ, естественно, возмутился такой глупости. Одного еретика сожгли на костре. Другой сам отрекся от сумасшедшей идеи. Но зерна сомнения уже запали в людские души. Астрономы стали внимательнее приглядываться к небу и в конце концов пришли к выводу: ?Да, как это ни странно, но надо признать, что именно Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот! Зря, выходит, мы сожгли еретика Джордано...?
Выходит, зря. Зря ?сжигали? и других еретиков, утверждавших, что генетика нам еще очень даже пригодится, что кибернетика вовсе не лженаука... Еретиков вообще зря сжигают. Ведь само их появление свидетельствует о том, что Господствующая Парадигма в чем-то устарела, стала тесной, мешает пониманию окружающего мира. Так случилось и сегодня, когда на нас буквально обрушился настоящий шквал загадок. То газеты сообщат о девочке, которая во сне летает над Землей, то прокатится слух, что в одном из московских общежитий поймали домового, то целый город становится свидетелем десанта ?летающих тарелок?... Тысячи невероятных фактов, один загадочнее другого. Тысячи очевидцев. Я лично видел настоящую ?летающую тарелку?, сидел в засаде в загадочном доме, где вещи передвигались сами по себе, ?разговаривал? с домовым... И если нынешняя Парадигма утверждает, что ничего этого быть не может, то такая Парадигма мне не подходит!?
Отсюда:
https://mir-knig.com/read_380968-1
Я еще в детстве впервые попробовала проповедовать, объясняя другим черноголовым ту бесспорную истину, что открылась мне на страницах священного писания. Помнится, я пыталась отчаянно прорваться к пониманию, говоря им:
- Почему вы отрицаете столь очевидные вещи!? Почему упорно отказываетесь видеть в Библии то, что ясно вижу в ней я!? Ведь тут же прямым текстом сказано о КОНТАКТЕ! КОНТАКТ уже был в земной истории, понимаете?.. ОНИ уже прилетали к нам (по крайней мере, один из НИХ) – и пытались вмешаться в наш исторический процесс, как-то повлиять на развитие нашей цивилизации! Деву Марию похищали пришельцы – а вернули назад уже беременную, словно в ?Кукушатах Мидвича?! Они сделали ей искусственное оплодотворение! А потом у нее родился инопланетный подкидыш – супер-телепат и целитель, чьи экстрасенсорные/паранормальные таланты были настолько велики и до того превосходили наши, что в глазах землян он выглядел самым настоящим богом! Но он был всего лишь пришельцем со сверхспособностями! (слов ?Дингир? и/или ?Ануннак? я тогда, к сожалению, еще не знала, о существовании Ситчина и Элфорда даже не подозревала, но уже интуитивно почувствовала – без пришельцев тут не обошлось)
Естественно, моя наивная детская проповедь тогда не увенчалась успехом; разумеется, на меня моментально наехали с двух сторон, из двух диаметрально противоположных лагерей. С одной стороны наезжали возмущенные ПГМ-щики, шизотерики и прочие ?искатели высокой духовности?, вопящие:
- Это жуткое кощунство и святотатство! Как можно обзывать Христа пришельцем, да еще и утверждать, что он родился в результате искусственного оплодотворения, которое по своей сути греховно!? Никаких инопланетян не существует, а любые контакты с НЛО – всего лишь бесовской морок, наводимый врагом рода человеческого!
С другой же стороны кипятились не менее возмущенные адепты так называемого ?научного материалистического мировоззрения?, духовные сыны Берлиоза и Бездомного, у которых имелись собственные ?аргументы?:
- Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда! (все в точности так, как и говорил в своей книге Игорь Царев) Хотя мы теоретически не отрицаем существование внеземного разума, но в реальности пока что не видим никаких серьезных, по-настоящему убедительных доказательств в пользу того, что мы, люди, не одиноки во Вселенной...
- И даже в Евангелии не видите!?.. – обескураженно спрашивала их я.
- Ну, что вы говорите! Как можно всерьез воспринимать Евангелие и считать его заслуживающим доверия научным источником!? Библия – всего лишь сборник древних невежественных еврейских сказок, мифов и легенд! – голосом булгаковского Воланда надменно вещали оппоненты.
- Да вы такие непроходимые идиоты, что даже если перед вами сию секунду приземлится НЛО и из него выйдут живые пришельцы, вы все равно в них не поверите! Ни за что не поверите – ибо ваша священная (и якобы ?научная?) парадигма вам этого не позволит! Вы такие же ограниченные дебилы, фанатики и мракобесы, как и православные; и даже, пожалуй, еще хуже их – ибо гораздо лицемерней! Вы лицемерно утверждаете, что якобы ?теоретически не отрицаете существование внеземного разума?, - но при этом упорно не желаете принимать всерьез всемирно известный текст, где черным по белому сказано о КОНТАКТЕ! Если вас Евангелие ни в чем не убеждает – то даже живой воскресший Иисус тоже бы не убедил! – выносила свой окончательный вердикт им я.
И лично меня с детства удивляло совсем другое: как можно НЕ считать Иисуса космическим пришельцем!?.. Ведь его Дингирство (божественная инопланетность) настолько очевидно! Можно казать, оно у него на лбу клинописью выбито. Однако, 99,99% всех нынешних черноголовых (которых еще учить и учить, просвещать и просвещать, вошумерять и вошумерять) по сей день еще в этом сомневаются – и готовы признать рабби Йехошуа кем угодно и чем угодно, лишь бы только не живым Дингиром из плоти и крови. ?Светочем духовности?, ?махатмой Шамбалы? или ?учеником махатм?, ?учеником друидов с Авалона? (да, и такой бред мне порой встречается в иных викканских сектах!), ?учеником славянских волхвов? (наши отечественные долбославы тоже от прочих неоязычников не отстают), ?гуру?, ?йогом?, ?буддистом?, ?аватарой?, ?бодхисатвой?, ?великим путником?, ?великим посвященным? (как у рерихнутых и прочей оккультно-шизотерической сволочи), ?вторым лицом святой троицы? (как у православных, да и не только православных, мракобесов), ?ессеем?, ?философом?, ?добрым раввином? и ?учителем нравственности? (как у упоротых атеистических библеистов типа нашего Глеба Ястребова и британского профессора Барта Д. Эрдмана), ?предком французских королей Меровингов? (как у гнусного графоманствующего выродка Дэна Брауна) и даже ?зелотом?, ?фанатиком? и ?борцом против римской оккупации? (как у идиотки Латыниной, духовной дщери пролетарского поэта Иванушки Бездомного) – но только чтоб не инопланетянином! Иначе и быть не может, учитывая тот факт, до чего табуирована тема НЛО, и насколько боятся все они (боятся одинаково сильно: что церковники, что атеисты) произнести это страшное, пугающее, шокирующее, запретное слово: ALIEN. Вот и штампуют познавательные каналы типа BBC и/или National Geographic к каждой Пасхе свои лженаучно-популярные фильмы, один глупее, бездарнее и бессмысленнее другого: ?Путь Христа?, ?Тайна Иисуса Христа?, ?Иисус: истинная история? и т.д. Из года в год позорно топчутся на месте, не в силах совершить подлинный прорыв в новозаветной библеистике. Слепые вожди слепых, не способные видеть то, что находится прямо у них перед глазами! Истина ведь всегда у нас прямо перед глазами, черноголовые, – и лишь наши нелепые, ошибочные и устаревшие догмы и парадигмы зачастую мешают ее разглядеть.
Пожалуй, один из самых загадочных эпизодов в Евангелии – 14 глава от Иоанна, где рабби Га-Ноцри довольно странно реагирует на наивную просьбу любопытного апостола Филиппа показать ему небесного отца. Вместо того, чтобы, в полном соответствии с нелепым православным догматом о ?троице? (позаимствованным раннехристианскими греческими идиотами из идиотской античной философии НЕОПЛАТОНИЗМА), заявить: ?Бога-отца не видел никто и никогда! Жалкому смертному человеку не дано узреть его лик – и остаться при этом в живых. Скажи спасибо, Филя, что людям показываюсь хотя бы я, бог-сын!?, он самым наглым образом ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ себя с Яхве, заявляя, что они выглядят абсолютно одинаково, и по сути дела, являются ОДНИМ существом. Одним – но разделенным надвое, и способным пребывать одновременно в двух местах: и в таинственных небесных сферах, и в захолустном провинциальном Назарете. Как такое вообще возможно, черноголовые?
Ин. 14:9: Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: ?покажи нам Отца??
А в 10 главе того же текста от Иоанна мамзер Га-Ноцри делает еще более смелое и шокирующее заявление, за что разъяренные фарисеи тут же едва не набивают его наглую мамзерскую морду (ой, простите, его прекрасное неземное лицо):
10:30: ?Я и Отец – одно?.
10:31. Тут опять иудеи схватили камни, чтобы побить Его.
10:32. Иисус отвечал им: ?Много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями??
10:33. Иудеи сказали Ему в ответ: ?Не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человеком, делаешь Себя Богом?. (Ин. 10:30-33)
?Не за доброе дело хотим побить тебя камнями, но за то, что ты, будучи пацаком, делаешь себя чатланином!?
?Это вы здесь презренные пацаки, гуруши и обезьяны двуногие! Низшая раса! А я – чатланин и есть! Меня папа Яхве из собственных клеток клонировал…?
Однако, судя по тем впечатляющим чудесам, исцелениям и воскресениям, что легко творил Га-Ноцри, сомневаться в его Дингирстве (божественной инопланетности) не приходится. Ибо подобные чудеса под силу только богам и высокоразвитым инопланетянам, чья внеземная цивилизация давно и уверенно идет по биотехнологическому пути развития.
?Видевший Меня видел Отца... Я и Отец – одно...? Вы что, разве никогда не задумывались над таким простым вопросом: о ком из своих родственников человек (или Ануннак) может сказать фразу: ?Кто видел его, тот, можно считать, видел меня – ибо мы с ним выглядим одинаково?? Правильно – лишь об однояйцевом брате/сестре-близнеце (либо – об искусственном клоне). Только однояйцевые близнецы и клоны выглядят совершенно идентично (ибо их ДНК содержит 99,99% общих генов), а все остальные родственники хоть и похожи, но все же – не как две капли воды. Только сын, рожденный в результате клонирования, в отличие от обычного отпрыска, полностью копирует внешность и способности своего родителя – ибо у детей-клонов лишь ОДИН родитель. Таким образом, Иисус по отношению к Яхве – одновременно и его сын, и брат-близнец; а биологической матери у Христа нет и никогда не было.
И, конечно же, многие до сих пор не врубаются, ЗАЧЕМ Яхве создал генетического двойника, и в ЧЕМ именно заключалась земная миссия Христа. Чтоб понять логику Яхве и смысл его действий в Ветхом и Новом Завете, надо, конечно же, иметь хорошее представление о том, как менялась политическая обстановка на Древнем Ближнем Востоке, и как несколько враждующих Дингирских кланов (одни – из числа потомков Энлиля, другие – из числа сторонников Мардука) на протяжении долгих тысячелетий боролись за АБСОЛЮ-Ю-ЮТНУЮ ВЛА-А-АСТЬ!!! над нашей умственно отсталой планетой. Но огромная беда состоит в том, что 99,99% всех современных черноголовых этих подробностей не знают – ибо, к сожалению, не изучали таких важных наук, как шумерология и ассириология. Вот, кабы люди знали подробности политической и идеологической борьбы Дингиров – тогда бы не считали появление Иисуса какой-то ?случайностью? в человеческой истории. Ибо проповедь рабби Га-Ноцри была отнюдь не ?случайна? – а, напротив, в высшей степени закономерна!
***
Чтение Евангелия (которое я перечитывала и перечитываю бесчисленное количество раз, начиная с 8-летнего возраста) всегда вызывало у меня совсем не православные мысли. Вовсе не ?Как спастись в наше апостасийное время??, и не ?Господи, какая же я грешная! Надо срочно исповедаться, причаститься и завести духовника!?, а ?Господи, с какой ты планеты? Как, интересно, называется твой родной мир и твоя инопланетная раса? Ведь не может такого быть, чтобы вся внеземная цивилизация состояла лишь из двух разумных гуманоидов – Яхве и Иисуса! Наверняка ведь есть и другие ее представители – их родственники и соплеменники... Надо же! Где-то в Галактике обитает целый народ, целая популяция существ, похожих на Иисуса Христа, с точно таким же выдающимся интеллектом и сверхспособностями... Вот бы на них посмотреть! Вот бы знать, где именно они живут, и откуда прилетают! А, самое главное, ЗАЧЕМ??
Я интуитивно ощущала инопланетность, иномирность, инаковость Христа, его абсолютную нездешность и чужеродность по отношению к землянам - но тогда еще, по молодости лет и отсутствию профессиональных знаний, не умела так четко сформулировать свои мысли, как сейчас. Естественно, я долгое время думала, что ни одна другая книга никогда не впечатлит меня столь сильно, как Библия. Но, как выяснилось, я ошибалась. И лишь в 18, впервые открыв для себя бестселлер Алана Элфорда ?Боги нового тысячелетия?, я наконец-то узнала оттуда эти судьбоносные для меня слова: Дингиры, Ануннаки, Нибиру... Конечно же, на каждом христианском сайте хватает статей и видео на тему: ?Как я пришел к истинной вере?, или ?Как я обрел Христа?. Я же по-настоящему обрела и поняла его именно благодаря мистеру Элфорду, а отнюдь не евангелистам. Ибо, при всем уважении к Марку, Матфею, Луке и Иоанну, их простенькие и коротенькие рассказы о земной жизни рабби Га-Ноцри никак не назвать ?литературными шедеврами?. Слишком кратко, убого и примитивно написаны эти четыре канонических текста, слишком многое там остается за кадром, с избытком хватает пробелов и лакун... В чисто литературном отношении они совсем не впечатляют, и вызывают куда больше вопросов, чем дают ответов на них. Кто этот загадочный раввин? Откуда он взялся? И куда делся, якобы вознесшись на небо после своего воскресения?..
Мне никогда не забыть тот тихий летний вечер, когда я, восемнадцатилетняя, сидела в одиночестве во дворе своего дома – и листала книгу Алана Элфорда, только что купленную в букинистическом магазине. Летом, в июле месяце, темнеет поздно, меня никто не торопил идти в дом, и ничто не мешало наслаждаться открывшейся мне новой (шумерской) реальностью. Со страниц небольшой книги из серии ?Великие тайны? на меня лился нескончаемый поток удивительной, шокирующей, потрясающей, нигде ранее не встречавшейся, информации. Какие необычные имена: Энки, Энлиль, Инанна, Нанна, Нинурта, Мардук! Какие экзотические названия городов и стран: Аккад, Ниппур, Эриду, Ур, Урук, Лагаш, Ларса, Иссин, Сиппар! Какая богатейшая мифология, какой интереснейший пантеон, какие сложные взаимоотношения богов – гораздо сложней и драматичней, чем в набивших оскомину хрестоматийных мифах Древней Греции! Ну почему, почему об этом не рассказывают в школе!?.. А самое главное – подглава ?Тайное лицо Яхве? в главе № 15, ?Боги нового мирового порядка?, где мне наконец-то открылся истинный Яхве и истинный Христос, без всякой идиотской духовности, православности и/или шизотерики:
- Господи, - вдохновенно прошептала я, - так вот, где ты жил, оказывается! Шумер – это библейский Эдем! И ты жил там не один… а с родственниками? Вас обитала там целая семья? И тебя изначально звали Ишкур? Какое красивое шумерское имя! Ишкур-Адад – бог грозы в Древней Месопотамии… А бога-отца, выходит, звали Энлиль? Ты – сын Энлиля? А еще у тебя был бог-дядя, которого звали Энки? И они с Энлилем враждовали? Так вот, как вы правильно, по-научному называетесь – Дингиры! А ваша родная планета – Нибиру! Вы – инопланетная паразитическая форма жизни! Так вот, за что я тебя так сильно люблю! Я всегда ощущала в тебе космического пришельца, я сердцем чувствовала твою инопланетную паразитическую суть! Я только не могла это четко сформулировать, ибо мне элементарно не хватало знаний по истории Древнего Востока… но как же приятно убедиться, что моя интуиция меня таки не подвела!
Наконец-то я обрела недостающие фрагменты мозаики, и разрозненные паззлы сложились в единую, цельную, логичную и непротиворечивую картину мира. С тех пор началось мое сознательное Дингироискательство. Поиск громовержца Ишкура – и попытка понять и объяснить, ЧТО заставило его в конечном итоге стать Иисусом…
***
Если вам понравились мои публикации – вступайте в сообщество ?ВКонтакте?, посвященное уфологии, шумерологии, Древней Месопотамии и ее богам, Дингирам-Ануннакам:
https://vk.com/ninhili_amagi
- узнаете массу интересной и полезной информации.
Служу Нибиру! Слава Дингирам!
Шалом, черноголовые!
Вряд ли вас удивит то обстоятельство, что я, подобно многим другим российским гражданам, тоже не нашла Христа в РПЦ; однако, в отличии от них, я счастливо обрела его в …Древней Месопотамии! Пока другие пытались воцерковляться (с упорством, достойным лучшего применения), я столь же старательно вошумерялась, штудируя научные труды по шумерологии, ассириологии, истории Древнего Ближнего Востока, библеистике и религиоведению. Именно благодаря своему вошумерению я наконец-то узнала истинного Иисуса: Дингира-Ануннака, бессмертного древнего астронавта, бога-громовержца, сына Ану и Энлиля, престолонаследника Нибиру. Но, впрочем, обо всем по порядку…
Вот уже много лет я называю себя внеконфессиональной христианкой – иначе и быть не может, учитывая специфику моих убеждений. Я – христианка, но совершенно не православная (и, к счастью, не имеющая ни малейшего отношения к Сталинско-Путинско-Гундяевской тоталитарной секте РПЦ). Мне как-то гораздо ближе католики и нормальные адекватные протестанты (типа евангельских христиан-баптистов). Но еще ближе иудаизм и современное мессианское движение ?Евреи за Иисуса?.
Про гнусную секту РПЦ, изрядно доставшую всех современных россиян своей непроходимой тупостью, средневековой дикостью, вопиющим маразмом, мазохизмом и мракобесием, сейчас, пожалуй, не пишет только ленивый; поэтому я, по понятным причинам, не стану подробно останавливаться на данной теме. Мне как-то неохота в 3600-й раз повторять то, что уже неоднократно пережевывали до меня: про ее чудовищную коррумпированность, позорный закон об ?оскорблении чувств верующих? и/или безобразные выходки Ткачева/Смирнова/Чаплина/Каскуна и прочих подобных фриков в рясе… Вряд ли я скажу на сей счет что-то новое и/или оригинальное, о чем вы еще не знаете. Думаю, что вполне достаточно ограничиться одной-единственной емкой и краткой фразой: РПЦ делает АНТИРЕКЛАМУ христианству! Она словно бы специально создана товарищем Сталиным именно для того, чтобы ОТВРАЩАТЬ людей от Христа – отвращать стойко и надежно.
Один из ярких (но, разумеется, далеко не единственный) примеров подобной антирекламы – само существование митрополита Алфеева (по уровню фарисейства, лжи и лицемерзости с которым разве что Легойда сравнится) – и тот бред, что несет сей, с позволения сказать, ?композитор?. Он вообще Библию-то хоть читал, чтоб делать страшно ?глубокомысленные? выводы об ?отсутствии? там пришельцев!?.. Что-то я шибко сомневаюсь на сей счет!
Я понимаю, что для многих это звучит довольно странно, но я – христианская писательница, своим творчеством резко разрывающая шаблон того, что традиционно принято считать христианской литературой. У нас в стране любая подобная литература, разумеется, в первую очередь ассоциируется с ПГМ секты РПЦ и с ее непременными атрибутами, вызывающими идиосинкразию у каждого здравомыслящего человека – вопиющим ханжеством, мракобесием, маразмом, мазохизмом, сексизмом, гомофобией, царебожничеством, Путинопоклонничеством, идиотским дискриминационным законом ?об оскорблении чувств верующих? и прочими набившими оскомину ДУХОВНЫМИ СКРЕПАМИ. К сожалению, мало кому приходит в голову, что Христа можно проповедовать при помощи совершенно ИНОГО творчества – к примеру, посредством фантастического романа из жизни шумерских богов-инопланетян – Дингиров-Ануннаков; романа, где есть место и здоровой эротике (которая буквально пронизывала древнюю месопотамскую культуру и без которой в шумерском романе уж точно не обойтись), и юмору, и иронии, и стебу, и Темной стороне Силы. К сожалению, людей с такими особенностями восприятия, как у меня (интеллектуалов, чей критический и скептический склад ума гармонично сочетается с высокой потребностью в религии и очень личным, интимным, выстраданным отношением к богу) чрезвычайно мало; но в качестве ярких и характерных примеров могу привести, естественно, Ф.М. Достоевского (ближайшего мне по темпераменту отечественного классика) и Клайва С.Льюиса (ближайшего зарубежного). Характер мой совпадает с Федором Михайловичем до мелочей, и Федор Михайлович всю жизнь не перестает восхищать меня своей искренней, неподдельной христоцентричностью (столь редкой для православного человека); однако, несмотря на все уважение к Федору Михайловичу, я, разумеется, не разделяю его мировоззренческих заблуждений, которыми он изрядно опозорил свое имя (антисемитизма, почвенничества, еретической шовинистической идеи ?русского народа-богоносца? и т.д.) – но о них, естественно, необходим отдельный долгий разговор. Религия и религиозная проповедь (а именно к этому жанру как раз и относятся ?Пленники субботы?, воспевающие и пропагандирующие Яхвистский культ) играет в моей жизни важнейшую, ключевую роль; но ко мне, пожалуй, не подходит слово ?верующая? (и я не очень-то его жалую, ибо считаю неудачным термином). Я всегда старалась быть не верующей, но МЫСЛЯЩЕЙ, упорно предпочитая слепому догматизму точное научное знание. И мои сердечные отношения с Яхве и Иисусом также основаны не на вере, а на твердых научных доказательствах. Ибо, убедительных и серьезных свидетельств реального исторического существования этих двух персонажей – на самом деле, более чем достаточно; а свидетельств их божественности (под которой я понимаю принадлежность отца и сына к Дингирской расе, а вовсе не тот лженаучный ПГМ-нутый маразм, что несет секта РПЦ) – еще больше.
Как и положено истинному поэту, я периодически придумываю какие-либо неологизмы; и, пожалуй, наиболее удачными среди них считаю слова ВОШУМЕРЕНИЕ (или ВОШУМЕРЕННОСТЬ), УФОФОБИЯ и УФОЛОГЕТИКА.
Про уфофобию подробно сказано в одной из моих старых статей:
Я предлагаю новый термин для новой психической болезни.
УФОФОБИЯ (по аналогии с гомофобией) – враждебное и нетерпимое отношение к инопланетянам, иррациональная ненависть к уфологии и теории Палеоконтакта, категорическое отрицание феномена НЛО и внеземного разума. Основная причина данной болезни объясняется непрошибаемой косностью и ограниченностью мышления некоторых отдельных индивидуумов, их неспособностью выйти за рамки общепринятой парадигмы, о которой красноречиво сказал журналист Игорь Царев в предисловии к своей замечательной уфологической книге ?Планета призраков?. Очень часто уфофобия соседствует с ПГМ в мозгу одного и того же человека, что ничуть не удивительно (учитывая то, что для православных все летающие тарелки – ?от беса?). К сожалению, особую склонность к данной патологии психики проявляют ортодоксальные шумерологи из секты святого В.В. Емельянова, а также ортодоксальные кеметисты и майянисты.
Отсюда – ?Нет богов, кроме Ануннаков, и Ситчин – пророк их?:
https://proza.ru/2016/08/13/1423
***
Также я ввела новый термин УФОЛОГЕТИКА, обозначающий апологетику христиан-уфологов, понимающих божественность Христа именно как его ДИНГИРСТВО, а вовсе не как тот лженаучный ПГМ-нутый маразм, что несет секта РПЦ.
Я впервые прочла Евангелие в 8 лет (четко помню, что училась тогда во втором классе). В более юном, детсадовском, возрасте внимательно изучала ?Детскую Библию? и с удовольствием смотрела популярный в те годы мультсериал ?Суперкнига?. А еще я уже тогда буквально бредила уфологией, не пропускала ни одной книги, фильма и/или телепередачи про НЛО и нашествие пришельцев, ничуть не сомневалась в существовании внеземного разума и жаждала контакта с ним. А моим настольным чтением в возрасте 8, 9, 10 лет долгое время служила замечательная брошюра замечательного журналиста Игоря Царева (одного из пионеров отечественной уфологии) под названием ?Планета призраков?. Я буквально зачитала ее до дыр, ибо блестящие, проникновенные строки Царева о коварном могуществе парадигмы, изложенные еще во вступлении, потрясли меня до глубины души – настолько, что даже сейчас не могу удержаться от цитаты:
?Миром правит Парадигма. Она предопределяет наши поступки, она же и оценивает их. Она как регулировщик на перекрестке указывает своим жезлом, куда можно ехать, а куда нельзя. И если какой-то отчаянный ?водитель? рискнет вдруг нарушить ?правила движения?, его ожидают крупные неприятности. И неудивительно. Ведь слово ?парадигма? означает сумму знаний, формирующих наше мировоззрение.
Ох уж эта Парадигма! Сколько с ней было метаморфоз! Давным-давно, к примеру, не вызывало сомнений, что Земля плоская и стоит на трех китах... Сегодня об этом смешно даже слушать (сейчас, учитывая гигантские стада неимоверно расплодившихся долбославов и всяких прочих безграмотных ?плоскоземельщиков?, уже, к сожалению, не смешно – Н.А.). Хорошо еще, что мореплаватели тех времен не стремились совершать кругосветных путешествий. Иначе как бы тогдашние мудрецы объяснили такой парадокс: уплыл корабль с острова на восток, никуда не сворачивал, края Земли не достиг, зато вернулся обратно с запада? Ума не приложу, как бы они выкручивались! Наверное, сказали бы авторитетно: ?Этого не может быть, потому что не может быть никогда!?
Но появились люди, которым мешала Парадигма Плоской Земли. И добавив к существующей сумме знаний еще немного, они сумели изменить общественное мировоззрение, создав новое учение: ?Земля не плоская, а круглая! И вокруг нее... вращается Солнце?. Это была прогрессивная мысль, которая, надо признаться, очень наглядно объясняла движение Солнца по небу. Но, вот напасть, вновь нашлись еретики, которые взялись утверждать, что Земля-то безусловно круглая, но во всем остальном предыдущие мудрецы явно заблуждаются. Не Солнце кружит вокруг Земли, а наоборот - Земля вокруг Солнца.
Здравомыслящий народ, естественно, возмутился такой глупости. Одного еретика сожгли на костре. Другой сам отрекся от сумасшедшей идеи. Но зерна сомнения уже запали в людские души. Астрономы стали внимательнее приглядываться к небу и в конце концов пришли к выводу: ?Да, как это ни странно, но надо признать, что именно Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот! Зря, выходит, мы сожгли еретика Джордано...?
Выходит, зря. Зря ?сжигали? и других еретиков, утверждавших, что генетика нам еще очень даже пригодится, что кибернетика вовсе не лженаука... Еретиков вообще зря сжигают. Ведь само их появление свидетельствует о том, что Господствующая Парадигма в чем-то устарела, стала тесной, мешает пониманию окружающего мира. Так случилось и сегодня, когда на нас буквально обрушился настоящий шквал загадок. То газеты сообщат о девочке, которая во сне летает над Землей, то прокатится слух, что в одном из московских общежитий поймали домового, то целый город становится свидетелем десанта ?летающих тарелок?... Тысячи невероятных фактов, один загадочнее другого. Тысячи очевидцев. Я лично видел настоящую ?летающую тарелку?, сидел в засаде в загадочном доме, где вещи передвигались сами по себе, ?разговаривал? с домовым... И если нынешняя Парадигма утверждает, что ничего этого быть не может, то такая Парадигма мне не подходит!?
Отсюда:
https://mir-knig.com/read_380968-1
Я еще в детстве впервые попробовала проповедовать, объясняя другим черноголовым ту бесспорную истину, что открылась мне на страницах священного писания. Помнится, я пыталась отчаянно прорваться к пониманию, говоря им:
- Почему вы отрицаете столь очевидные вещи!? Почему упорно отказываетесь видеть в Библии то, что ясно вижу в ней я!? Ведь тут же прямым текстом сказано о КОНТАКТЕ! КОНТАКТ уже был в земной истории, понимаете?.. ОНИ уже прилетали к нам (по крайней мере, один из НИХ) – и пытались вмешаться в наш исторический процесс, как-то повлиять на развитие нашей цивилизации! Деву Марию похищали пришельцы – а вернули назад уже беременную, словно в ?Кукушатах Мидвича?! Они сделали ей искусственное оплодотворение! А потом у нее родился инопланетный подкидыш – супер-телепат и целитель, чьи экстрасенсорные/паранормальные таланты были настолько велики и до того превосходили наши, что в глазах землян он выглядел самым настоящим богом! Но он был всего лишь пришельцем со сверхспособностями! (слов ?Дингир? и/или ?Ануннак? я тогда, к сожалению, еще не знала, о существовании Ситчина и Элфорда даже не подозревала, но уже интуитивно почувствовала – без пришельцев тут не обошлось)
Естественно, моя наивная детская проповедь тогда не увенчалась успехом; разумеется, на меня моментально наехали с двух сторон, из двух диаметрально противоположных лагерей. С одной стороны наезжали возмущенные ПГМ-щики, шизотерики и прочие ?искатели высокой духовности?, вопящие:
- Это жуткое кощунство и святотатство! Как можно обзывать Христа пришельцем, да еще и утверждать, что он родился в результате искусственного оплодотворения, которое по своей сути греховно!? Никаких инопланетян не существует, а любые контакты с НЛО – всего лишь бесовской морок, наводимый врагом рода человеческого!
С другой же стороны кипятились не менее возмущенные адепты так называемого ?научного материалистического мировоззрения?, духовные сыны Берлиоза и Бездомного, у которых имелись собственные ?аргументы?:
- Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда! (все в точности так, как и говорил в своей книге Игорь Царев) Хотя мы теоретически не отрицаем существование внеземного разума, но в реальности пока что не видим никаких серьезных, по-настоящему убедительных доказательств в пользу того, что мы, люди, не одиноки во Вселенной...
- И даже в Евангелии не видите!?.. – обескураженно спрашивала их я.
- Ну, что вы говорите! Как можно всерьез воспринимать Евангелие и считать его заслуживающим доверия научным источником!? Библия – всего лишь сборник древних невежественных еврейских сказок, мифов и легенд! – голосом булгаковского Воланда надменно вещали оппоненты.
- Да вы такие непроходимые идиоты, что даже если перед вами сию секунду приземлится НЛО и из него выйдут живые пришельцы, вы все равно в них не поверите! Ни за что не поверите – ибо ваша священная (и якобы ?научная?) парадигма вам этого не позволит! Вы такие же ограниченные дебилы, фанатики и мракобесы, как и православные; и даже, пожалуй, еще хуже их – ибо гораздо лицемерней! Вы лицемерно утверждаете, что якобы ?теоретически не отрицаете существование внеземного разума?, - но при этом упорно не желаете принимать всерьез всемирно известный текст, где черным по белому сказано о КОНТАКТЕ! Если вас Евангелие ни в чем не убеждает – то даже живой воскресший Иисус тоже бы не убедил! – выносила свой окончательный вердикт им я.
И лично меня с детства удивляло совсем другое: как можно НЕ считать Иисуса космическим пришельцем!?.. Ведь его Дингирство (божественная инопланетность) настолько очевидно! Можно казать, оно у него на лбу клинописью выбито. Однако, 99,99% всех нынешних черноголовых (которых еще учить и учить, просвещать и просвещать, вошумерять и вошумерять) по сей день еще в этом сомневаются – и готовы признать рабби Йехошуа кем угодно и чем угодно, лишь бы только не живым Дингиром из плоти и крови. ?Светочем духовности?, ?махатмой Шамбалы? или ?учеником махатм?, ?учеником друидов с Авалона? (да, и такой бред мне порой встречается в иных викканских сектах!), ?учеником славянских волхвов? (наши отечественные долбославы тоже от прочих неоязычников не отстают), ?гуру?, ?йогом?, ?буддистом?, ?аватарой?, ?бодхисатвой?, ?великим путником?, ?великим посвященным? (как у рерихнутых и прочей оккультно-шизотерической сволочи), ?вторым лицом святой троицы? (как у православных, да и не только православных, мракобесов), ?ессеем?, ?философом?, ?добрым раввином? и ?учителем нравственности? (как у упоротых атеистических библеистов типа нашего Глеба Ястребова и британского профессора Барта Д. Эрдмана), ?предком французских королей Меровингов? (как у гнусного графоманствующего выродка Дэна Брауна) и даже ?зелотом?, ?фанатиком? и ?борцом против римской оккупации? (как у идиотки Латыниной, духовной дщери пролетарского поэта Иванушки Бездомного) – но только чтоб не инопланетянином! Иначе и быть не может, учитывая тот факт, до чего табуирована тема НЛО, и насколько боятся все они (боятся одинаково сильно: что церковники, что атеисты) произнести это страшное, пугающее, шокирующее, запретное слово: ALIEN. Вот и штампуют познавательные каналы типа BBC и/или National Geographic к каждой Пасхе свои лженаучно-популярные фильмы, один глупее, бездарнее и бессмысленнее другого: ?Путь Христа?, ?Тайна Иисуса Христа?, ?Иисус: истинная история? и т.д. Из года в год позорно топчутся на месте, не в силах совершить подлинный прорыв в новозаветной библеистике. Слепые вожди слепых, не способные видеть то, что находится прямо у них перед глазами! Истина ведь всегда у нас прямо перед глазами, черноголовые, – и лишь наши нелепые, ошибочные и устаревшие догмы и парадигмы зачастую мешают ее разглядеть.
Пожалуй, один из самых загадочных эпизодов в Евангелии – 14 глава от Иоанна, где рабби Га-Ноцри довольно странно реагирует на наивную просьбу любопытного апостола Филиппа показать ему небесного отца. Вместо того, чтобы, в полном соответствии с нелепым православным догматом о ?троице? (позаимствованным раннехристианскими греческими идиотами из идиотской античной философии НЕОПЛАТОНИЗМА), заявить: ?Бога-отца не видел никто и никогда! Жалкому смертному человеку не дано узреть его лик – и остаться при этом в живых. Скажи спасибо, Филя, что людям показываюсь хотя бы я, бог-сын!?, он самым наглым образом ОТОЖДЕСТВЛЯЕТ себя с Яхве, заявляя, что они выглядят абсолютно одинаково, и по сути дела, являются ОДНИМ существом. Одним – но разделенным надвое, и способным пребывать одновременно в двух местах: и в таинственных небесных сферах, и в захолустном провинциальном Назарете. Как такое вообще возможно, черноголовые?
Ин. 14:9: Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь: ?покажи нам Отца??
А в 10 главе того же текста от Иоанна мамзер Га-Ноцри делает еще более смелое и шокирующее заявление, за что разъяренные фарисеи тут же едва не набивают его наглую мамзерскую морду (ой, простите, его прекрасное неземное лицо):
10:30: ?Я и Отец – одно?.
10:31. Тут опять иудеи схватили камни, чтобы побить Его.
10:32. Иисус отвечал им: ?Много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями??
10:33. Иудеи сказали Ему в ответ: ?Не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человеком, делаешь Себя Богом?. (Ин. 10:30-33)
?Не за доброе дело хотим побить тебя камнями, но за то, что ты, будучи пацаком, делаешь себя чатланином!?
?Это вы здесь презренные пацаки, гуруши и обезьяны двуногие! Низшая раса! А я – чатланин и есть! Меня папа Яхве из собственных клеток клонировал…?
Однако, судя по тем впечатляющим чудесам, исцелениям и воскресениям, что легко творил Га-Ноцри, сомневаться в его Дингирстве (божественной инопланетности) не приходится. Ибо подобные чудеса под силу только богам и высокоразвитым инопланетянам, чья внеземная цивилизация давно и уверенно идет по биотехнологическому пути развития.
?Видевший Меня видел Отца... Я и Отец – одно...? Вы что, разве никогда не задумывались над таким простым вопросом: о ком из своих родственников человек (или Ануннак) может сказать фразу: ?Кто видел его, тот, можно считать, видел меня – ибо мы с ним выглядим одинаково?? Правильно – лишь об однояйцевом брате/сестре-близнеце (либо – об искусственном клоне). Только однояйцевые близнецы и клоны выглядят совершенно идентично (ибо их ДНК содержит 99,99% общих генов), а все остальные родственники хоть и похожи, но все же – не как две капли воды. Только сын, рожденный в результате клонирования, в отличие от обычного отпрыска, полностью копирует внешность и способности своего родителя – ибо у детей-клонов лишь ОДИН родитель. Таким образом, Иисус по отношению к Яхве – одновременно и его сын, и брат-близнец; а биологической матери у Христа нет и никогда не было.
И, конечно же, многие до сих пор не врубаются, ЗАЧЕМ Яхве создал генетического двойника, и в ЧЕМ именно заключалась земная миссия Христа. Чтоб понять логику Яхве и смысл его действий в Ветхом и Новом Завете, надо, конечно же, иметь хорошее представление о том, как менялась политическая обстановка на Древнем Ближнем Востоке, и как несколько враждующих Дингирских кланов (одни – из числа потомков Энлиля, другие – из числа сторонников Мардука) на протяжении долгих тысячелетий боролись за АБСОЛЮ-Ю-ЮТНУЮ ВЛА-А-АСТЬ!!! над нашей умственно отсталой планетой. Но огромная беда состоит в том, что 99,99% всех современных черноголовых этих подробностей не знают – ибо, к сожалению, не изучали таких важных наук, как шумерология и ассириология. Вот, кабы люди знали подробности политической и идеологической борьбы Дингиров – тогда бы не считали появление Иисуса какой-то ?случайностью? в человеческой истории. Ибо проповедь рабби Га-Ноцри была отнюдь не ?случайна? – а, напротив, в высшей степени закономерна!
***
Чтение Евангелия (которое я перечитывала и перечитываю бесчисленное количество раз, начиная с 8-летнего возраста) всегда вызывало у меня совсем не православные мысли. Вовсе не ?Как спастись в наше апостасийное время??, и не ?Господи, какая же я грешная! Надо срочно исповедаться, причаститься и завести духовника!?, а ?Господи, с какой ты планеты? Как, интересно, называется твой родной мир и твоя инопланетная раса? Ведь не может такого быть, чтобы вся внеземная цивилизация состояла лишь из двух разумных гуманоидов – Яхве и Иисуса! Наверняка ведь есть и другие ее представители – их родственники и соплеменники... Надо же! Где-то в Галактике обитает целый народ, целая популяция существ, похожих на Иисуса Христа, с точно таким же выдающимся интеллектом и сверхспособностями... Вот бы на них посмотреть! Вот бы знать, где именно они живут, и откуда прилетают! А, самое главное, ЗАЧЕМ??
Я интуитивно ощущала инопланетность, иномирность, инаковость Христа, его абсолютную нездешность и чужеродность по отношению к землянам - но тогда еще, по молодости лет и отсутствию профессиональных знаний, не умела так четко сформулировать свои мысли, как сейчас. Естественно, я долгое время думала, что ни одна другая книга никогда не впечатлит меня столь сильно, как Библия. Но, как выяснилось, я ошибалась. И лишь в 18, впервые открыв для себя бестселлер Алана Элфорда ?Боги нового тысячелетия?, я наконец-то узнала оттуда эти судьбоносные для меня слова: Дингиры, Ануннаки, Нибиру... Конечно же, на каждом христианском сайте хватает статей и видео на тему: ?Как я пришел к истинной вере?, или ?Как я обрел Христа?. Я же по-настоящему обрела и поняла его именно благодаря мистеру Элфорду, а отнюдь не евангелистам. Ибо, при всем уважении к Марку, Матфею, Луке и Иоанну, их простенькие и коротенькие рассказы о земной жизни рабби Га-Ноцри никак не назвать ?литературными шедеврами?. Слишком кратко, убого и примитивно написаны эти четыре канонических текста, слишком многое там остается за кадром, с избытком хватает пробелов и лакун... В чисто литературном отношении они совсем не впечатляют, и вызывают куда больше вопросов, чем дают ответов на них. Кто этот загадочный раввин? Откуда он взялся? И куда делся, якобы вознесшись на небо после своего воскресения?..
Мне никогда не забыть тот тихий летний вечер, когда я, восемнадцатилетняя, сидела в одиночестве во дворе своего дома – и листала книгу Алана Элфорда, только что купленную в букинистическом магазине. Летом, в июле месяце, темнеет поздно, меня никто не торопил идти в дом, и ничто не мешало наслаждаться открывшейся мне новой (шумерской) реальностью. Со страниц небольшой книги из серии ?Великие тайны? на меня лился нескончаемый поток удивительной, шокирующей, потрясающей, нигде ранее не встречавшейся, информации. Какие необычные имена: Энки, Энлиль, Инанна, Нанна, Нинурта, Мардук! Какие экзотические названия городов и стран: Аккад, Ниппур, Эриду, Ур, Урук, Лагаш, Ларса, Иссин, Сиппар! Какая богатейшая мифология, какой интереснейший пантеон, какие сложные взаимоотношения богов – гораздо сложней и драматичней, чем в набивших оскомину хрестоматийных мифах Древней Греции! Ну почему, почему об этом не рассказывают в школе!?.. А самое главное – подглава ?Тайное лицо Яхве? в главе № 15, ?Боги нового мирового порядка?, где мне наконец-то открылся истинный Яхве и истинный Христос, без всякой идиотской духовности, православности и/или шизотерики:
- Господи, - вдохновенно прошептала я, - так вот, где ты жил, оказывается! Шумер – это библейский Эдем! И ты жил там не один… а с родственниками? Вас обитала там целая семья? И тебя изначально звали Ишкур? Какое красивое шумерское имя! Ишкур-Адад – бог грозы в Древней Месопотамии… А бога-отца, выходит, звали Энлиль? Ты – сын Энлиля? А еще у тебя был бог-дядя, которого звали Энки? И они с Энлилем враждовали? Так вот, как вы правильно, по-научному называетесь – Дингиры! А ваша родная планета – Нибиру! Вы – инопланетная паразитическая форма жизни! Так вот, за что я тебя так сильно люблю! Я всегда ощущала в тебе космического пришельца, я сердцем чувствовала твою инопланетную паразитическую суть! Я только не могла это четко сформулировать, ибо мне элементарно не хватало знаний по истории Древнего Востока… но как же приятно убедиться, что моя интуиция меня таки не подвела!
Наконец-то я обрела недостающие фрагменты мозаики, и разрозненные паззлы сложились в единую, цельную, логичную и непротиворечивую картину мира. С тех пор началось мое сознательное Дингироискательство. Поиск громовержца Ишкура – и попытка понять и объяснить, ЧТО заставило его в конечном итоге стать Иисусом…
***
Если вам понравились мои публикации – вступайте в сообщество ?ВКонтакте?, посвященное уфологии, шумерологии, Древней Месопотамии и ее богам, Дингирам-Ануннакам:
https://vk.com/ninhili_amagi
- узнаете массу интересной и полезной информации.
Служу Нибиру! Слава Дингирам!
Метки:
