И. Белов, В. Н. Третьяков о счастьи
АНКЕТА
экспертного интернет-опроса, проводимого ?ИнтелТехом? в связи с возможным представлением интернет-проекта ?К счастливой жизни на планете Земля?
на 59-й конференции НГО, входящих в Департамент общественной информации ООН (6—8 сентября 2006 г.)
На анкету отвечают Иван БЕЛОВ (г. Иваново Брестской обл.)
и Владимир ТРЕТЬЯКОВ (Минск)
1. Согласны ли Вы с утверждением, что распространение интернета способствует формированию у людей психологии ?гражданина мира??
И.Б. Да.
В.Т. Несомненно. Удивляет, что положительный ответ на этот вопрос некоторые отвечавшие дают с оговорками. Ведь когда ведешь диалог, не зная гражданства собеседника, государственные границы исчезают, ты общаешься просто ?с землянином?, и так же он думает о тебе. Т.е. та часть Интернета, которая настроена на общение, невольно заставляет думать о себе ?вненационально?, что подтверждает сделанный вывод.
2. Считаете ли Вы верным, что проблема счастья включает в себя абсолютно все проблемы, стоящие перед человечеством?
И.Б. Нет.
В.Т. Когда я этот вопрос формулировал для анкеты, положительный ответ на него мне казался очевидным. Сейчас я говорю ?да? с оговоркой: здоровое и благополучное существование свое и близких, благоприятный общественный климат, разрешенность проблем безопасного и предсказуемого будущего считает необходимым условием счастливой жизни большинство, но не все. В соответствии с моей интерпретационной гипотезой об информационной потребности как единственной потребности всех живых организмов (см. inteltech.iatp.by/info_need.html), для счастья нужно всего лишь одно-единственное – жить в разнообразно информационно богатой внешней и внутренней (содержание своего мышления) среде. Приняв это положение, можно объяснить и любые странности в человеческом поведении, например: равнодушие к внешнему неблагополучию у людей с богатой внутренней жизнью, и ситуации ?чем хуже, тем лучше?, когда невмоготу становится бедность и однообразие внешних впечатлений.
Возвращаясь к ответу на вопрос, отвечаю: да, для большинства включает все, но другим не надо, чтобы всё-всё было хорошо, поскольку у них есть чем скомпенсировать нехватку.
3. Верно ли, по-Вашему, что приобщение больших масс людей к какому-то хорошему делу способно сближать людей, умиротворять их?
И.Б. Да.
В.Т. Да.
4. Может ли таким ?хорошим делом? быть постоянно действующий многоязычный интернет-форум с обсуждением путей достижения счастья, способов выхода из несчастий, с представленными индивидуальными стратегиями жизни, с информационными и социологическими службами, исследовательскими центрами, проблемными форумами?
И.Б. Да.
В.Т. Да.
5. МАИТ предлагает ООН приобщиться к запуску главного своего проекта. Как Вам кажется, есть ли у МАИТ шансы?
И.Б. Да.
В.Т. Общение с Департаментом общественной информации ООН показывает, что шансов совсем мало.
6. Предположим, такой интернет-ресурс создан. Сильно ли поможет делу то, что он будет действовать под эгидой ООН?
И.Б. Да.
В.Т. Думаю, что поможет, но не сильно. ООН во многом воспроизводит себя как организация по послевоенному ?упорядочению? мира, потребностям и запросам текущего времени она не совсем соответствует, ее авторитет как главной международной организации пошатнулся. В общем, так: не так хорошо, что ООН будет в этом деле участвовать, как плохо то, что она от него устранится.
7. В странах Запада с постановкой проблемы счастья могут увязываться идеи утопизма, а в странах Востока, т.наз. коммунистических, -- насилие (?Железной клюкой загоним человечество в счастье!?). Считаете ли Вы, что такие стереотипные представления уже достаточно изжиты?
И.Б. Нет.
В.Т. Нет, и это видно по слабой ?отзывчивости? посетителей обоих сайтов ИнтелТеха.
8. По-видимому, Л.Толстой прав: лишь веря в возможность счастья, можно стать счастливым. Но это условие явно только необходимое. А что для Вас условие достаточное?
И.Б. Расширять поле радости.
В.Т. Информационное разнообразие жизни (см. мой ответ на 2-й вопрос).
9. Как Вы оцениваете то обстоятельство, что проект о создании интернет-форума, который мог бы быть под девизом ?Будем думать о счастье вместе!?, исходит из Беларуси, а не из какой-то другой страны?
И.Б. Положительно.
В.Т. Отрицательно. Индекс популярности и востребованности белорусских инициатив в мире невысок.
10. Согласны ли Вы с тем, что интернет-ресурс под таким девизом имел бы хорошие шансы быть посещаемым?
И.Б. Да.
В.Т. Да, но при обеспечении многих условий, в т.ч. совершенный современный дизайн, участие в его становлении международных корпораций, а также знаковых фигур из научного и литературно-художественного мира, приобщенность к ведению ресурса создателей других популярных сайтов, совместная координированная работа многих национальных групп в своих странах, обсуждение в прессе проблем создания и совершенствования ресурса, творческие вклады в фундамент ресурса (стихи/поэмы, песни, видеоклипы, рассказы/повести, кино- и видеофильмы).
11. Как, по-Вашему, актуализирует ли идею ?решить проблему счастливого существования ВСЕМ МИРОМ? то обстоятельство, что в этом мире, по некоторым данным, число несчастных растет, а вовсе не убывает? Или это, наоборот, надо считать контр-доводом против постановки такой проблемы?
И.Б. Идея актуальна, ее надо осуществлять.
В.Т. По логике – актуализирует; но – вмешивается психология и социология. ?Счастье – это как-то слишком хорошо, чтобы быть правдой? -- так, наверно, можно обобщенно выразить недоверие и скепсис, который в обществе определенно имеется.
12. Многие люди считают разумным выстраивать свою жизнь, планировать ее, руководить своей судьбой. Некоторым странам в их развитии помогают т.наз. национальные идеи. Человечество же в целом, высвободившее огромные энергетические и разрушительные ресурсы, не имеет до сих пор общей, общезначимой стратегии своего развития. Считаете ли Вы, что Станислав Лец прав: ?Земля – это точка под знаком вопроса??
И.Б. Да.
В.Т. Да, и правота этой ?непричесанной мысли? еще больше, чем тогда, когда Лец ее высказал (1950--60-е гг.). В те времена имеющегося оружия едва хватило бы, чтобы уничтожить человечество полностью один-единственный раз; сейчас его уже накопили с более чем 10-кратным превышением.
13. Как, по-Вашему, сможет ли интернет-диалог цивилизаций Земли о счастье и связанных с ним проблемах стать той САМОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ идеей, интересной для всех?
И.Б. Да.
В.Т. Теоретически да, но ?довлеет дневи злоба его? (т.е. человек слишком занят ежедневными заботами), и включенность в диалог может долгое время быть недостаточной. Именно поэтому в преодолении недоверия и скепсиса неоценимую роль должны сыграть психологи и социопсихологи. Без их рекомендаций статус всемирного ресурсу ?К счастливой жизни? не приобрести.
экспертного интернет-опроса, проводимого ?ИнтелТехом? в связи с возможным представлением интернет-проекта ?К счастливой жизни на планете Земля?
на 59-й конференции НГО, входящих в Департамент общественной информации ООН (6—8 сентября 2006 г.)
На анкету отвечают Иван БЕЛОВ (г. Иваново Брестской обл.)
и Владимир ТРЕТЬЯКОВ (Минск)
1. Согласны ли Вы с утверждением, что распространение интернета способствует формированию у людей психологии ?гражданина мира??
И.Б. Да.
В.Т. Несомненно. Удивляет, что положительный ответ на этот вопрос некоторые отвечавшие дают с оговорками. Ведь когда ведешь диалог, не зная гражданства собеседника, государственные границы исчезают, ты общаешься просто ?с землянином?, и так же он думает о тебе. Т.е. та часть Интернета, которая настроена на общение, невольно заставляет думать о себе ?вненационально?, что подтверждает сделанный вывод.
2. Считаете ли Вы верным, что проблема счастья включает в себя абсолютно все проблемы, стоящие перед человечеством?
И.Б. Нет.
В.Т. Когда я этот вопрос формулировал для анкеты, положительный ответ на него мне казался очевидным. Сейчас я говорю ?да? с оговоркой: здоровое и благополучное существование свое и близких, благоприятный общественный климат, разрешенность проблем безопасного и предсказуемого будущего считает необходимым условием счастливой жизни большинство, но не все. В соответствии с моей интерпретационной гипотезой об информационной потребности как единственной потребности всех живых организмов (см. inteltech.iatp.by/info_need.html), для счастья нужно всего лишь одно-единственное – жить в разнообразно информационно богатой внешней и внутренней (содержание своего мышления) среде. Приняв это положение, можно объяснить и любые странности в человеческом поведении, например: равнодушие к внешнему неблагополучию у людей с богатой внутренней жизнью, и ситуации ?чем хуже, тем лучше?, когда невмоготу становится бедность и однообразие внешних впечатлений.
Возвращаясь к ответу на вопрос, отвечаю: да, для большинства включает все, но другим не надо, чтобы всё-всё было хорошо, поскольку у них есть чем скомпенсировать нехватку.
3. Верно ли, по-Вашему, что приобщение больших масс людей к какому-то хорошему делу способно сближать людей, умиротворять их?
И.Б. Да.
В.Т. Да.
4. Может ли таким ?хорошим делом? быть постоянно действующий многоязычный интернет-форум с обсуждением путей достижения счастья, способов выхода из несчастий, с представленными индивидуальными стратегиями жизни, с информационными и социологическими службами, исследовательскими центрами, проблемными форумами?
И.Б. Да.
В.Т. Да.
5. МАИТ предлагает ООН приобщиться к запуску главного своего проекта. Как Вам кажется, есть ли у МАИТ шансы?
И.Б. Да.
В.Т. Общение с Департаментом общественной информации ООН показывает, что шансов совсем мало.
6. Предположим, такой интернет-ресурс создан. Сильно ли поможет делу то, что он будет действовать под эгидой ООН?
И.Б. Да.
В.Т. Думаю, что поможет, но не сильно. ООН во многом воспроизводит себя как организация по послевоенному ?упорядочению? мира, потребностям и запросам текущего времени она не совсем соответствует, ее авторитет как главной международной организации пошатнулся. В общем, так: не так хорошо, что ООН будет в этом деле участвовать, как плохо то, что она от него устранится.
7. В странах Запада с постановкой проблемы счастья могут увязываться идеи утопизма, а в странах Востока, т.наз. коммунистических, -- насилие (?Железной клюкой загоним человечество в счастье!?). Считаете ли Вы, что такие стереотипные представления уже достаточно изжиты?
И.Б. Нет.
В.Т. Нет, и это видно по слабой ?отзывчивости? посетителей обоих сайтов ИнтелТеха.
8. По-видимому, Л.Толстой прав: лишь веря в возможность счастья, можно стать счастливым. Но это условие явно только необходимое. А что для Вас условие достаточное?
И.Б. Расширять поле радости.
В.Т. Информационное разнообразие жизни (см. мой ответ на 2-й вопрос).
9. Как Вы оцениваете то обстоятельство, что проект о создании интернет-форума, который мог бы быть под девизом ?Будем думать о счастье вместе!?, исходит из Беларуси, а не из какой-то другой страны?
И.Б. Положительно.
В.Т. Отрицательно. Индекс популярности и востребованности белорусских инициатив в мире невысок.
10. Согласны ли Вы с тем, что интернет-ресурс под таким девизом имел бы хорошие шансы быть посещаемым?
И.Б. Да.
В.Т. Да, но при обеспечении многих условий, в т.ч. совершенный современный дизайн, участие в его становлении международных корпораций, а также знаковых фигур из научного и литературно-художественного мира, приобщенность к ведению ресурса создателей других популярных сайтов, совместная координированная работа многих национальных групп в своих странах, обсуждение в прессе проблем создания и совершенствования ресурса, творческие вклады в фундамент ресурса (стихи/поэмы, песни, видеоклипы, рассказы/повести, кино- и видеофильмы).
11. Как, по-Вашему, актуализирует ли идею ?решить проблему счастливого существования ВСЕМ МИРОМ? то обстоятельство, что в этом мире, по некоторым данным, число несчастных растет, а вовсе не убывает? Или это, наоборот, надо считать контр-доводом против постановки такой проблемы?
И.Б. Идея актуальна, ее надо осуществлять.
В.Т. По логике – актуализирует; но – вмешивается психология и социология. ?Счастье – это как-то слишком хорошо, чтобы быть правдой? -- так, наверно, можно обобщенно выразить недоверие и скепсис, который в обществе определенно имеется.
12. Многие люди считают разумным выстраивать свою жизнь, планировать ее, руководить своей судьбой. Некоторым странам в их развитии помогают т.наз. национальные идеи. Человечество же в целом, высвободившее огромные энергетические и разрушительные ресурсы, не имеет до сих пор общей, общезначимой стратегии своего развития. Считаете ли Вы, что Станислав Лец прав: ?Земля – это точка под знаком вопроса??
И.Б. Да.
В.Т. Да, и правота этой ?непричесанной мысли? еще больше, чем тогда, когда Лец ее высказал (1950--60-е гг.). В те времена имеющегося оружия едва хватило бы, чтобы уничтожить человечество полностью один-единственный раз; сейчас его уже накопили с более чем 10-кратным превышением.
13. Как, по-Вашему, сможет ли интернет-диалог цивилизаций Земли о счастье и связанных с ним проблемах стать той САМОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ идеей, интересной для всех?
И.Б. Да.
В.Т. Теоретически да, но ?довлеет дневи злоба его? (т.е. человек слишком занят ежедневными заботами), и включенность в диалог может долгое время быть недостаточной. Именно поэтому в преодолении недоверия и скепсиса неоценимую роль должны сыграть психологи и социопсихологи. Без их рекомендаций статус всемирного ресурсу ?К счастливой жизни? не приобрести.
Метки:
