Ударить женщину
Попытка морализованной рецензии.
Не так давно, будучи с визитом у друзей, был угощён просмотром старющего советского фильма аж шестидесятичетырёхлетней давности ?Разные судьбы?. Дешёвая советская пошлятина с одним лишь признаком ?хрущёвской оттепели?: Не было здравиц в честь Гения всех времён и
народов и Корифея всех наук. Скукотища и полная заурядность как по замыслу, так и по исполнению.
Но один момент в этой ?Фильме? меня заинтересовал: Сцена объяснения эгоистичной и шлюховатой героини Тани со своим мужем, кажется, Федей, после того, как он, всем своим
сердцем и не менее фаллосом любя злыдню Таню, изобличает её В НЕВЕРНОСТИ!!!
Ой, страсти!
Он вроде бы как плачет и рапортует ей о том, что плачет, а она, такая-сякая, ему отвечает, что, де, дождь, ибо встречаются под дождём! Все упомянутые лучшие чувства Фединого сердца и другой части не выдерживают такого оскорбительно цинизма со стороны бабы и он бьёт её по красивым мордасам.
СТОП-КАДР!
Вот тут я задал бы вопрос зрителям, устроил бы эдакий социально-статистический опрос: Как вы оцениваете поведение Феди в данной ситуации?
Уверен, что большинство советских в прошлом и настоящем граждан и гражданок ответят на вопрос полным одобрением поведения Феди. Ведь даже пословица русская гласит: Бьёт – значит любит!
Отсюда следует, что ежели НЕ бьёт, значит НЕ любит.
Подставим на место Тани чемпиона мира по боксу, который не то что ответил цинично бедному Феде, а плюнул в его плачущую физию. Ну. ЧТО БЫ ТОГДА сделал Федя? Тоже шарахнул бы, скажем, Майка Тайсона по сопатке?
Да, Боже упаси! Ни в жисть, ибо тот ответным ударом повернул бы башку Феди на сто восемьдесят градусов и так она бы осталась! НЕ бьёт, следовательно не любит!
Значит бить женщину можно и нужно, ибо ЛЮБОВЬ с самой БААААААААААААЛьшой буквы.
А Майка Тайсона не любит герой, значит не лупит!
Это и есть подлое рабство стадной твари: Я – сильней, значит могу ?без страха и упрёка? дать по морде существу слабому. А сильного мне бить никак не резон!
И опять же, как не раз было упомянуто: Битьё и убийство ?из ревности? – оно почти легально – мол эта стерва сама виновата!
Русофилы, не спешите обвинять меня в славянофобии. К сожалению, насилие рабов сильных по отношению к существам слабым и хуже защищённым – это не привилегия лишь Российского образа жизни, а издавна практиковалось всеми стадными тварями.
?Она меня за муки полюбила
А её – за состраданье к ним?
Какие-такие МУКИ испытывал военачальник венецианского войска мавр Отелло, когда душил Дездемону?
?Но каждый, кто на свете жил,
Любимых убивал,
Один - жестокостью, другой -
Отравою похвал,
Трус - поцелуем, тот кто смел,-
Кинжалом наповал.?
Оскар Уальд, ?Баллада Редингской тюрьмы?
Нет! НЕ КАЖДЫЙ!
Я ни разу не ударил женщины и не применял к ней насилия!
Не потому, что слабосильный.
Был даже чемпионом университета по классической борьбе в своей весовой категории.Тренер боксёрской секции меня очень уговаривал перейти к нему.
Но я боялся за голову... Она у меня -- слабое место.
А женщин не бил, ибо просто воспитан плохо, ну, совсем неправильно!
Оно и видно сразу, что чокнутый!
Ваш чокнутый Эспри
15 IV 2021
P.S. Оскар Уайльд был не только сексуальным извращенцем, но и нравственным.
Вся его бездарная и гнусная ?Баллада Редингской тюрьмы? посвящена утробному вою над несчастной судьбой убийцы, которого вешают в этой тюрьме. И Уайльд подводит под его убийство, мол, простите человечка, ну, не умел он кинжальчиком орудовать, эдакую ?идеологическую базу?: Мол, ВСЕ убивают своих любимых! И только лишь СМЕЛЫЕ режут любимых ножами!
Подумать только, какая СМЕЛОСТЬ нужна чтобы зарезать ножом любимую и безоружную женщину!!!
Отвратительней всего то, что эта поэма стала для всех чуть ли не классикой по количеству цитат! Может быть этот самый Уайльд и был ?Джеком -Потрошителем?? Уж очень он ратует за гуманизм по отношению к убийце! Так, вероятно, он и был таковым!
А популярность этой самой ?баллады? в который раз доказывает происхождение человечков – ОТ КАННИБАЛОВ! И никаких археологических и антропологических находок-подтверждений – НЕ ТРЕБУЕТСЯ! Достаточно взглянуть на повадки живых потомков...
Не так давно, будучи с визитом у друзей, был угощён просмотром старющего советского фильма аж шестидесятичетырёхлетней давности ?Разные судьбы?. Дешёвая советская пошлятина с одним лишь признаком ?хрущёвской оттепели?: Не было здравиц в честь Гения всех времён и
народов и Корифея всех наук. Скукотища и полная заурядность как по замыслу, так и по исполнению.
Но один момент в этой ?Фильме? меня заинтересовал: Сцена объяснения эгоистичной и шлюховатой героини Тани со своим мужем, кажется, Федей, после того, как он, всем своим
сердцем и не менее фаллосом любя злыдню Таню, изобличает её В НЕВЕРНОСТИ!!!
Ой, страсти!
Он вроде бы как плачет и рапортует ей о том, что плачет, а она, такая-сякая, ему отвечает, что, де, дождь, ибо встречаются под дождём! Все упомянутые лучшие чувства Фединого сердца и другой части не выдерживают такого оскорбительно цинизма со стороны бабы и он бьёт её по красивым мордасам.
СТОП-КАДР!
Вот тут я задал бы вопрос зрителям, устроил бы эдакий социально-статистический опрос: Как вы оцениваете поведение Феди в данной ситуации?
Уверен, что большинство советских в прошлом и настоящем граждан и гражданок ответят на вопрос полным одобрением поведения Феди. Ведь даже пословица русская гласит: Бьёт – значит любит!
Отсюда следует, что ежели НЕ бьёт, значит НЕ любит.
Подставим на место Тани чемпиона мира по боксу, который не то что ответил цинично бедному Феде, а плюнул в его плачущую физию. Ну. ЧТО БЫ ТОГДА сделал Федя? Тоже шарахнул бы, скажем, Майка Тайсона по сопатке?
Да, Боже упаси! Ни в жисть, ибо тот ответным ударом повернул бы башку Феди на сто восемьдесят градусов и так она бы осталась! НЕ бьёт, следовательно не любит!
Значит бить женщину можно и нужно, ибо ЛЮБОВЬ с самой БААААААААААААЛьшой буквы.
А Майка Тайсона не любит герой, значит не лупит!
Это и есть подлое рабство стадной твари: Я – сильней, значит могу ?без страха и упрёка? дать по морде существу слабому. А сильного мне бить никак не резон!
И опять же, как не раз было упомянуто: Битьё и убийство ?из ревности? – оно почти легально – мол эта стерва сама виновата!
Русофилы, не спешите обвинять меня в славянофобии. К сожалению, насилие рабов сильных по отношению к существам слабым и хуже защищённым – это не привилегия лишь Российского образа жизни, а издавна практиковалось всеми стадными тварями.
?Она меня за муки полюбила
А её – за состраданье к ним?
Какие-такие МУКИ испытывал военачальник венецианского войска мавр Отелло, когда душил Дездемону?
?Но каждый, кто на свете жил,
Любимых убивал,
Один - жестокостью, другой -
Отравою похвал,
Трус - поцелуем, тот кто смел,-
Кинжалом наповал.?
Оскар Уальд, ?Баллада Редингской тюрьмы?
Нет! НЕ КАЖДЫЙ!
Я ни разу не ударил женщины и не применял к ней насилия!
Не потому, что слабосильный.
Был даже чемпионом университета по классической борьбе в своей весовой категории.Тренер боксёрской секции меня очень уговаривал перейти к нему.
Но я боялся за голову... Она у меня -- слабое место.
А женщин не бил, ибо просто воспитан плохо, ну, совсем неправильно!
Оно и видно сразу, что чокнутый!
Ваш чокнутый Эспри
15 IV 2021
P.S. Оскар Уайльд был не только сексуальным извращенцем, но и нравственным.
Вся его бездарная и гнусная ?Баллада Редингской тюрьмы? посвящена утробному вою над несчастной судьбой убийцы, которого вешают в этой тюрьме. И Уайльд подводит под его убийство, мол, простите человечка, ну, не умел он кинжальчиком орудовать, эдакую ?идеологическую базу?: Мол, ВСЕ убивают своих любимых! И только лишь СМЕЛЫЕ режут любимых ножами!
Подумать только, какая СМЕЛОСТЬ нужна чтобы зарезать ножом любимую и безоружную женщину!!!
Отвратительней всего то, что эта поэма стала для всех чуть ли не классикой по количеству цитат! Может быть этот самый Уайльд и был ?Джеком -Потрошителем?? Уж очень он ратует за гуманизм по отношению к убийце! Так, вероятно, он и был таковым!
А популярность этой самой ?баллады? в который раз доказывает происхождение человечков – ОТ КАННИБАЛОВ! И никаких археологических и антропологических находок-подтверждений – НЕ ТРЕБУЕТСЯ! Достаточно взглянуть на повадки живых потомков...
Метки:
