Почему люди воюют?
Давно хотела написать эссе по этому поводу, мы все заинтересованы в том, чтобы решить эту загадку раз и навсегда... ради будущего наших детей и внуков, ради будущего человечества. Вопрос о том, почему люди воюют интересует очень многих, именно потому что это главный вопрос нашей эпохи, в которой люди обрели великую и ужасную силу уничтожить Землю одним нажатием смертоносной кнопки.
Моя подруга Ольга Зауральская задумала серию стихотворений о великих завоевателях, раздумывая о судьбах взлёта и падения больших империй. Чингиз-хан, Атилла... и это только начало - и повод для размышлений о судьбе человеческой расы. Почему мы такие? Что нас ждёт, в итоге? В качестве вступления в тему привожу мою реплику на одно из этих стихотворений и ответ автора проекта.
Рецензия на ?Сны про Чингисхана? (Ольга Зауральская)
Привет, Олечка!
Прочитала это стихотворение и комментарии к нему - интересные вопросы ты задаёшь!
Откуда берутся в человеке деструктивные силы и жажда прибрать к рукам чужое добро
и чужие земли? Но ведь есть в человеке и творческие силы, желание строить новое и
делиться плодами своего труда с другими людьми... Иногда это сочетается в полной
гармонии, иногда берут верх силы добра или силы зла (назовём их так для простоты),
зависит от генома и внутреннего гормонального фона человека.
Адела Василой 28.06.2021
Ах, Аделочка, печаль в том, что обе противоборствующие стороны считают себя великими броцами за добро и проводниками воли Бога! А противников - империей зла и исчадиями ада. И так всегда.
В основе всех войн, мне кажется, обычная обезьянья страсть к внутривидовой конкуренции с другими группами самцов. А то, что это себе во вред - не хватает мозгов осознать. Инстинкты темны и нелогичны по сути.
Ольга Зауральская 28.06.2021 17:45
Ольга упомянула о внутривидовой конкуренции - совершенно точно, войны суть проявления внутривидовой конкуренции. Это один из "моторов" эволюции. Однако любой мотор должен быть снабжён средствами навигации, среди которых регуляторы силы воздействия на окружающую среду, скорости и направления движения. В связи с этим у нас и возникают большие проблемы. Человечество "заигралось", затянувшееся детство и накопившиеся нарушения генного тезауруса, которые перестали быть летальными в условиях достижений современной медицины, привели к тому, что мы имеем сегодня: инфантильность и безответственность взрослых людей, неспособных оценить последствия своих поступков, равнодушие к судьбам близких и человечества в целом, жёсткость и даже жестокость в отношениях между людьми. Перенаселение также способствует росту и ужесточению внутривидовой конкуренции среди нас.
Беда в том, что "генетическая база" человека более не подвергается коррекции естественным отбором, а посему накапливает все случайные ошибки - в результате мы имеем подпорченный набор генов вперемежку больных и здоровых, полезных и вредных. Это касается и тех генов, которые отвечают за поведенческие реакции - отнюдь не все они подчиняются процессу воспитания, будучи связаны с нарушениями психики. Раньше эти проблемы решало общество, с помощью принудительных мер, а сейчас и этот рычаг ослаблен до предела. Смертная казнь отменена, преступников "за хорошее повеление" досрочно выпускают на свободу, где они берутся за старое - даже тех, кто заведомо исправиться не может, имея психические отклонения. В итоге общество платит за "косяки" пенитенциарной системы, и парламентской, кстати, тоже, ибо всем известно, что влиятельные преступные группировки имеют лобби в парламенте. Но мы гуманные, мы "хорошие", мы против абортов, когда заранее известно, что родится умственный и физический урод - пусть с ним мучаются потом родители, да и он сам, особенно если его сдадут в детский дом, где он вырастет злым, обиженным на весь мир жестоким мерзавцем, готовым пополнением для преступных банд. За редким исключением..
Но... вернёмся к нашей теме - назвать явление научным термином "внутривидовая конкуренция", ещё не значит его объяснить.
Прочитав статью Михаила Гофайзена, написаггую ещё в 2014 году, но не потерявшая актуальности, я написала текст, который привожу полностью:
Рецензия на ?Украина. Моя позиция? (Михаил Гофайзен)
Спасибо за статью, Михаил! Совершенно с Вами согласна, но сомневаюсь во всесильности слова. Сколько было сказано хороших и разумных слов за время существования человечества, а "воз и ныне там". Почему ксенофобия и национальный шовинизм так неистребимы? Корни этого явления кроются даже не в истории, а в биологии человека. Казалось бы, первобытные условия существования, когда надо было драться зубами и когтями за себя, семью, род отошли в прошлое. Сегодня народы могли бы договориться и жить в мире, равномерно распределяя блага цивилизации, но этого не происходит. Жадность, агрессивность и родовой шовинизм глубоко укоренились в сознании людей, потому что обусловлены генетикой человека. Да, разумное слово добра и любви к человечеству, уважения к другому человеку и его культуре, преклонения перед человеческой жизнью как наивысшей ценностью, должны возыметь воздействие... но начинать надо с детей, а взрослых людей не переделать. И если в человеке есть "гнильца", то в такие сложные периоды она разрастается пышным цветом, и сразу видно, кто есть кто. Вдобавок, многие поддаются массовому психозу, увы! Быть "со всеми" и "быть как все" участь слабых духом и разумом.
Адела Василой 28.11.2014 16:29
Адела,
"воз", конечно, двигается... просто - медленно. Если, скажем, в античной Греции
война была событием достойным (достаточно вспомнить Аристотеля), то сейчас огромное количество людей считают её безнравственной. Гуманистические ценности, начиная с Ренессанса, ощутимо потеснили принципы естественного отбора и т.д.
Просто наш вид ещё слишком молод...
Михаил Гофайзен 01.12.2014 11:29
Увы, принципы гуманизма - удел образованных и хорошо воспитанных людей, интеллектуальной элиты. Да, воз движется, но слишком уж медленно, и рецидивы случаются каждый раз, когда "национальные интересы" идут вразрез с гуманитарными принципами. Власть имущие сегодня обладают куда более обширными возможностями по сравнению с одиночками-гуманистами, и мы можем наблюдать это воочию. Зомбирование населения идёт полным ходом, пробуждая в человеке его худшие свойства... К великому сожалению. Михаил, я здесь на Стихире как-то набрела на "патриотическое" произведение, в которой ЛГ, уходя в поход на соседние племена, обещал своей милой золотые украшения. кольца да серёжки. Милой эта идея очень понравилась (по версии автора), а о том, что эти украшения будут вырваны с мясом из чьих-то ушей и пальчиков, возможно, с мёртвого уже тела, ни он, ни она не заикнулись. Это менталитет современного человека? Я говорю об авторе, разумеется. Рецензии были сплошь восторженные, "патриотические" - вот, дескать, какие раньше мужики были, герои. Это менталитет современного человека? А ещё там завязалась мирная мужская полемика о войне (странно звучит, не правда ли?!), и один из собеседников выразил сожаление, что герои на войне, бывает, умирают. На что ему ответили: "Ничего страшного, бабы ещё нарожают!" Это менталитет современного человека? У меня просто в голове не укладывается, как можно так думать! Однако думают...
Адела Василой 01.12.2014 20:20
Итак, почему мы жадные и агрессивные? Ответ очевиден: эти свойства личности способствуют выживанию в неблагоприятной среде, и чем больше дефицит необходимых нам для комфортной жизни вещей и продуктов, тем острее они проявляются. На этих свойствах человеческой натуры и держится внутривидовая конкуренция. Это очень древние "изобретения" Матушки Эволюции, они прочно закреплены в геноме наших с вами животных предков, а к разуму и морали не имеют никакого отношения. Противодействуют им только социальные инстинкты, которые гораздо моложе, а потому и слабее... Так что учёные сильно польстили нам, назвав наш биологический род "homo sapiens sapiens".
Для успешного существования в обществе личность должна быть гармоничной - эгоистичные инстинкты (жадность и агрессивность) должны находиться под эффективным и неусыпным контролем эмпатических инстинктов (родительский, дружелюбие, способность к сопереживанию). Эгоистические инстинкты, естественно, направлены на самосохранение, а когда на них накладываются эмпатические инстинкты, они расширяют сферу своего воздействия сперва на ближнее окружение - семья, родные, друзья - а затем до рода-племени и своего народа. Любой "перекос" в этой системе приводит к уродливым явлениям в обществе. А её становление происходит в детстве и отрочестве пол воздействием семьи и общества. Однако следует учесть, что "исходные данные" для развития того или иного качества у каждой личности - разные, и заложены в его генетическом коде. Психоаналитики утверждают, что коррекции "запрограммированные" качества личности поддаются не более, чем на 25%.
Врождённые качества личности развиваются с ростом и развитием индивида - науке известно, что в процессе воспитания на них можно воздействовать, сдерживая проявления одних природных инстинктов и поощряя другие, но невозможно придать личности те качества, для развития которых она не обладает природным запасом необходимых генов. В этом смысле воспитание ребёнка есть пассивный процесс - активность ему придаёт лишь степень настойчивости, с которой воспитатель следует своим принципам и выполняепиетеоесовагглт свою программу. При этом огромное значение имеет среда, в которую они погружены, и условия существования. Одна из задач воспитателя - оградить детей от "токсичного" окружения, которое может свести к нулю все из усилия, в том числе и виртуального. Основная цель - максимальное развитие эмпатических свойств личности и социально полезных талантов.
Естественно, государство должно быть заинтересованно в этом и разработать целый
комплекс мер для обеспечения этой задачи, в том числе педагогическая и медицинская подготовка матерей в необходимом объёме.
Продолжение будет в виде новых эссе на тему организации брака и воспитания детей...
Моя подруга Ольга Зауральская задумала серию стихотворений о великих завоевателях, раздумывая о судьбах взлёта и падения больших империй. Чингиз-хан, Атилла... и это только начало - и повод для размышлений о судьбе человеческой расы. Почему мы такие? Что нас ждёт, в итоге? В качестве вступления в тему привожу мою реплику на одно из этих стихотворений и ответ автора проекта.
Рецензия на ?Сны про Чингисхана? (Ольга Зауральская)
Привет, Олечка!
Прочитала это стихотворение и комментарии к нему - интересные вопросы ты задаёшь!
Откуда берутся в человеке деструктивные силы и жажда прибрать к рукам чужое добро
и чужие земли? Но ведь есть в человеке и творческие силы, желание строить новое и
делиться плодами своего труда с другими людьми... Иногда это сочетается в полной
гармонии, иногда берут верх силы добра или силы зла (назовём их так для простоты),
зависит от генома и внутреннего гормонального фона человека.
Адела Василой 28.06.2021
Ах, Аделочка, печаль в том, что обе противоборствующие стороны считают себя великими броцами за добро и проводниками воли Бога! А противников - империей зла и исчадиями ада. И так всегда.
В основе всех войн, мне кажется, обычная обезьянья страсть к внутривидовой конкуренции с другими группами самцов. А то, что это себе во вред - не хватает мозгов осознать. Инстинкты темны и нелогичны по сути.
Ольга Зауральская 28.06.2021 17:45
Ольга упомянула о внутривидовой конкуренции - совершенно точно, войны суть проявления внутривидовой конкуренции. Это один из "моторов" эволюции. Однако любой мотор должен быть снабжён средствами навигации, среди которых регуляторы силы воздействия на окружающую среду, скорости и направления движения. В связи с этим у нас и возникают большие проблемы. Человечество "заигралось", затянувшееся детство и накопившиеся нарушения генного тезауруса, которые перестали быть летальными в условиях достижений современной медицины, привели к тому, что мы имеем сегодня: инфантильность и безответственность взрослых людей, неспособных оценить последствия своих поступков, равнодушие к судьбам близких и человечества в целом, жёсткость и даже жестокость в отношениях между людьми. Перенаселение также способствует росту и ужесточению внутривидовой конкуренции среди нас.
Беда в том, что "генетическая база" человека более не подвергается коррекции естественным отбором, а посему накапливает все случайные ошибки - в результате мы имеем подпорченный набор генов вперемежку больных и здоровых, полезных и вредных. Это касается и тех генов, которые отвечают за поведенческие реакции - отнюдь не все они подчиняются процессу воспитания, будучи связаны с нарушениями психики. Раньше эти проблемы решало общество, с помощью принудительных мер, а сейчас и этот рычаг ослаблен до предела. Смертная казнь отменена, преступников "за хорошее повеление" досрочно выпускают на свободу, где они берутся за старое - даже тех, кто заведомо исправиться не может, имея психические отклонения. В итоге общество платит за "косяки" пенитенциарной системы, и парламентской, кстати, тоже, ибо всем известно, что влиятельные преступные группировки имеют лобби в парламенте. Но мы гуманные, мы "хорошие", мы против абортов, когда заранее известно, что родится умственный и физический урод - пусть с ним мучаются потом родители, да и он сам, особенно если его сдадут в детский дом, где он вырастет злым, обиженным на весь мир жестоким мерзавцем, готовым пополнением для преступных банд. За редким исключением..
Но... вернёмся к нашей теме - назвать явление научным термином "внутривидовая конкуренция", ещё не значит его объяснить.
Прочитав статью Михаила Гофайзена, написаггую ещё в 2014 году, но не потерявшая актуальности, я написала текст, который привожу полностью:
Рецензия на ?Украина. Моя позиция? (Михаил Гофайзен)
Спасибо за статью, Михаил! Совершенно с Вами согласна, но сомневаюсь во всесильности слова. Сколько было сказано хороших и разумных слов за время существования человечества, а "воз и ныне там". Почему ксенофобия и национальный шовинизм так неистребимы? Корни этого явления кроются даже не в истории, а в биологии человека. Казалось бы, первобытные условия существования, когда надо было драться зубами и когтями за себя, семью, род отошли в прошлое. Сегодня народы могли бы договориться и жить в мире, равномерно распределяя блага цивилизации, но этого не происходит. Жадность, агрессивность и родовой шовинизм глубоко укоренились в сознании людей, потому что обусловлены генетикой человека. Да, разумное слово добра и любви к человечеству, уважения к другому человеку и его культуре, преклонения перед человеческой жизнью как наивысшей ценностью, должны возыметь воздействие... но начинать надо с детей, а взрослых людей не переделать. И если в человеке есть "гнильца", то в такие сложные периоды она разрастается пышным цветом, и сразу видно, кто есть кто. Вдобавок, многие поддаются массовому психозу, увы! Быть "со всеми" и "быть как все" участь слабых духом и разумом.
Адела Василой 28.11.2014 16:29
Адела,
"воз", конечно, двигается... просто - медленно. Если, скажем, в античной Греции
война была событием достойным (достаточно вспомнить Аристотеля), то сейчас огромное количество людей считают её безнравственной. Гуманистические ценности, начиная с Ренессанса, ощутимо потеснили принципы естественного отбора и т.д.
Просто наш вид ещё слишком молод...
Михаил Гофайзен 01.12.2014 11:29
Увы, принципы гуманизма - удел образованных и хорошо воспитанных людей, интеллектуальной элиты. Да, воз движется, но слишком уж медленно, и рецидивы случаются каждый раз, когда "национальные интересы" идут вразрез с гуманитарными принципами. Власть имущие сегодня обладают куда более обширными возможностями по сравнению с одиночками-гуманистами, и мы можем наблюдать это воочию. Зомбирование населения идёт полным ходом, пробуждая в человеке его худшие свойства... К великому сожалению. Михаил, я здесь на Стихире как-то набрела на "патриотическое" произведение, в которой ЛГ, уходя в поход на соседние племена, обещал своей милой золотые украшения. кольца да серёжки. Милой эта идея очень понравилась (по версии автора), а о том, что эти украшения будут вырваны с мясом из чьих-то ушей и пальчиков, возможно, с мёртвого уже тела, ни он, ни она не заикнулись. Это менталитет современного человека? Я говорю об авторе, разумеется. Рецензии были сплошь восторженные, "патриотические" - вот, дескать, какие раньше мужики были, герои. Это менталитет современного человека? А ещё там завязалась мирная мужская полемика о войне (странно звучит, не правда ли?!), и один из собеседников выразил сожаление, что герои на войне, бывает, умирают. На что ему ответили: "Ничего страшного, бабы ещё нарожают!" Это менталитет современного человека? У меня просто в голове не укладывается, как можно так думать! Однако думают...
Адела Василой 01.12.2014 20:20
Итак, почему мы жадные и агрессивные? Ответ очевиден: эти свойства личности способствуют выживанию в неблагоприятной среде, и чем больше дефицит необходимых нам для комфортной жизни вещей и продуктов, тем острее они проявляются. На этих свойствах человеческой натуры и держится внутривидовая конкуренция. Это очень древние "изобретения" Матушки Эволюции, они прочно закреплены в геноме наших с вами животных предков, а к разуму и морали не имеют никакого отношения. Противодействуют им только социальные инстинкты, которые гораздо моложе, а потому и слабее... Так что учёные сильно польстили нам, назвав наш биологический род "homo sapiens sapiens".
Для успешного существования в обществе личность должна быть гармоничной - эгоистичные инстинкты (жадность и агрессивность) должны находиться под эффективным и неусыпным контролем эмпатических инстинктов (родительский, дружелюбие, способность к сопереживанию). Эгоистические инстинкты, естественно, направлены на самосохранение, а когда на них накладываются эмпатические инстинкты, они расширяют сферу своего воздействия сперва на ближнее окружение - семья, родные, друзья - а затем до рода-племени и своего народа. Любой "перекос" в этой системе приводит к уродливым явлениям в обществе. А её становление происходит в детстве и отрочестве пол воздействием семьи и общества. Однако следует учесть, что "исходные данные" для развития того или иного качества у каждой личности - разные, и заложены в его генетическом коде. Психоаналитики утверждают, что коррекции "запрограммированные" качества личности поддаются не более, чем на 25%.
Врождённые качества личности развиваются с ростом и развитием индивида - науке известно, что в процессе воспитания на них можно воздействовать, сдерживая проявления одних природных инстинктов и поощряя другие, но невозможно придать личности те качества, для развития которых она не обладает природным запасом необходимых генов. В этом смысле воспитание ребёнка есть пассивный процесс - активность ему придаёт лишь степень настойчивости, с которой воспитатель следует своим принципам и выполняепиетеоесовагглт свою программу. При этом огромное значение имеет среда, в которую они погружены, и условия существования. Одна из задач воспитателя - оградить детей от "токсичного" окружения, которое может свести к нулю все из усилия, в том числе и виртуального. Основная цель - максимальное развитие эмпатических свойств личности и социально полезных талантов.
Естественно, государство должно быть заинтересованно в этом и разработать целый
комплекс мер для обеспечения этой задачи, в том числе педагогическая и медицинская подготовка матерей в необходимом объёме.
Продолжение будет в виде новых эссе на тему организации брака и воспитания детей...
Метки:
