Почему востребован Сталин?
Почему востребован Сталин?
Действительно, почему именно Сталин? Почему не Ленин? Впрочем, с Лениным всё ясно, тот лишь разрушил, уничтожил великую Российскую империю, растоптал её историю, культуру, народ русский. Какая уж тут может быть востребованность? Но Сталин, несмотря на все его заслуги перед Россией, всё же был диктатором, наверное, первым диктатором такого рода в России, которая с явлением диктатуры никогда раньше не сталкивалась. Выходит, диктатура, никогда до того в России не виданная, так полюбилась народу, что он ни о чём другом теперь и не помышляет? Почему востребован один единственный диктатор, который только и был в нашей истории? Ведь должна же быть какая-то на то причина. Россия на протяжении многих веков своей истории не знала другой формы государственного правления, кроме православной монархии. Преп.Серафим Саровский говорил, что в очах Божиих нет на земле лучше власти, чем власть Царя православного. Но при этом православная монархия, Царь православный, нынче отнюдь не востребован, а востребован диктатор. В чём же дело? Не могло же меньше, чем за сто лет, наше национальное самосознание так деградировать, что мы напрочь забыли о своей исконной, исторически выстраданной форме государственной самоорганизации, православной монархии, и жаждем теперь диктатуры. Хотя, конечно, диктатура оказалось эффективной во всех отношениях, Сталин дважды поднял страну из руин, была одержана победа в страшной мiровой войне; сегодня нам такое даже и присниться не может, как будто всё это было не с нами, не с Россией. И всё же диктатура рухнула, рухнула со смертью диктатора. Где взять другого? Негде, правда, очень хочется, чтобы диктатор откуда-то взялся, потому что без него – полнейшая катастрофа. Но действительно ли дело в нехватке диктатора? Россию захлестнула мелкобуржуазная стихия, совершенно чуждая исконной народной стихии. Духом торгашества и всеобщей продажности пропитано всё и вся, колоссальный творческий и созидательный потенциал народа русского задушен и растоптан, страна, её богатейшие ресурсы разворованы, никому нет дела до того, что страна уже, очевидно, перешла ту грань, тот рубеж, откуда нет обратного хода. Примерно такая же ситуация, кстати, была в стране к моменту прихода к власти Сталина, который поднял Россию и восстановил, сделал из неё мощную индустриальную державу, вдохнул в неё новую жизнь. Цена, которую заплатил народ за национальное возрождение, правда, была немалой, но это была цена, которую мы платили за богоотступничество, за предательство, за измену Помазаннику Божьему, мы и сейчас, кстати, продолжаем расплачиваться за своё предательство, не будем этого забывать. А потому, беды наши не прекратятся, пока не поймём, наконец, что расплачиваемся мы за вероотступничество, за клятвопреступление (соборная клятва народа русского 1613 года на верность дому Романовых) за то, что оставили свою Богом данную национальную миссию, за предательство Царя и веры Православной. И возрождения никакого не будет, покуда не будет покаяния, и никакой диктатор нам не поможет.
Действительно, почему именно Сталин? Почему не Ленин? Впрочем, с Лениным всё ясно, тот лишь разрушил, уничтожил великую Российскую империю, растоптал её историю, культуру, народ русский. Какая уж тут может быть востребованность? Но Сталин, несмотря на все его заслуги перед Россией, всё же был диктатором, наверное, первым диктатором такого рода в России, которая с явлением диктатуры никогда раньше не сталкивалась. Выходит, диктатура, никогда до того в России не виданная, так полюбилась народу, что он ни о чём другом теперь и не помышляет? Почему востребован один единственный диктатор, который только и был в нашей истории? Ведь должна же быть какая-то на то причина. Россия на протяжении многих веков своей истории не знала другой формы государственного правления, кроме православной монархии. Преп.Серафим Саровский говорил, что в очах Божиих нет на земле лучше власти, чем власть Царя православного. Но при этом православная монархия, Царь православный, нынче отнюдь не востребован, а востребован диктатор. В чём же дело? Не могло же меньше, чем за сто лет, наше национальное самосознание так деградировать, что мы напрочь забыли о своей исконной, исторически выстраданной форме государственной самоорганизации, православной монархии, и жаждем теперь диктатуры. Хотя, конечно, диктатура оказалось эффективной во всех отношениях, Сталин дважды поднял страну из руин, была одержана победа в страшной мiровой войне; сегодня нам такое даже и присниться не может, как будто всё это было не с нами, не с Россией. И всё же диктатура рухнула, рухнула со смертью диктатора. Где взять другого? Негде, правда, очень хочется, чтобы диктатор откуда-то взялся, потому что без него – полнейшая катастрофа. Но действительно ли дело в нехватке диктатора? Россию захлестнула мелкобуржуазная стихия, совершенно чуждая исконной народной стихии. Духом торгашества и всеобщей продажности пропитано всё и вся, колоссальный творческий и созидательный потенциал народа русского задушен и растоптан, страна, её богатейшие ресурсы разворованы, никому нет дела до того, что страна уже, очевидно, перешла ту грань, тот рубеж, откуда нет обратного хода. Примерно такая же ситуация, кстати, была в стране к моменту прихода к власти Сталина, который поднял Россию и восстановил, сделал из неё мощную индустриальную державу, вдохнул в неё новую жизнь. Цена, которую заплатил народ за национальное возрождение, правда, была немалой, но это была цена, которую мы платили за богоотступничество, за предательство, за измену Помазаннику Божьему, мы и сейчас, кстати, продолжаем расплачиваться за своё предательство, не будем этого забывать. А потому, беды наши не прекратятся, пока не поймём, наконец, что расплачиваемся мы за вероотступничество, за клятвопреступление (соборная клятва народа русского 1613 года на верность дому Романовых) за то, что оставили свою Богом данную национальную миссию, за предательство Царя и веры Православной. И возрождения никакого не будет, покуда не будет покаяния, и никакой диктатор нам не поможет.
Метки:
